Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Kúrenie, vetranie a klimatizácia

Pasívny dom - infrapanely alebo elektrické fólie do podlahy?

Zobraz úvodný príspevok
Zdravím, aké riešenie kúrenia by ste zvolili pre pasívny dom, nemyslím len papierovo, ale naozaj poriešený do detailov. Dom ma VEĽMI malú tepelnú stratu a lacnú elektrinu skrz FVE + virtuálnu batériu. Hlavné kúrenie nemá byť vzduchom (klíma, aktívne rekuperácie). Vodná podlahovka je príliš drahá v pomere k ostatným riešeniam. Ostali 3 možnosti: 1) infra panely 2) elektrické fólie pod poter 3) elektrické fólie nad poter Ešte sú rôzne odporové drôty, rohože ale to je v podstate totožné s elektrickými fóliami pod poterom. Má to tie isté výhody a nevýhody. Cenovo sú veľmi podobné, infra panely sú mierne lacnejšie. Ako to vidím ja: 1) infrapanely +mierne lacnejšie +okamžitý nábeh a pružnosť. Napríklad začne svietiť intenzívne slnko, tak sa kúrenie hneď vypne. +ľahký servis/výmena +-minimálna akumulácia tepla --kancelársky výzor a celková estetika, predovšetkým ak to ma byť na strope pre lepšie "zasiahnutie" celej miestnosti -relatívne dobrá distribúcia tepla, ale horšia ako kúrenie v podlahe -možné vytváranie "tieňov", kde je chladnejšie lebo nie je priama viditeľnosť na panel 2) elektrické fólie pod poter +výborná distribúcia a rovnomernosť tepla +chránené proti poškodeniu, vysoká životnosť +-zotrvačnost a akumulácia tepla do poteru +nijako neobmedzuje výber podlahy -malá pružnosť a pomalá reakcia na zmeny -keďže ide o pasívny dom, tak kúrenie pôjde na minimum a pravdepodobne tam nebude ten výrazný pocit "teplej podlahy" -prakticky nemožnosť opravy, iba dať nové fólie nad poter 3) elektrické fólie nad poter +výborná distribúcia a rovnomernosť tepla +rýchlejší nábeh +pružnejšia reakcia na zmeny, napríklad ak zasvieti slnko +-menšia akumulácia tepla +relatívne jednoduchší servis/výmena poškodenej fólie -nutné zohľadniť pri výbere samotnej podlahy, nie každá je s týmto kompatibilná kvôli prehrievaniu -vyššie riziko poškodenia -nevhodné do vlhkých priestorov Ktoré z týchto riešení je podľa vás vhodnejšie do extrémne dobre zatepleného domu?
Odpovedať
1 2 3
4
5
…
16
Profilova fotka
@supiiik viem o tom ,,peaku,, na burze , no to nič neznamená , to bola chvíľková udalosť ... To je ako keby som v mrazivý deň v januári keď bolo -10 stupňov prehlásil , že ,,doba ľadová prišla ,, lebo teplota klesla na pár dní hlboko pod nulu ... Rovnako je to s burzou aj súčasný ošiaľ skončí , akurát si vrecká fajne pomastia niektorí ľudia ktorí zbohatnú ako na každej kríze a všetko sa vráti do starých koľají 🙂
Odpovedať
@rkorba inak k tomu príspevku este, ja aj keby mam viac peňazí tak ich nevyhadzujem zbytočne tam kde nie je nutné do domu. Dom má splniť svoj účel. Účel je bývať, a dobre bývať sa dá aj v A0, nemusím mať pasív a použiť toľko izolácii ako na 2 domy. Radšej budem čistiť pec od peliet každé 2 týždne ako čistiť rekuperacne potrubie. Trocha roboty dnešným ľuďom nezaškodí. Už ta logika toho všetkého je na hlavu postavená. Pchaju sa peniaze do izolácii a potom je niekomu za ťažko si urobiť poriadne kúrenie, lebo v podstate sa to neoplatí v pasíve, hlavná vec ze rekuperacia stojí to co kotol. Alebo dajú si kúrenie za elektriku, čo je najdrahšie a potom aby platili menej si dajú ešte FV, zase musí kúpiť jedno aj druhé. Ja si dám kotol a mam to za polovicu a viem ze keď kotol odíde tak budú iné technológie a zas sa bude čosi dat. Každý co mal kúrenie priamovyhrevom elektrinou skončil nakoniec s FV panelmi na streche. Treba voliť jednoduché a účelne riešenia.
Odpovedať
@tomas89374 to ze sa dnes nezmyselne podporuju kotle na peletky a podobne srakoriny len preto ze do nich ide palivo z obnovitelneho zdroja energie neznamena ze by to do A0 kategorie mali patrit.
Odpovedať
Profilova fotka
@tomas89374 presne rovnaký názor mám aj ja na vec ... Dnes ľudia stávajú , ako keby v dome mali žiť 100 rokov , no ani my už nechceme žiť v domoch po našich rodičoch a starých rodičoch , lebo technológie a materiály sú niekde inde ... Rovnako naše deti a vnuci budú búrať tie naše ,,super,, pasívne novostavby ... Podľa mňa sa na izolaciach neoplatí šetriť ale nech to má zdravú mieru , existuje istá hranica , cez ktorú už nemá zmysel pridávať izolácie , rovnako pasívny dom nepostavis všade , lebo záleží aj od orientácie pozemku a pod. Nie len od toho akú izoláciu do toho nadrbes ... Keď si niekde v doline v nižnej boci , kde máš v zime od novembra do apríla vďaka hmle a tieneniu končiarov vkuse tmu , tak tam môžeš vieš čo s pasivom 🙂 Ja mám napr. 15cm zateplenie , na strope Pur penu a trojskla a bohate to postačuje , kúrenie mi zožerie na 3 klímy do 10kwh denne v mrazivy deň ročne je to cca do 300€ , stalo ma to menej ako kondenzačny kotol s plynovou prípojkou 🙂 Nemám zatiaľ ani solar lebo zatiaľ mi to ekonomický zmysel nedáva, Rátam aj tak že za 5-6 rokov vymením klímu za novší , úspornejší typ atď atď ... A vzhľadom k nízkej cene ma hlava bolieť nebude , nemusím trpieť aby mi TC fungovalo 10 rokov , aby sa mi niečo vrátilo lebo sa mi to za 3 roky už dávno vrátilo 🙂
Odpovedať
@dexter89 ja by som chcel napr. Vediet co je na tom TČ tak drahe ked to je na konci dna takmer to iste ako klima ale ceny daleko ustrelene.
Odpovedať
@tomas89374 FV ma navratnost 6 rokov a potom mi povedz ze to je blbost, najlepsie investovane peniaze do baraku na dnesnu dobu! Nestracaju na hodnote, ale dokonca vyprodukuju prachy v podobe uspory. Od Februara tohto roku som off grid pri priemernej spotrebe 1MWh mesacne! Ale ja viem tebe staci elektrokotol 🤔
Odpovedať
@sousedekovci89 co je na tom podľa teba nezmyselné? Drevo a pelety sú obnoviteľné. Pri posudku majú najlepší vahovy faktor. Prečo by to nemalo patriť do A0? Ak ja dám izolácie ze mi to vynde do A0 tak v tom nevidím problém. Kotol na pelety patrí do najvyššej emisnej triedy, nenyl si to s uhlím.
Odpovedať
@rkorba návratnosť ti vychádza 6 rokov lebo kuris najdrahšie. Však o tom som písal presne že ľudia si dajú kúrenie na elektriku a potom dajú FV lebo by im vychádzalo vela platiť. Véd je to na hlavu. Ja by som nedal elektrokotol. To už radšej kotol na pelety, jeden kwh tepla o polovicu menej a nepotreboval by som ani FV. Už to chapes? Človek len platí za veci aby nerobil nič, a aký zo na význam.?
Odpovedať
@tomas89374 ano ale vyjdes pri tlakovej nizi na dedinu a mas pocit ze si sa vratil o 30 rokov s5. Cela dedina zaudena.
Odpovedať
@sousedekovci89 tak to sa veru mýliš. Tie kotle majú vysokú účinnosť, to už vidím len podľa toho aká je teplota spalín a následný popol. To znamená ze nevykurujem komín ako pri starých peciach. Mýliš sa a riadne, minimálny dym z komína.
Odpovedať
@tomas89374 FV nekurim, lebo nesvieti slnko v zime 🤔
Odpovedať
@rkorba ja som nenapísal ze tým kuris. čím kuris vlastne? Máš kúrenie na elektriku elektrokotlom a máš FV na streche pokiaľ viem, ci..?
Odpovedať
Článok sa načítava...
@tomas89374 aj aktivnu rekuperaciu i TC , ale momentalne pokazene a nenasiel som si cas ho vymenit za druhy kus, mozno v lete 🙂 Aj klimy i krb, mozes si vybrat 🙂
Odpovedať
@tomas89374 a tie prachove cadtice co? Mas nejaky medzifilter v komine? Ty mozno v pohode ale xy inych kuri poriadne nevysusenym drevom a podobne. Ci ten smog v dedinach je z elektrokotlov? 😀
Odpovedať
@rkorba a načo ti je potom FV? Však na chod domácnosti netreba FV. TC samo o sebe ušetrí 2/3 kwh na kúrenie.
Odpovedať
@sousedekovci89 pozri ja to mam poriesene,splnam normy. Také kotly o akých píšeš sa už ani nevyrábajú. A to ci kúri niekto druhý mokrým drevom mi je jedno. Možno nemá na TC alebo elektrické kúrenie, to je snáď pochopiteľne.
Odpovedať
@tomas89374 lebo som chcel, mam tolko elektriky kolko potrebujem i viac co spotrebuje bazen ...
Odpovedať
@rkorba tak ty si asi z tých co si nabili dom technológiami a elektrikou a teraz už len platiť a užívať, všakže. FV 6000euro TC 10000euro Rekuperacia 6000euro Klimy možno 3000euro Krb možno 2000euro. Oprav ma ak sa mýlim. Viem co koľko stojí, staval som dom. S tých cien by sa väčšine Slovákov zatocila hlava.
Odpovedať
@tomas89374 ja len tvrdim ze tvarit sa ze drevo je super ekologicky prostriedok je nezmysel. 1. Problemy ktore som opisal, 2. Tie kubiky dreva resp. Drevnej hmoty ktoru spalis museli rast XY rokov. Drevo je ekologicky prostriedok ale len do urciteho mnozstva kym rast dreva v lese prevysuje spotrebu. Inak vznika ekologicky dlh. A iste uznas ze drevo v lese ma viac prinosov ako drevo v piecke. a tiez ze najekologickejsie je lokalne drevo coz dnes uz tiez celkom neplati.
Odpovedať
@sousedekovci89 kúrenie drevom je najlacnejšie, čo ti mám viac k tomu povedať ešte? Niektorí tu riešite veci ako keby ste išli žiť 100rokov. Aké máš auto? Ekologické? Ci nafta alebo benzín? Tak čo tu riešiš hlúposti
Odpovedať
@tomas89374 moje auto nie je podstatne, lacnost navyse nema nic spolocne s ekologiou na ktoru sa hodnotenie dreva ako paliva pri navrhovani energetickej efektivnosti domu norma hra.
Odpovedať
@sousedekovci89 drevo je biomasa lebo je to obnoviteľný zdroj, nie je to ako uhlie. Pelety sú z odpadu z pil a drevárskeho priemyslu, čiže tiež biomasa, co na tom nechápeš? Je to lacnejšie ako elektrina, čiže pre väčšinu Slovákov dobra voľba.
Odpovedať
@tomas89374 v jednej polozke si sa trafil 🙂 Ja si vsetko robim sam, takze sa nemozem porovnavat s 99,5% slovakov 😉 A nie som otrokom domu, lebo v dome som sa nasiel a bavi ma, cize to nemam ako nutne zlo, ale ako konicek.
Odpovedať
@rkorba ok beriem, ale keby si to nerobíš sám tak tie ceny sú plus mínus 20% také. Cize potom aj to tvrdenie ze návratnosť FV 6rokov, platí iba u teba. Ja som sa tiež v dome našiel. Je to tiež moje hobby, ale neinvestoval som zbytočne niekde kde netreba. Myslím si ze jeden zdroj tepla s rezervou v podobe krbu bohate postaci.
Odpovedať
Profilova fotka
@rkorba ale ty máš návratnosť 6 rokov FVE lebo máš spotrebu elektriny keď máš všetko vypnuté , takú ako ja keď mi všetko funguje , vrátane kúrenia 😉 Plus nerátam že si v tom doma , takže si si fve vyskladal sám ... Na čo nepotrebuješ síce vedieť jadrovú fyziku ale nejaky ten skill v elektrike mať musíš 😉 takže neber svoju spotrebu a svoju situáciu @sousedekovci89 @tomas89374 pravdu máte obaja , svojím spôsobom ... Eú zaradila biomasu medzi ekologické zdroje Resp. Obnoviteľné , čo veľa špekulantov výživa vďaka dotačnemu biznisu ... Napr. V Británii je najväčšia biomasova elektráreň , ktorá spaľuje stromy dovezené z kanady ... Majú na to dotácie a pôvod dreva sa neskúmal ... To že to je neekologicke nikto nerieši ani nerentabilné , lebo to krivý dotačny biznis Na druhej strane drevo , ktoré stiahnes blízko seba z hory a neprecestuje pol sveta by som kľudne považoval za oze Problém je , že sa na veci nepozerá v širších súvislostiach, napr. Aj elektrickú energiu ktorú spáliš v elektrokotli museli nejako vyrobiť , napr. Vyťažením uhlia ... Prípadne uránu a pod ... Svojím spôsobom je to ekologicky dlh Aj elektromobil má ekologicky dlh a to dosť veľký , lebo suroviny na jeho výrobu a batérií spotrebovali počas jeho výroby kvantum energie a materiálov z fosílnych zdrojov... Dokonca náklady sú omnoho väčšie ako na klasické auto ... Najlepšie to je vidieť na cene ... Ak by elektromobily boli naozaj ekologické a návratne a ich výroba by bola nízkou záťažou na suroviny a energie stali by menej ako klasické auta , ale oni stoja viac , takže je to len marketing a ekológiu by som v tom nehľadal ...
Odpovedať
@tomas89374 FYI FVE ma byt povinna pre nove RD od 2029. Zatial je to neschvaleny navrh.
Odpovedať
@dexter89 nespomínaj na tomto fóre žiadne populistické strany, ak chce niekto niekomu dať prosím , ale nie zo spoločného účtu, s ktorého musíš hradiť štátne inštitúcie, bezemisná en. to je aká dnes? vyriešil si odpad z jadra a bezpečnosť? stačí aby niekomu dr... a nebude tu nikto
Odpovedať
@zefe ale koli čomu nechápem? Ak niekto nemá kúrenie elektrinou, tak zopakujem esre raz, že na bežný chod domácnosti FV netreba.
Odpovedať
@rkorba ako písal dexter89, máš vysokú spotrebu, možno 2x takú ako bežny užívatelia, preto máš FV ktorej investícia sa ti vráti. . To je ako keď mi povedal niekto ze musíš kúriť najdrahším možným spôsobom aby si mohol povedať ze zateplenie sa ti splatí co najskôr. 😄
Odpovedať
Profilova fotka
@tomas89374 kriste, to je zase dristov...za tie roky sa tu nič nezmenilo, akurát jedna osadka vymenila druhú 🙄
Odpovedať
1 2 3
4
5
…
16
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?

Podobné diskusie

elektrické alebo plynové podlahové kúre…
29. 01. 2022 18
Pasivny dom + infra folie do podlahy = …
14. 12. 2019 120
Infrapanely alebo plyn do podkrovia
26. 11. 2018 15
Aky poter nad infra elektricke folie?
12. 09. 2018 3
Infrapanely alebo elektricky kotol
23. 05. 2018 5
Elektrické infrapanely alebo Elektrické…
27. 11. 2017 5
kurenie elektricke, vodne alebo infra ?
22. 08. 2017 14
Teplovodné alebo elektrické podlahové k…
27. 12. 2016 7
Vykurovacie káble, rohože alebo elektri…
02. 03. 2013 43
Je lepšie plynové alebo elektrické podl…
07. 02. 2012 3