Bleskozvod v murive, v izolácii alebo na fasáde?

Zobraz úvodný príspevok
Ahojte, riešim dilemu. Z pôvodného plánu dať si aktívny hromozvod som zmenil názor a budem montovať klasický. Problém však je, že som už z toľkých informácií poriadne zmätený. Ako by mal byť bleskozvod vedený? 1. zasekaný v murive? 2. v izolácii? 3. na fasáde? Zasekanie v murive mi príde ako najlepšie riešenie, i keď tu mám problém s tým, že si narúšam obvodový plášť domu (30ka tehla). V prípade umiestnenie do izolácie (v mojom prípade 20 cm) som čítal príspevky, že by mohol úder blesku odtrhnúť celú izoláciu. Umiestnenie na fasáde mi zase príde najmenej estetické, a dosť sa tomu bránim (8 zvodov naozaj nie je nič pekné). Ďakujem za každú radu!
Odpovedať
@brancoaalca Určite musí byť, ale mal by to obsahovať projekt pre zateplenie a nie pre elektroinštaláciu. Ja som zástanca toho, že keď investor tomu nerozumie, tak dobrý stavebný dozor je na nezaplatenie... :-)
Odpovedať
@rrelektro Klobúk dole, nemusím to písať ja, ako by ste mi čítali myšlienky, vidím, že sem chodia aj ľudia odborne zdatní. Súbor noriem STN 62 305 je dlhé čítanie ale ešte dlhšie chápanie, kto to dokáže vie o čom hovoríte. Robili ich uznávaní vedci od čias Prokopa Diviša s použitím analýz a poznatkov počas celého obdobia až do dnes, tak ak mi niekto tvrdí, že má lepšie riešenie , tak to beriem z rezervou :-)
Odpovedať
@projektantel Zhruba súhlasím, ale ja mám voči novej norme aj výhrady. Nebudem sa tu vôbec rozpisovať, ale stará norma bola jasnejšie a presnejšie spracovaná. Teraz sa mi zdá, že si tam vyberie každý čo chce (trochu zveličene). Jednoznačne tam vyhral lobing DHEN-u u tvorcov normy...
Odpovedať
@volt lobing je slabe slovo, ved tretiu a stvrtu cast tej normy spracoval priamo clovek z Dehn-u. a lobuju stale dalej, sa mi dostalo do usi,ze sa maju menit max hodnoty blesk. prudu pre jednotlive LPS. 200kA sa ma zvysit na 350, z iskriskovych prepatoviek je lepsi biznis
Odpovedať
Profilova fotka
@ondro81 tie hodnoty sa zvyšujú, lebo už ani blesky nie sú to čo bývavali. V Čechách minule namerali počas jednej búrky 210kA a 230kA blesky, ktoré padli tesne za sebou. A či to je ich lobbing alebo nie, ale radšej nech robí normy niekto, kto v tej oblasti pracuje a robí s tým denno-denne ako keby to robil niekto, kto sa tomu nerozumie. Lebo potom aj tak tie normy vyzerajú.
Odpovedať
Profilova fotka
@volt "tak dobrý stavebný dozor je na nezaplatenie", to je pekný kompliment ale aj naivná predstava, že stavebný ižinier pozná detaily všetkých profesií. Len ako laik si myslím, že ochrana pred riadnym bleskom neexistuje, prepäťové môžu ochrániť pred vzdialeným úderom a spoľahnúť sa dá len na poisťovňu.
Odpovedať
@merak otazne je, ci ta namerana hodnota 210 a 230kA za sebou bolo nieco ojedinele,alebo to v poslednej dobe vedia namerat viackrat v priebehu leta. ci to niekto meral aj minulosti a ako prisli na terajsiu najvyssiu hodnotu 200kA. ze by sa sila burok zvacsila za poslednych 10-15 rokov takmer dvojnasobne sa mi nezda. a ak to mam hodnotit cisto subjektivne, tak si pamatam, ked som mal cca 10 rokov, vzdy sme v tme pocas burky sedeli s otcom na gauci a sledovali svetelne divadlo na oblohe a veru mam pocit, ze kedysi to malo lepsie grady. ale samozrejme nie som proti technickemu pokroku a napriklad ich napad s povinne nerezovou uzemnovacou sustavou by nebol uplne odveci....len kto to zaplati
Odpovedať
@ondro81 Kto to zaplatí ... zákazník, mňa ako projektanta naviac vie zdvihnúť zo stoličky, keď niekto nie jeochotný dať naviac 500€ za rozvádzač či bleskozvod, ale na dlažbe a obkladoch, povrchoch stien limit na m2 nemá. Som asi deformovaný elektrikár, ale mať niečo pekné alebo bezpečnejšie pre mňa tak radšej to druhé, Ako elektrikár som si robil sám elektro na dome, ale nejaké " haluzoviny " som určite nevymýšlaľ a teraz som rád, že je to jednoduché, prehľadné. Bol som na kolaudácii kamarátovho domu, kde mal pri schodisku 7 vypínačov, asi pol minuty rozmýšlaľ ktorý je na čo :-)
Odpovedať
@projektantel ty ako projektant (kedze pises v mene projektanta) narozdiel od realizacnej firmy si to zakaznikove vyplakavanie nemusis vypocut, pretoze v dobe, ked on zisti, ze si mu do projektu navrhol pozlateny drot namiesto almgsi uz budes mat davno zaplatene cize mu len s kludom oznamis,ze ty si tie normy nevymyslel,len ich musis dodrzoval a on teoreticky ten projekt pre stavebne povolenie moze tak ci tak hodit do kosa a natiahnut si tam aj snury na susenie pradla. a vzdy sa najde blb, co to podpise. inak samozrejme suhlasim s tym,co si napisal
Odpovedať
Profilova fotka
@ondro81 skús popozerať na stránke SHMÚ, možno tam budú mať nejakú štatistiku búrok.
Odpovedať
@ondro81 Idz di rici... Kto by s tou nerezou už robil? :-) :-) :-)
Odpovedať
@ondro81 @merak Mne sa nepáčilo ako pri schvaľovaní výhradne uprednostnili pasívne bleskozvody (DEHN) pred aktívnymi. Ja osobne proti aktívnym nič nenamietam a nepočul som, že by bol problém pri užívaní, keď sa dodrží všetko tak, ako sa má... Okrem toho sa neviem stotožniť s tým, že DEHN odporúča montáž izolovaného AlMgSi priamo na múr pod zateplenie. Pritom skryté zvody majú byť v trubke (aj keď v norme som sa to nikde nedočítal a to som ju prechádzal viac krát hore-dole). Čo asi spraví pri zásahu bleskom s fasádou? Predsa len v trubke je určitá dilatácia. Ale je to na dlhé debaty...
Odpovedať
Článok sa načítava...
@volt raz som s tou nerezou robil (vinarstvo-pripajali sme to na sudy), keď majiteľ počul ten náš slovník počas celého dňa, na fajront priniesol krabicu vína ako odškodné za psychickú aj fyzickú ujmu :) . Ja povazujem izoláciu na almgsi len ako ochranu toho vodiča, inak by sa pri styku s rôznymi maltami, omietkami atď rozpadol.a to,že sa dáva bez trubky pod fasádu je určite z dôvodu toho,že norma káže uchytavat po metri drot, nie trubku.cize keď ho napchas do trubky, ktorá môže byť akokoľvek dobre uchytena, defacto nedodržis normu.a keďže aj v Dehn si všimli,že ľudia priznané zvody moc nemusia a firmy to rešpektujú,tak sa prispôsobili trhu.inak skryte zvody moc neuznávam z viacerých dovodov, technických aj praktických a čo sa týka dilatacie, podľa mňa je dosť rozdiel medzi fezn a almgsi
Odpovedať
Profilova fotka
@volt ono keď sa rozhodovalo o tom, že či sa ponechá alebo zruší norma o aktivákoch, tak to nebolo len o DEHNe. Samotní výrobcovia mali problém s dokazovaním o efektivite aktivákoch. Čo sa týka o izolovanom AlMgSi priamo na múre pod zateplením, tak údajne podľa tabuliek pri údere blesku sa jeho teplota zvýši len o 10K (°C). Preto sa nemusí dávať do trubiek.
Odpovedať
@merak ˇ"podľa tabuliek" Veď to. Hlavne že na plochej streche (fatrafol) musí byť 10cm od povrchu. Toť jaký meter? Tam sa asi zohrieva viac. (Fatrafol sa mimochodom zvára pri teplote vyše 300°C). Toť aký meter? :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@volt na streche je to už súčasť zachytávacej sústavy, zatiaľ čo po bokoch to je súčasť zvodov. A môžu tam platiť iné pravidlá.
Odpovedať
@merak Podľa mňa, fyzika je len jedna... :-)
Odpovedať
Profilova fotka
@volt nemyslel som zrovna na fyzikálne pravidlá ;-)
Odpovedať
@merak Však ja tiež nie. Myslel som na tvorcov mnohých nezmyslov v normách... :-)
Odpovedať
Diskusia pokračuje po 4 mesiacoch
@volt @merak ahoj, mam na dome plochu strechu a pojde tam tatrafol, bleskozvod bude pripevneny na stene a v izolacii. Davam ten pogumovany drot. Je nejaka moznost ze na strechu/cez atiku prejdem este v izolacii a potom cez tatrafol rovno na strechu? Ide mi o to, ze nechcem obchadzat tu atiku tak, ze to bude viditelne. Vdaka za odpoved.
Odpovedať
@jossa Je to možné, ale ja by som radšej atiku obišiel. Každý prechod cez fatrafol je potenciálna možnosť zatekania. Fatrafol sa nedá priamo navariť na taký tenký drôt aby to bolo 100% -né.
Odpovedať
Diskusia pokračuje po 5 mesiacoch
Profilova fotka
Vazeni, prosim poradte, cim prichytit hromozvod na fasadu. (EPS) Predpokladam ze drot bude asi fi 8 AlMgSi. Na troch rohoch domu to budem tahat po okapoch, jeden roh potrebujem vyriesit po stene. Mam hmozdinky do EPS vhodne na drevoskrutku fi 4,5- 5, tie by som vyuzil k uchyteniu. Predstavoval som si nieco taketo, ale srubovacie. https://obo.sk/article/display/sk-sk/... Vdaka za inspiracie.
Odpovedať
@kaspy a co tak to nechať na firmu...
Odpovedať
@kaspy
Odpovedať
Profilova fotka
@marcel714 vedľa toho odkvapu mi to príde trochu zbytočná komplikácia.
Odpovedať
@lukino55555 mam cenovu ponuku na hromozvod na nas dom, ze 1250 eur material, praca a revizia...zevraj najlacnejsi na okoli. Teraz som s materialom na 120,- €, este som doobjednal uchyty na dazdove zvody a asi 12 uchytov na hrebenace, kedze som to zas tak dobre nespocital. Nech to bude dokopy 170,- €, revizia 50,- €. A teraz mi vysvetli, zaco chcel ten dement ( inac ho bohuzial nazvat nemozem ) tych 1000 eur? Za tych par hodin, co som stravil na tej streche? Nech idu do certa, @kaspy ak nemas strmu strechu, neni o com. Narezes kusky stresnych lat, taky isty kus vyrezes do eps, zapenis a chytis to do toho dreva tak isto ako do fasady.
Odpovedať
@eagleowl preco?
Odpovedať
Profilova fotka
@marcel714 veď to stačilo potiahnuť po tom odkvape.....
Odpovedať
@eagleowl Aj to je varianta,mne sa to ale paci takto.a ked uderi blesk,tak to vytrhne len male dierky z fasady.
Odpovedať
Profilova fotka
@marcel714 ja len že zbytočná robota, stačili 3 originál objímky ale samozrejme proti vkusu . . .
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?