Čo hovoríte na infrapanely v dome?

Zobraz úvodný príspevok
sú vhodným riešením do domu, kde nie je zavedený plyn? treba nejaké špecilne úpravy v elektrických rozvodoch?
Odpovedať
@quintes Preco by si nemal byt isty. My platime za plyn 25EUR mesacne, je v tom teplo aj ohrev TUV, takze ked to zoberiem cisto za energiu a odpocitam pevnu sadzbu DD2 (7EUR) tak na samotny plyn ostava 18EUR, co je 216EUR rocne. Kedze @majkoj ma trochu mensi dom ale hlavne TC zem-voda s vysokym SCOP, tak su jeho cisla uplne realne.
Odpovedať
Profilova fotka
@quintes ANO som si isty :) TC ma samostatny elektromer.
Odpovedať
@cache To si kde nabral taku chujovinu, že folie musia isť pod laminat?
Odpovedať
@ruren zbytočne budeš dávať na ne poter majú nízky výkon na m2 dávajú sa ako suchý proces pozri si to u predajcov
Odpovedať
@ruren kde som pisal ze musi? nemusi, len je to tak masivne marketovane, daky rok dva dozadu vsade vyskakovali banery na caleo kde primarne uvadzali ze pod krytinu..
Odpovedať
@majkoj tak to je moc pekne, mne to vychadza cca 500,- ale sme 5ti a z toho 3vodne vily :-D v kazdom pripade prijemna sporeba teda v tvojom pripade ;-)
Odpovedať
@zunna trošku laickej a praktickej matematiky Infrapanely 2×600W + 2×400W na plochu 100m2 prevadzka 10hodín denne, tzn 20kWh/deň 20kWh×30dní je 600kwh mesačne, ak sa vykuruje 5mesiacov v roku, tzn 3000kWh/rok, základný problém je v tom, že 10hodinová prevádzka je pri mínusových teplotách nedostačujúce, možno za pár rokov, keď budú efektívnejšie panely, v tejto dobe si k tomu treba pripočítať minimalne 50%spotrebu, tzn 1500kWh +spotrebu energie na ohrev teplej vody. Osobne uznávam infrapanely, máme ich aj odskúšanè, len netreba skreslovať ich výkon a spotrebu.
Odpovedať
@zunna tolko bludov o porovnani EL/PL/TC som davno necital .. ty si uplne MIMO s tymi cislami :-D
Odpovedať
@janine1030 ziadne skreslovanie. Mame 12ks 300W panelov. Kurili sme snimu uz tri sezony : - prva 3000kW - druha 2500kW - tretia 2800kW Samozrejme mame ich napojene na smostatny trojfazovy merac spotreby.
Odpovedať
@sysell @majko Samozrejme ked pridame k tomu TUV sa plyn troska vyrovna pri desatrocnej bilancii. Ale osobne to oddelujem od kurenia, lebo sa to ccasto riesi alternativnymi sposobny ako vramsi rekuperacie a vymeny vzduchu je ohrev vody, hybrydne orievace s TC, Fotovoltaika a ie. @cache Netvrdim ze mam velke znalosti v oblasti kondenzacnych kotlov, ucim sa postupne :) Ten vypocet sa len jem opravy a stale je to v neprospech plynu. To na co chcem len poukazat je ze plyn nieje az taky lacny na kurenie ako to vyznieva a kurenie infra panelmy nieje take draha ako si niektory myslia :)
Odpovedať
@zunna Zopakujem, pri rocnej spotrebe 3000kW sa samozrejme neoplati ani "velke" TC ani plyn, to je kazdemu jasne. Lenze na druhu stranu tie infrapanely nedavaju ziadnu vyznamnu vyhodu oproti elektrickej odporovej podlahovke a rovnaku spotrebu budu mat aj elektricke konvektory z tesca po 16e/kus vo vypredaji. Ja osobne by som mozno zvazil aj nakup mini olejovych radiatorov (ich varianta sa da kupit snad kazdom hobby markete ci hypermarkete), ktore by to spolahlivo vykurili a po zime ich clovek zbali a odlozi do skrine :D https://www.obi.sk/elektricke-ohrieva... Problem je, ze su tie infrapanely marketovane ako zazrak, ze su uspornejsie ako plynove kurenie a kupuju to aj ludia, co potom platia 150 eur mesacne na elektrinu v dome s plochou 75m2.
Odpovedať
Profilova fotka
My máme infrapanely od fenix odporúčam sme spokojní ale nie sú urcite do starých domov ale do ned alebo epd, my máme epd tento rok sa ani nezapli máme tak 23stup.ked je treba sem tam prikurime krbom kde je spotreba tak 1.2kg dreva na deň
Odpovedať
Článok sa načítava...
@cache suhlasim s tebou ale kolko ludi tolko chuti :) Len tak pre info. Pre nas maju infrapanely 2 vyhody ktore pre nas maju vyznam. 1. podla Feng shui .. nieje dobre aby si mal pod nohamy vodovdne potrubie alebo elektricke kable .. 2. Infranely davu primarne salave teplo na rozdiel od radiatorov ktore odovzdavaju teplo konvenkciou prudenim vduchu, co je pre nas citelny rozdiel v konforte (zili sme v bytovke :) .. Olejove radiatory stoja zvazenie maju vyzsiu salavu zlozku ako normalne ale kedze su umiestnene nastojato je mensia ako u panelov. A v neposlednom rade treba na ne priestor.
Odpovedať
@cache s tym zarakom okolo infrapanelov . je to ako u hocicoho ineho .. ludia musa rozmyslat a preverovat. My sme si to prakticky spociali a vyhybali sa tym co to prezentuju za nieco cim panely niesu :)
Odpovedať
Profilova fotka
@zunna aha cize voda ci kable pod nohami nie, ale 50Hz antena nad hlavami je ok :-p
Odpovedať
@ivetmar tie maju veru velmi dobry pomer cena vykon s 5r zarukov :)
Odpovedať
@majkoj Samozrejme porovnaj plochu oproti podlahe .. voda tam ja stale a panely kuria tak 10-30min z 1h :) Co je lepsia bilancia no uznaj :)
Odpovedať
@zunna ja osobne povazujem infrapanely za nieco ako microvlnku na ludi kedze pracuju na elektromagnetickom principe vysielajucu urcitu vlnovu dlzku a ta rozkmitava molekuly atomov vody a tym vznika teplo v podstate rovnaky princip ma aj microvlnka len ta ide na inej vlnovej dlzke... osobne mam za to, ze ak clovek bude vystaveny tomuto typu ziarenia dlhodobo, moc mu to na zdravi neprida, fajn mozno nieco usetri na kureni (rozhodne nie moc). Nuz a aj v medicine sa pouzivaju infrasauny a infraziarenie, ale tam dostane clovek skor prospesnu davku ziarenia v stanovenom case, ale kedze v tej infrasaune bezne ludia neziju nemyslim si, ze je to tak zdraviu prospesne : )) Infrapanely ohrievaju len objekty, ktore obsahuju vlhkost cize molekuly vody, takze steny (ak nie su podmocene a pod.) v takto vykurovanom priestore budu studene, resp. znacne studensie ako clovek, ci zviera v takto vykurovanom objekte, tak isto aj vzduch bude studensi, pokial to nie su kupele : )) Narozdiel od klasickeho infraziarenia napr. kozub, radiator, podlahovka, tieto zdroje maju vlastnost ohrievat v objekte vsetky subobjekty, mury, stol, vzduch, etc. a po dlhsom posobeni maju vsetky priblizne rovnaku tepelnu hodnotu, kedze vyzaruju v inej vlnovej dlzke, co v pripade ifraziaricov, nie je. Z mojho pohladu sa tu neda rozpravat o zlej investicii v pripade klasickeho kurenia. Jasne kazdy obchodnik a predajca bude tlacit ludom do hlavy, ze je to zdravotne nezavadne :-D a pouziva sa to v medicine, aj rotgen, alebo CT sa pouziva v medicine a taktiez je do urcitej miery zdravotne nezavadny :-D od urcitej miery, uz to tak prospesne pre nase bunky v tele nie je, to iste plati aj pre infraziarenie z vlnovou dlzkou 5,6-15 µm tam niekde v tom rozsahu su aj infrapanely. Co sa tyka najekonomickejsieho sposobu vykurovania, tak to je ohrievanie vzduchu v miestnosti cez VZT, tato technologia je draha pre bezne pouzitie v domacnosti, ale pouziva sa v priemysle, obchodnych domoch a centrach, kde sa ohrieva velka masa vzduchu, ale z pomeru m3 vzduchu je to najlacnejsi sposob prevadzky, nie investicie. Ty co si dali teplovodne kurenie maju moznost zmeny zdroja,(drevo, plyn, elektrika [TC, solar, etc.]) mozno za 10r. pride nieco prevratne a dostupne a mozno nie, v kazdom pripade maju tyto ludia vacsiu varibialitu moznosti ohladom vykurovania, bez zasadnych dodatocnych prerabok. :-D Takze tych cca 4500 za teplovodnu podlahovku nevidim ako zlu investiciu. :-D
Odpovedať
@quakdafak Prosim ta nestras nas tu, chceme dobre spavat :) Podla mna vsak miesas hrusky z mrkvov. Mikrovlnne ziarenie je uplne ine spketrum a prirodzene sa na zemi nenachadza. Svetlo vo viditelnom ci nasmu oku neviditelnom spektre a teda aj slnecne ziarenie je Eletromagneticke ziarenie. Vsetky predmety ktore nas obklopuju su ties zdrojom ziarenia a hlavne v spektre infra 5-12µm. Tak isto zo slnka na zem prenika velka cast tohoto infra cez atmosrferu a ohrieva zem :)
Odpovedať
@quakdafak pekne si to napisal, toto jej predajca do hlavy nenahucal, veru nie :-D :-D :-D
Odpovedať
@zunna nestrasim... ak je teda podla teba prirozdzene infraziarenie v rovnakom spektre ako u infraziaricov, tak mi prosim vysvetli ako je mozne, ze tie uzasene zdravotne nezavadne infraziarice ohrievaju subobjekty v objekte ktore obsahuju molekuly vody a taky krb ci piecka, alebo radiator prehreje vsetky subobjekty, ano za cenu vysieho vydaju energie (spotreby) a dlhsieho casu, ale ako je mozne, ze stedy dostanu okolitu teplotu, vzduch taktiez a aj ostatne predmety, pri infracoch budu rozhodne chladnejsie tieto predmety a aj vzduch pokial nema vysoku vlhkost vtedy sa prehreje aj ten, ako je to fyzikalne mozne :-D
Odpovedať
@quakdafak infra ožaruje všetke predmety ich teplota i akumulácia bude rôzna podľa mernej vodivosti,ak by sa ohrievali len predmety s vodou či vlhkosťou byt nevyhreješ nikdy,také isté žiarenie ide i z kachľovej pece, mikrovlnka rozkmitá len molekuly vody, ostatné predmety sa ohrievajú len od vody , nie priamo
Odpovedať
@quakdafak ostatné zdroje tepla najskôr ohrievajú vzduch, s teplovzdušného krbu ide žiarenie i horúci vzduch, o vplyve elektromagnetického žiarenia sa toho popísalo neúrekom , zatiaľ ale žiadny hodnoverný výskum , a to sa už elektrina používa niekde i viac ako 100 r, nie je nič o tom ani v normách o bezpečnosti @atak77 predajca presviedča hlavne úsporou, kto sa chce presadiť niečím novým každý si to prikrášli.
Odpovedať
@quakdafak tu zahadu ako opisujes ti neviem vysvetlit .. ale skus popremyslat postudovat o tom ako pise @duzu:) Nase infrapanely funguju uplne rovnako ako krb ktory mame ale radsej nepouzivame bo je z toho rychlo a az prilis teplo. Ties: - Pocitovo mozem povedat ze steny, podlaha nabytok maju rovnaku teplotu. - Urcite viem povedat ze ked necham pohar vody v kuchyni na stole pod panelom voda nieje teplejsia ako ten stol :) - Meranim mozem povedat ze roziel teplot pri zemi a strope je naozaj max 2 stupne. - Nemozes porovnat intezitu a rychlost ohrevu okolia z krbu ktory vyzaruje 4-9kW a panelu ktory vyzaruje 0.3-0.6kW :)
Odpovedať
Profilova fotka
@zunna ja ti polozim zaludnu otazku, je tvoja podlaha studensia ako moja s podlahovkou ?
Odpovedať
@zunna hlavne podla feng suei je pre ludsky organizmus najlespie podlahove kurenie z hladiska priebehu teplot, infa je dost o nicom.
Odpovedať
@sysell je o ničom i slnko ked ti vykúri miestnosť zdarma? či bazén v lete?to má tiež i také spektrum žiarenia, ja nerobím reklamu na žiadne ani netvrdím že je lacnejšie , no tie proti sú úplne mimo realitu
Odpovedať
@majkoj Asi si nepostrehol ale par prispevkov dozadu je to v jednom spomenute. Samozrejme ze pri podlahovke je teplejsia podlaha. Niekomu to vyhovuje a niekomu nie. Nasa podlaha moze mat takych 22 C kedze kurime na 23 C a sme spokojny. V kombinacii s vynilovou podlahou je to fajn. Nejedny znamy co u nas boli si pochvalovali aka tepla podlaha .. takze je to subjektivne :) Nechcem sa tu pretekat kto ma lepsi system .. kazdy ma taky ako mu vyhovuje. Jedine na co chem poukazat je ze kurenie eletrikou je dobrou alternativou k plynu a podlahovke pri dnesnych NED a PD smensich stavbach. Inac po nazreti tvojho profilu vidim ze to mas celkom fajne spravene :) Aktualne riesime a zvazujeme zriadenie Fotovoltaiky, vychadza to celkom dobre .. po tom ako od noveho roku je zrusene clo na panely z ciny (a nejde o brak ale o najvacich renomovanych vyrobcov). Navratnost vychadza 7r, s pripadnou dotaciou ak budu buduci rok je to 5r s projektovanou vyuzitelnostou 80%. :)
Odpovedať
@duzu Ake proti? hovorim ze podlahove je best a hotovo co je fakt. @zunna daj ten vypocet FVE lebo mne to vychadzalo zle a navratnost limitne> 8
Odpovedať
@zunna pokiaľ nepovolia napojenie na distribúciu a zápočet predaj-kúpa , nikdy sa ti to nevráti, jedine môžeš mať energiu ked je výpadok v distribúcii ale nikdy nebude lacnejšia pri terajšej technologii a legislatíve
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?