Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Voľné diskusie
Diskusiu odoberájú 2 ľudia

Daždivý rok 2025???

Zobraz úvodný príspevok
Čaute....pozeral som Accuweather portál a pre našu lokalitu je dlhodobá predpoveď: Apríl - dní dážď Máj - 22 dní dážď Jún - 23 dní dážď Júl - 18 dní dážď Je to reálne?? Podľa čoho vychádzajú? Niektoré roky im celkom vychádzali
Odpovedať
1 2 3
4

Odpoveď na príspevok od roman_x:

CO2 je plyn života, keď nebude, potom život zanik… @roman_x chod sirit tieto konspiracie na telegram, ci X.
Odpovedať
@duzu ...áno, vyššia teplota spôsobuje extrémy v počasí - niekde prší viac, inde menej, ľadovce sa topia a stúpa hladina morí. Ale tá vyššia teplota nevznikla sama od seba, nie je to len nejaký cyklus. Hlavný dôvod, prečo sa klíma mení tak rýchlo, je práve CO2. Funguje ako deka - čím viac ho je v atmosfére, tým viac tepla sa udrží. To je základná fyzika, nie nejaká teória. @petersd ...nikto nehovorí, že CO2 nikdy nebol vyšší. Ale za posledných 800 000 rokov určite nebol taký vysoký ako dnes, to vieme z analýz ľadu z Antarktídy. Áno, kedysi boli časy, keď CO2 bol aj 4 000 ppm, ale vtedy bola Zem úplne iná - iná atmosféra, kontinenty na iných miestach, žiadni ľudia, žiadne mestá. Podstatný problém dnes je, že CO2 rastie extrémne rýchlo - to, čo sa v minulosti menilo státisíce alebo milióny rokov, teraz meníme za 150 rokov. A na to sa príroda a civilizácia nestíha prispôsobiť. A k tým sopkám - áno, pri erupcii vypustia CO2, ale v porovnaní s tým, čo vyprodukujeme my, je to zanedbateľné. Všetky sopky na svete dokopy vychrlia ročne asi 200 miliónov ton CO2, ale ľudská činnosť vyprodukuje 40 miliárd ton ročne. To je rozdiel 200-násobok. Takže áno, sopky CO2 pridávajú, ale nie sú tým, čo teraz spôsobuje otepľovanie. @roman_x ...samozrejme, že CO2 je pre život dôležitý, rastliny ho potrebujú na fotosyntézu. Ale to neznamená, že čím viac, tým lepšie. Rovnako ako voda - ak jej málo, je sucho, ak príliš veľa, sú povodne. To, že sa riešia emisie a uhlíková stopa, nie je žiadna „vyklamaná agenda“, ale reakcia na reálny problém. A jadrové výbuchy? Tie znečistili prostredie inak, ale nemajú nič spoločné so zvyšovaním CO2 v atmosfére. Takže nejde o to, že CO2 bol kedysi vyšší. Ide o to, ako rýchlo sa mení teraz a aké problémy to spôsobuje. ...problém je jednoduchý - veľa ľudí pri moci nechce riešiť ekologickú krízu, pretože by to znamenalo veľké zmeny v ekonomike. Ropa, plyn a uhlie sú obrovský biznis, ktorý prináša miliardy, a ak by sa ich používanie obmedzilo, niekto by prišiel o veľké peniaze. A tí, čo majú moc, si vždy vedia zariadiť, aby sa veci nemenili, pokiaľ im to vyhovuje. Politici zase rozmýšľajú hlavne nad tým, ako vyhrať ďalšie voľby, nie nad tým, čo bude o 30 rokov. Ak by teraz zaviedli prísne opatrenia proti znečisťovaniu, mnohým ľuďom by sa to nepáčilo, lebo by to znamenalo drahšie energie alebo nové obmedzenia. Takže sa radšej tvária, že to nie je až taký veľký problém, a dúfajú, že to budú musieť riešiť až tí po nich. A potom sú tu ľudia, ktorí si jednoducho nechcú pripustiť realitu, lebo sa im lepšie žije v predstave, že je všetko v poriadku. Ropné firmy už roky platia „výskumy“ a kampane, ktoré majú presvedčiť verejnosť, že sa nič nedeje. A veľa ľudí tomu stále verí...
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od purplesticks:

@duzu ...áno, vyššia teplota spôsobuje extrémy v … @purplesticks Už je svet zachránený! Únia, kde de facto žije zhruba "až" 1/20-ina svetovej populácie ľudí, zakázala plastové slámky ku nápojom, a pri pokladniach mikroténové sáčky. A to nie je všetko! Usilovne pracuje aj nad zákazom domácich údiarničiek a vybitím krávičiek....
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od petersd:

@purplesticks Už je svet zachránený! Únia, kde d… @petersd zase trieskas nezmysly. Plastove slamky stopla aj amerika (kde sa na to hneva trump a zvazuje znovuzavedenie) takze zase si mimo. Mikrotenove sacky nikto nezakazal a ak neveris chod do obchodu. To ze ich castokrat nadspotrebovavame, je holy fakt. Udenie nejde nikto zakazovat akurat to chcu regulovat resp. Davaju moznost obciam regulovat z dovodov ktore nemaju nic spolocne s ekologickou agendou.
Odpovedať

Odpoveď na príspevok od petersd:

@purplesticks Už je svet zachránený! Únia, kde d… @petersd ked chcem presvedcit lud, ze potrebuje zachranit, tak ho najprv vystrasim, on si ma potom sam zvoli, lebo kto ho ochrani lepsie ako pevna socialna ruka... V unii sme 21 rokov, ako tvoj zivot zhorsila?
Odpovedať
Planeta je sucastou vedomia, nie je to len "nezivy kamen". Navysila vibraciu, meni sa, nic nebude take, ako predtym. O "planetu" sa naozaj nemusime bat, staci ju len menej devastovat a zit s nou viac v harmonii. Nehovorim, ze je "zle" znizovat emisie, ale nie tak, ze tu znizim a inde zvysim 3x. Aj tak s tou zmenou klimy ludia nic nespravia (alebo len malo). Okrem ineho, problem je v "systeme" ludi - vychova a vedenie od malicka k "rozumu", pricom duchovna sfera je podruzna (nehovorim o nabozenstve). Pritom by to malo byt presne naopak. Najlepsi su ludia- ideme "zachranovat planetu", ale najskor musim vypit 5x denne tu svoju oblubenu dovezenu kavu, niekto vyfajcit svoju cigaretku, kupit nove auto (vymenit to "stare" 3-rocne), kupit novy mobil po 2 rokoch, vykurit si svoj 200m2 barak, ist aspon 2x letecky do roka na dovolenku, lyzovacka, vela cestovat a spoznavat... A potom mozeme riesit to CO2... Preco? Lebo moje ego to chce. To ego v nas, ktore nikdy nebude spokojne a naplnene. "Ved zijem len raz..." Nie, si duch v tele, tak za to preber zodpovednost a zacni sa tak spravat... To obnasa postupne "odstrihavanie sa" od svojho nizsieho ja (ega), pretoze mas aj vyssie Ja, o ktorom ani netusis. Ale zo svojho obmedzeneho vnimania cez ego si myslis, ze si oddeleny od vsetkeho a si najmudrejsi...
Odpovedať
1 2 3
4
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?