Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Novostavby

Novostavba Domino na Jasovskej ulici

Zobraz úvodný príspevok

domino2013 domino2013

Autor diskusie

01.09.2013

Caute vsetci, chcem sa opytat, poradit, otvorit diskusiu Co si myslite o planovanej novostavbe DOMINO na Jasovskej ulici? Poznate tuto lokalitu? Nepoznam vobec Petrzalku, aka je to lokalita, je to skutocna pokojna cast ako pisu developeri? Nie su tam cigani, bezdomovci? Okolo Petrzalky koluju rozne reci, preto sa pytam, ohladne bezpecnosti, nie je tam hluk z okolitych barov na terasach, potulujuci sa "potuzeni" pokrikujuci ludia? Aka je to teda lokalita, bezpecna, piste dakujem

Odpovedať

1 2

…

7 8

10 11

…

14 15

…

adrianr adrianr

09.02.2014

@vila_sipka ja by som navrhoval kompromis 4 podlažia. A čo s tými čo si kúpili na vyšších poschhodiach? Buď si kúpia na nižšom podlaží alebo im vrátia peniaze?

Odpovedať

korkova korkova

09.02.2014

Presne tak, ved podmienky by mali mat vsetci dohodnute zmluvy pre kazdy pripad a kazdu situaciu. Aj ked ak si niekto kupi byt v takejto pochybnej novostavbe bez zistovania info o investorovi, o lokalite o tom ake problemy sa tu riesia...... @vila_sipka precitaj si linky alebo pozri video napr. z protestu 1.2. co navrhovala Patoprsta. Neviem na akej zmene stavby sa dohodnu, ak vobec a co ziada samosprava, co obyvatelia Jasovskej... Ale drzim im palce.

Odpovedať

tupolev tupolev

09.02.2014

Dúfam len, že ak sa Domino dostavia, spíšu jeho obyvatelia petíciu za zákaz osierania Petržalky vyžratými psami z "Jasovskej" ako aj zdobeniu okolia ohorkami, ktoré nemá stará pani čoby hlavná aktérka hysterického odporu problém po sebe nechávať kdekoľvek. Poradím starousadlíkom, zorganizujte zber hovien po vašich miláčikoch,špakov, vianočných stromčekov a pre svoje okolie urobíte oveľa viac.

Odpovedať

korkova korkova

10.02.2014

A preco tolko hnevu? Ved samozrejme, je to neprijemne. Je to neprijemne aj na Jasovskej, celkovo v Petrzalke, Ruzinove a kdekolvek. A co s tym ma Domino?

Odpovedať

korkova korkova

10.02.2014

online diskusia Bajan: Dobrý deň, petržalský stavebný úrad koná v tejto veci už od konca minulého roka - vyzval stavebníka na zastavenie prác a začal konanie o odstránení stavby s možnosťou dodatočného povolenia - musel tak urobiť z úradnej povinnosti, tento postup potvrdila ako správny aj okresná prokurátorka. Či sa nám to páči, alebo nie, taký je zákon. Stavebník však podozrenia z toho, že nestavia v súlade s platnými povoleniami, odmieta, označil konanie o odstránení stavby ako nezákonné a požiadal okresný úrad, aby ho zrušil. Okrem toho sa okresný úrad zaoberá aj podnetom obyvateľov, ktorí ho žiadajú preskúmať rozhodnutia tunajšieho stavebného úradu pri vydávaní stavebného povolenia. Tunajší stavebný úrad zasa trvá na tom, že pri vydaní stavebného povolenia nepochybil. Petržalský stavebný úrad z tohto dôvodu nemá už od novembra minulého roka k dispozícii spisovú dokumentáciu ani k územnému ani k stavebnému konaniu, čo prijímanie ďalších opatrení a rozhodnutí značne komplikuje. Aj preto sa chcel pri svojom ďalšom postupe oprieť o výsledky skúmania Okresného úradu, aby mohol pri rozhodovaní vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci. Nezákonným rozhodnutím a postupom by totiž mohli byť spôsobené nemalé škody. Okresný úrad však zatiaľ nedospel k záveru a nie je ani známe, kedy by sa tak mohlo stať. Preto využil petržalský stavebný úrad možnosť, ktorú mu dáva § 102 ods. 2 stavebného zákona „ak právnická osoba nedbá na výzvu orgánu štátneho stavebného dohľadu, vydá stavebný úrad rozhodnutie, ktorým nariadi urobiť nápravu; pri uskutočňovaní stavby môže stavebný úrad práce na stavbe zastaviť“ a vydal dňa 31. januára 2014 rozhodnutie o zastavení stavby. Zástupcov vlastníkov Jasovskej 2 - 12 som o celom konaní stavebného úradu informoval na osobnom stretnutí vo štvrtok 6. februára. Ďalší postup nevieme prejudikovať, pretože to nezáleží len od stavebného úradu ale aj od stavebníka a aj od okresného úradu. Každopádne budeme aj naďalej konať tak, ako nám to ukladá zákon, pretože stavebné konanie je preneseným výkonom štátnej správy.

Odpovedať

aktivistka aktivistka

10.02.2014

Ahojte zastupcovia vlastnikov ....dosiahli ste svoje. zastavili ste stavbu. Pardon vlastne nie vy ale Pán starosta Bajan. On zastavil stavbu ...a výsledok ...zo dna na den prislo o pracu viac ako 80 pracovnikov. Mnoho klientov pride o o svoje životné úspory. Developer ten sa musí popasovať tiež ....A vy budete mať vyhľad na rozostavané novostavbové ruiny pekné najbližie 10ročie. Deti dostali ihriská v podobe feťáckej ruiny. Tak o tento nádherný výhľad vlastne išlo ? Pán starosta BAJAN si sám so svojou rodinkou si zrejme poriadne zarobil a zrejme pekne aj zavaril sebe aj celej Petržalke no možno aj štátu. Som zvedavá ako to bude pokračovať ale na nič dobré ani konštruktívne to nevyzerá. Mňa by zaujímalo ako Milá pani Hargašová, pán Hán s pani Hánovou , pán Greksa, pán Hollý aj pani Voleková prispejú na zlepšenie kvality života konštruktívnou prácou. Búranie a deštrukcia im celkom ide. .... Páni poslanci Nesrovnal aj Oliver Križ by sa mali hanbiť zato ako zneužívajú bolesť ľudí na svoje politické ciele ale kričať deštruovať nestačí ! .... pritom sú schopný vytvoriť ešte väčšiu bolesť tým čo zato nijako nemôžu.

Odpovedať

adrianr adrianr

10.02.2014

@aktivistka Nič iné na toto sa nedá povedať ako CHORÉ. Buď si kupújici alebo developer.

Odpovedať

imesikova imesikova

11.02.2014

@aktivistka To som netusila, že kedze pracujem vacsinou na nocne smeny mam poprosit 80 pracovnikov o nahradu mzdy lebo uz tri mesiace nespim a neviem sa za podotykam cely den vyspat, kedze je tu sustavny hluk od 6 rana do 20 vecer 7 dni v tyzdni !!! ano je mi ich luto lebo tí ludia za to nemozu ale my taktiez a o usporach budte prosim ticho, ako keby my sme ziadne uspory neinvestovali do nasich bytov, ci uz na nadobudnutie alebo rekonstrukciu. A konstruktivne..konstruktivne by bolo zastavit vystavbu este ked sme sa odvolali prvykrat a nie veselo pokracovat dalej, tak s cim sa bude musiet developer popasovat..s vlastnou nenazranostou? preco predaval dalej ked videl priebeh, kde je jeho zodpovednost k tym chudakom s bolestou ktorych popisujete?

Odpovedať

korkova korkova

11.02.2014

dalsi clanok: http://spravy.pravda.sk/regiony/clano... diskusia: Investorská spoločnosť zrejme nepochopila, že porušila zákon už pri vytýčení stavby, čím stavebné povolenie stratilo platnosť. Podľa stavebného zákona pokračovanie v takejto stavbe je nezákonné a nemôžu si dávať podmienky, aby stavebný úrad "do 15 dní" vyznačil v overenej dokumentácii v stavebnom konaní, ktoré práce neodporúča realizovať. Stavba bola právoplatne zastavená z dôvodu porušenia zákona a preto nech radšej rozmýšľajú o tom, ako vysvetliť svojim partnerom a klientom, že stavali v rozpore so zákonom a nastupujú otázky odškodnenia za možné odstúpenia od uzavretých zmlúv!

Odpovedať

korkova korkova

11.02.2014

@domino2013 @aduska_ba @sonicsky @spunky @danniellla a mmohi dalsi co tu byt rezervovali/kupili: Ako vam prezentuje toto zastavenie a vlastne celu kauzu developer?

Odpovedať

adrianr adrianr

11.02.2014

A ešte jedna vec. Nevyhovárajte sa, že ľudia minuli celoživotné úspory (to nikomu neprajem) ale od začiatku sme Vás upozorňovali aj na nezvyčajné financovanie. 90% z ceny bytu zaplatiť pred kolaudáciou? Veď to žiadna novostavba nemá a banka ti dá úver až po kolaudácii. A developer sa vysporiadať :D ? To sa nevudem ani vyjadrovať radšej.

Odpovedať

korkova korkova

11.02.2014

Ale ved v zmluve musia byt podmienky aj pre tento pripad. Takze ak je niekde chyba, tak na strane toho, kto tu zmluvu podpisal. Ale ako tu pisala esmeralda hore ze ludia to kupili len kvoli peniazom, potom sa necudujem. Ja som si nehnutelnost kupovala aj kvoli niecomu inemu a najma som si prestudovala zmluvu, preverila predavajuceho, lokalitu, dala pravnikom spripomienkovat zmluvu, aby tam nebola jednostranna vyhoda pre predavajuceho, boli sankcie za nedodrzanie terminov a pod. Takze ak niekto len tak podpise zmluvu, ktorou sa zadlzi na 30 rokov, alebo ktorou minie stovky tisic eur bez blizsich dojednanych podmienok a veri doveryhodne vystupujucemu predavajucemu, tak potom je to len naivita, za ktoru sa v dnesnej dobe doplaca.

Odpovedať

Článok sa načítava...

aduska_ba aduska_ba

11.02.2014

@korkova dostali sme vcera mail a dovod,ale nebudem to tu pisat

Odpovedať

korkova korkova

11.02.2014

@aduska_ba hm, to bolo take tajne? Ja skor myslim ze ak maju opacny nazor a dokazy, tak to je skor o dovod viac, preco s tym ist von. Ale okej.

Odpovedať

danniellla danniellla

11.02.2014

@korkova investorská spoločnosť zákon neporušila, pochybila mestská časť Petržalka keď nedostatočne preverila súlad medzi územným rozhodnutím a dokumentáciou pre stavebné povolenie, investor len realizuje stavbu v súlade s platným stavebným povolením ktoré mu bolo vydané. Problém je teda v tom, že územné rozhodnutie hovorí o 18 m ale úrad vydal stavebné povolenie na 16 m, preto sa developer právom ohrádza na to že stavia v súlade so stavebným povolením

Odpovedať

korkova korkova

11.02.2014

@danniellla no veru, aj Kanuscak ma na svojom FB nieco v podobnom zneni: Možno som žil v ilúzii, že platia aspoň elementárne zakonné pravidlá .. Akože keď vidím bielu tak ako štátny uradník poviem že to je biela hoci je chyba v legende.. Predstavte si že Vám úrad vydá licenciu na vysielanie v pásme XXX avšak v podmienkach licencie napíše vysielač si nalaďte na frekvenciu XXY.. :-)) že nezmysel ? Ano na prvý pohľad je to nezmysel. V rozhodnutí ešte napíše, že podmienky dôkladne prekontroloval a všetko úplne sedí, ako má. Za licenciu Vám vyrubí poplatok. Ten zaplatíte. Potom dostanete zákaz vysielania do vyriešenia rozporu !

Odpovedať

aktivista_212 aktivista_212

11.02.2014

Záznam Slovenskej stavebnej inšpekcie si môžete prečítať nižšie: Vo vyjadreniach MČ Petržalka ako aj Okresného úradu akosi chýba zmienka o rozpore medzi vydaným územným rozhodnutím a stavebným povolením. Že by to bol zámer? http://imageshack.com/a/img822/5382/w...

Odpovedať

aktivista_212 aktivista_212

11.02.2014

Ak Vám nefunguje link je to aj nižšie

Odpovedať

aktivista_212 aktivista_212

11.02.2014

@aktivista_212

Odpovedať

esmeralda99 esmeralda99

12.02.2014

http://vas.cas.sk/clanok/9324/bratisl... A stavaju dalej

Odpovedať

korkova korkova

12.02.2014

@esmeralda99 zrejme nemas prehlad, pretoze stavebnici, ktori stavaju najomne byty vo februari stavat ani neprestali. Novy cas opat objavil "novinku".

Odpovedať

esmeralda99 esmeralda99

12.02.2014

Netusim ako to je. A najomne byty sa tiez stavaju zle? Bo co viem, tak to stava ina firma.

Odpovedať

santasanta santasanta

12.02.2014

@korkova Ahoj, problém je, že úrad nevydal stavebné povolenie na 16 metrov, len uložil podmienku aby bola vzdialenosť podľa územného rozhodnutia - t.j. 18 metrov. Pochybením bolo, že si stavebný úrad "nevšimol" zväčšenie stavby do všetkých smerov (ktoré projektoval vtedajší stavebník), čím prišlo k jej priblíženiu k jestvujúcim objektom (mimochodom, stavba je bližšie aj k chodníku smerom k budúcej električke a aj jednotlivé objekty Domino sú bližšie navzájom oproti dokumentácii k územnému konaniu.... Podľa môjho názoru prišlo aj k zavádzaniu terajšieho stavebníka zo strany pôvodného developera - to by však mali riešiť ich zmluvné vzťahy.

Odpovedať

domino_pk domino_pk

12.02.2014

vsak to dodatocne legalizuju ako 95 % podobnych pripadov v SR, pochybujem ze by sa s tym chcela popasovat mestska cast na vlastne naklady..

Odpovedať

adrianr adrianr

12.02.2014

@esmeralda99 Takže to upresním: Bytové domy Domino (predaj bytov) sú 3 objekty, ktoré stavia jedna firma a tá pred minulým týždňom zastavila výstavbu Nájomné byty Domino (nájomné byty pre dôchodcov) sú posledné dva objekty, to stavia druhá firma a tá stále pracuje na stavbe