Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Novostavby

Novostavba Domino na Jasovskej ulici

Zobraz úvodný príspevok

domino2013 domino2013

Autor diskusie

01.09.2013

Caute vsetci, chcem sa opytat, poradit, otvorit diskusiu Co si myslite o planovanej novostavbe DOMINO na Jasovskej ulici? Poznate tuto lokalitu? Nepoznam vobec Petrzalku, aka je to lokalita, je to skutocna pokojna cast ako pisu developeri? Nie su tam cigani, bezdomovci? Okolo Petrzalky koluju rozne reci, preto sa pytam, ohladne bezpecnosti, nie je tam hluk z okolitych barov na terasach, potulujuci sa "potuzeni" pokrikujuci ludia? Aka je to teda lokalita, bezpecna, piste dakujem

Odpovedať

1 2

…

9 10

12 13 14 15

…

domino_pk domino_pk

20.02.2014

jediny podstatny nazor(stanovisko) dolezity bude stanovisko organov cinnych v tomto konani, vsetko ostatne su emocie primerane zainteresovanosti na tejto kauze.Ten budu musiet respektovat vsetky zainteresovane strany - stavebnik, kupujuci, obyvatelia.

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

pre janamarish Zopár faktov o stavbe Domino na Jasovskej ul., Bratislava - Petržalka: 1. Projektová príprava začala už v r. 2006 - F arch s.r.o. /Ing. Franz, Ing. Franzová/ a BAJOPROJEKT /ing. M. Bajan/ 2. 7.3.2008 schválil Magistrát BA Územné rozhodnutie č. MGS ORM 28958/474756/2007 pre investora F arch s.r.o. na stavbu Domino, Jasovská ul., BA - PE. Je tam mnoho nezákonných vecí, falošných údajov, porušenie Územného plánu mesta BA atď. Nechcem to všetko písať, lebo by to bolo na cca 6 strán, ale napr. pre toto územie Úz. plán počíta so zástavbou s priemernou podlažnosťou stavieb 4 podlažia. Magistrát schválil 6 podlažné budovy. Je toho viac. Primátor p. Ďurkovský. 3. 24.7.2008 schválila Mestská časť Bratislava - Petržalka Zmenu územného rozhodnutia č. UKSP 7562 - TX1/2008 Pr -26 a dopĺňa ním povodné Úz. rozhodnutie č. 2475 - 331/88 z 19.5.1988 pre "1. a 2. stavba rýchlodráhy - traťové a staničné úseky Lúky - Háje" na základe žiadosti spol. METRO a.s. o vyňatie pozemkov parc. č. 2468/2, 2466/2 a 2464/3, ktorých vlastníkom je Magistrát BA. Tieto pozemky už boli predané pred schvaľovaním Úz. rozhodnutia pre Domino, inak by projekt nemal na čom stáť. Zaujímavý postup - predáme pozemky s ktorými počíta Úz. plán na výstavbu rýchlodráhy a potom požiadame o ich vyňatie. Tak aj toto si môžu dovoliť "úradníci" a volení zástupcovia obyvateľov. Nie je to náhodou podvod a porušenie zákonov? Starosta p. Ftáčnik. 4. 5.2.2009 vydáva MČ BA - PE pod č. UKSP 11929 - TX1/07 - 09 - Kb - 4 Rozhodnutie o umiestnení stavby Domino pre Bajoprojekt s.r.o. /už nie F arch s.r.o./. Odstupové vzdialenosti: 18,321 m od domu Jasovská 2-12!!! Výška: 21,50 m Starosta p. Ftáčnik 5. 28.9.2011 MĆ BA - PE odsúhlasila pod č. 12/11/1692/TE1/51 na žiadosť AQUATERM s.r.o. zmenu stavaných blokov zo 6 na 7 podlaží!!! /priemerná podlažnosť pre túto časť v Územnom pláne je 4 podlažia/. Znova vidíme ukážkové a striktné dodržiavanie plánov a zákonov?! 6. 27.10.2011 MČ BA - PE vydáva Stavebné povolenie č. UKSP 20651 - TX1/11 - Mt - 151 Navrhovateľ: BAJOPROJEKT s.r.o. v zastúpení AQUATERM s.r.o. /p. Skovajsa/ Starosta p. Bajan. 7. 16.11.2011 Zmluvou nadobúda práva a povinnosti stavebníka AQUATERM s.r.o. od BAJOPROJEKT s.r.o. /Zasa zmena/ 8. 27.3.2013 Zmluvou nadobúda práva a POVINNOSTI stavebníka SUBCENTRO s.r.o. ad AQUATERM s.r.o. na stavbu objektov A, B, C. 9. 30.9.2013 SUBCENTRO s.r.o. - zahájenie výstavby A, B, C. 10. 15. a 21.11.2013 Kontrola stavby Slovenskou stavebnou inšpekciou. 11. 3.12.2013 SSI výsledky kontroly. Porušenie Územného rozhodnutia o umiestení stavby. Vzdialenosť stavby od domu na Jasovskej ul. je 16,05 až 16,25 m namiesto určených 18,321 m. Posúva riešnie na I. stupňový St. úrad MČ BA - PE a navrhuje okamžité zastavenie stavby. 12. 20.12.2013 MČ BA - PE starosta p. Bajan vdáva Výzvu na zastavenie prác /na ktorú sa stavebník odvolať a do doriešenia pokračovať v stavbe, čo SUBCENTRO s.r.o. využíva /. Jednoducho neskorá reakcia na SSI a iba výzva od p. Bajana. 13. 31.12.2013 Pod tlakom úradov a verejnosti nakoniec MČ BA - PE, p. Bajan dočasne ustúpil a vydal Rozhodnutie o zastavení prác na stavbe, čo už nemá odkladný účinok. Ako sa tento problém vyrieši je teraz na úradoch. Ale už si môžu dovoliť iba to , čo im zákon povoľuje a nie ako doteraz, že mnohé nariadenia, smernice, vyhlášky, plány a zákony bez mihnutia oka porušovali. Existujú slušní a profesionálni developeri, ale existujú aj "developeri". P. Kaňuščák vedel o týchto rozporoch /sám to priznal a nakoniec je to aj jeho povinnosť preskúmať si to pred zahájením výstavby/ a predsa do toho išiel. Veril, že zainteresované úrady v tejto kauze ho podržia a na danom projekte dobre zarobí. Ak táto kauza neskončí odstránením stavby, tak to bude presný a dobrý návod na podnikanie ďalších "developerov". Teraz posúďte, či tie príspevky o p. Kaňuščákovi boli urážajúce alebo vystihovali pravdu!

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

@jano_petrzalka Milý Jano, prečítajte si ten príspevok, čo som napísal aj pre janamarish, je určený aj Vám. A ešte doplním iba pre Vás: 1. Porušenie Stavebného zákona č. 50/1976 Zb. Verejná vyhláška na diskusiu o stavbe Domino nebola - neexistovala /potvrdil to písomne p. Bajan/ - porušil MČ BA - PE. Na pojednávanie pred vydaním Územného rozhodnutia musia byť /podľa citovaného zákona/ prizvané všetky dotknuté inštitúcie, susedné objekty a osoby, ktorých sa to priamo dotýka - obyvatelia Jasovskej 2 - 12 prizvaní neboli. Porušil MČ BA - PE. Konflikt záujmov. 2. Porušenie Územného plánu Hlavného mesta SR Bratislavy. Pre výstavbu objektov v tej oblasti, kde sa stavia Domino je stanovená podlažnosť 4 podlažia, sám Magistrát schválil 6 podlažné budovy - porušil Úz. plán. MČ BA - PE to ešte vylepšila a schválila 7 podlažné budovy. Predaj pozemkov pod stavbu Domina pred vyňatím z plánovanej výstavby "1. a 2. rýchlodráha..." - hrubé porušenie Úz. plánu a zrejme aj zákonov. Dlhé doby riešenia podnetov a otázok nad rámec zákona a pod. Je toho podstatne viac. Iba tak narýchlo.

Odpovedať

bohus1 bohus1

22.02.2014

@bohus1 omyl v 13. bode,má byť: 13. 31.1.2014 Pod tlakom ..... Prepáčte!

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

04.03.2014

@tupolev =Kaňuščák? rovno sa podpíš. Ten vyžratý pes má krajší pohľad ako ten vyžratý ksicht, ktorý sa odvoláva na právoplatné stavebné povolenie. Kedy nadobudlo 100 %-tnú právoplatnosť? Len v tvojej hlave, ale nie v skutočnosti. Ohorky zo zeme sa danú zdvihnúť, ale zdvihnúť svetlú výšku obytných miestností z 2,30 m na 2,60 m môžeš len prebúraním stropu k susedom a tak umožniť novým vlastníkom bytov, aby žili svorne so susedmi, za tie peniaze, ktoré budú v prípade hypotéky splácať 30 rokov. Gratulujem k takémuto vzácnemu a žiadanému dielu.

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

04.03.2014

@aktivistka nauč sa gramatiku sú schopný=sú schopní

Odpovedať

komentatorka komentatorka

06.03.2014

@domino2013 @aduska_ba @sonicsky @spunky @danniellla Viete sa niekto spojit s buducimi vlastnikmi a upozornit ich na to, ze byty v Domine svetlou vyskou 2300 mm nesplnaju normy na obytnu budovu - maju nizsie stropy ako povoluje norma? Na byty sa vztahuje norma STN - Obytne budovy a ta jednoznacne hovori o svetlej vyske minimalne 2400 mm, optimalne 2600 mm! Ti ludia by si mali dat strasny pozor na to co kupuju....

Odpovedať

domino2013 domino2013

Autor diskusie

06.03.2014

@komentatorka vies mi povedat odkial mas takuto info?

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

06.03.2014

@domino2013 všetci noví budúci vlastníci bytov majú právo si vyžiadať od stavebníka k nahliadnutiu projekt realizácie stavby a vo výkresovej časti nájdete označené - okótované výšky miestností. Treba si to overiť skôr, ako zaplatia ďalšie peniaze, A rozmyslieť si, či v takých kumbáloch by som chcel bývať. A zariadiť sa podľa zmluvy o kúpe bytu - či byt kúpim alebo odstúpim od zmluvy.

Odpovedať

domino_pk domino_pk

07.03.2014

@bajozlodej si jediny vulgarny prispievatel na tuto diskusiu ktory ju verejne kazi a uz len z tohoto principu tvoje prispevky necitam. Je tu mnoho podstatnych faktickych vstupov ktore zaujimaju vsetkych zucastnenych,skus si najst tebe rovnu diskusiu, isto ju podobni ocenia.dik

Odpovedať

bajozlodej bajozlodej

07.03.2014

@domino_pk keď moje príspevky nečítaš, prečo na ne reaguješ? prebuď sa konečne do reality, stanovisko orgánov činných v tomto konaní sú práve len ich zbožné priania, prekrúcať skutočnosti, aby zakryli ich prešľapy a klamstvá. Ale dokumenty svedčia o opaku. Zrejme zodpovedných za danú situáciu už zmáhajú ich emócie a vyťahujú nové argumenty, ktoré sa nezakladajú na pravde, Myslíš si, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou? V tomto prípade určite nie, Tak sa zobuď zo sna a čítaj aj iné príspevky, ktoré Ti hovoria pravdu, p. Bohuš ich zhrnul presne a správne.

Odpovedať

adrianr adrianr

09.03.2014

Banka zastavila financovanie novostavby Domino (odznelo na MZP dňa 25.2.2014)

Odpovedať

Článok sa načítava...

adrianr adrianr

18.03.2014

Dnes začali rozoberať konštrukcie zo stavby.

Odpovedať

kristinka_k kristinka_k

20.03.2014

Vie niekto niečo nové, ohľadne tejto stavby?? Ďakujem za každé info

Odpovedať

komentatorka komentatorka

21.03.2014

Zrazu sa p. Kanuscak + jeho priaznivci a kupujuci, tak ako sa bili do prs, ze je vsetko v medziach zakona, nevyjadruju a mlcia. P. Kanuscak nereaguje, neodpoveda, igoruje. @domino2013 @aduska_ba @sonicsky @spunky @danniellla @aktivistka @tupolev Dnes odviezli vsetky materialy zo stavby a dokonca aj unimobunky. Drzim vam palce pri vymahani vlozenych penazi.

Odpovedať

manilla manilla

21.03.2014

a teraz to tam bude chatrat ]-( a ludia co do toho vrazili peniaze este dlho nic neuvidia, moj nazor :-| preto nekupovat nieco co este nestoji...

Odpovedať

modroockovci modroockovci

21.03.2014

@manilla presne toto je to. cele to je chore v tomto state. nik na tom nevyhra a vsetci budu na nervy. kupujuci, ze do toho dali peniaze a vymoct ich bude problem /s.r.o. sa da do krachu/, investor ktory nic nepredal a verte neverte aj obyvatelia, lebo tam ta opacha ostane nakolko nebude nikoho kto by to dal do povodneho stavu ked skrachuje dana s.r.o. Som zvadava co potom bude /krasna buducnost ala rasochy deti sa budu mat kde hrat to riziko ani nechcem pisat/. Cely system je chory od zaciatku. Miestna cast ktora vydala povolenie a nekontrolovala, obcania, ktori to mali namietat uz na zaciatku a cele to zatrhnut alebo iba s danymi podmienkami, kupujuci, ktori dali vopred zalohu a predpokladam urcite aj dajake percento z kupnej ceny /toto by som zakonom zakazala!!!! tolko ludi sa uz kvoli takymto dostalo do problemov, ze az. ked niekto nema peniaze ako investor, tak nech nestavia!/ vravim: cele je to chore v tomto state!

Odpovedať

domino_pk domino_pk

21.03.2014

@komentatorka.. Viete mi uviest jediny dovod z akejkolvek strany "zaintersovanosti" , preco sa k tomu vyjadrovat , kedze prebieha dodatocna legalizacia podla zakona ? Rozhodnutie bude na uradoch podla objektivnych dolozenych posudkov a dokumentov.

Odpovedať

ververka ververka

21.03.2014

@domino_pk Vypratavaju stavbu a na MZP 25.2.2014 odznela info o zastaveni toku penazi na stavbu Domino. Myslis ze je info, ked "nema dovod" komunikovat s buducimi zaujemcami a ludmi, ktori si tuto stavbu rezervovali? A nemyslim tym odpovede na blogoch, strankach a forach.

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

Zo stavby (skoro) všetko zmizlo aj žeriavy.

Odpovedať

danniellla danniellla

27.03.2014

@adrianr ako to myslis ze skoro vsetko?len stroje a materialy alebo zacinaju rozoberat samotnu stavbu?

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

@danniellla stavba ako taká ostala, stroje odišli, žeriavy, stavebný materiál, pár unimobuniek a ostalo tam opletenie, skelet, a pár unimobuniek.

Odpovedať

adrianr adrianr

27.03.2014

Odpovedať

korkova korkova

28.03.2014

pridavam opat foto z druhej strany.

Odpovedať

barracuda32 barracuda32

03.04.2014

@korkova bývaš na päťke (myslím číslo domu) ;-)

Odpovedať

barracuda32 barracuda32

10.04.2014

oznámenie je z 31.3.2014

Odpovedať

aktivistka aktivistka

13.04.2014

@barracuda32 a teraz čo ?

Odpovedať

barracuda32 barracuda32

13.04.2014

@aktivistka neviem. Toto oznámenie sa mi dostalo do ruky, tak som to sem hodila pre info. Nebývam na Jasovskej, ani som v Domine nekúpila byt, ja som len "divák" odnaproti. Ale osobne by som bola radšej za odstránenie stavby ako jej legalizáciu.

Odpovedať

vovo vovo

13.04.2014

@barracuda32 ja som tiez len divak, ale iba tu na fore - nastastie. Suhlasim, ze odstranenie stavby by bolo to najlepsie. Ale nebudte naivni...nikdy to neodstrania. Nanajvys co sa dosiahne je zastavenie stavby a to bude teda "vyhra" tak isto ako aj dostavba :(. Je to hanba, niekto to predsa povolit musel... zavesil by som ho za gule do prievanu. Nech tam vysi ako odstrasujuci priklad!