Ja som ako dieťa pred 65 rokmi u starej mami spával pod duchnou pričom teplota ráno klesla v zime aj ku 15 stupňom. Ak by nás zvýšenie cien fosílnych palív donútilo sedieť v zime vo svetroch pri teplote 18C namiesto trenírkovej teploty 24C a menej použivať autá tak :
1. by produkcia CO2 klesla o 1/3
2. zlepšila by sa naša imunita a viac by sme sa aj hýbali ( biky a pešia chôdza )
3. menej by sme sa nudili a hádali lebo by sme mali spoločný cieľ ako obnoviť naše pohodlie .
Žiaľ súčasní svetoví štátnici odkladajú použitie tejto liečivej pilulky tlačením tradičnýc papierikov tj. vlastne likvidáciou našich úspor v bankách namiesto toho aby stvorili úplne nové papieriky/apky ktoré sa naozaj nedajú použiť na ďalšie ničenie planéty a ľudstva.
@dexter89
Správna poznámka ale ja osobne nepoznám človeka ktorému dnes bez vlastného pričinenia naozaj chýbali základné životné potreby . Ale ak sa nám tu stromy upečú tak ich bude veeeeeľa.
Poznám, romantika z detstva, staré dobré časy, otázka je čomu to prospeje? Človek produkuje 10% skleníkových plynov vznikajúcich na Zemi, z tých 10% samotná Európa produkuje 8% skleníkových plynov. Keby sme vypli celú Európu, tak tím neovplyvníme vôbec nič. A myslím si, že sa nevraciame do časov starých mám, ale do vojnových časov tvrdej totality s prídelovým systémom.
@emilia25 "Prepravujeme plyn tankermi,lietame kade tade,lode po mori.Prestanme s tymto a zrazu ake ciste ovzdusie budeme mat.jupi,hned sa bude krasne dychat"
Takto to vypadá teraz, 23:14......a to skončila dopravná špička. Nechcem vedieť, čo robia desaťtisíce lietadiel denne s ovzduším 🤦
@psv no ak chcete oponovať tak to nie je problém 😁.... zvýšenie cien paliva by síce mohlo znamenať viac pohybu a lepšiu imunitu ale zároveň je to zaručene vyššia cena potravín čo zákonite prináša konzumáciu potravín nižšej kvality a obecné platí že čím nižší príjem resp. HDP na obyvateľa tým kratšia dĺžka dožitia.....to že by zníženie životnej úrovne prinieslo menej hádok a lepšiu spoluprácu je nepravdepodobné....naopak očakával by som viac hádok a nervozity v rodinách z ekonomických dôvodov..... podobný dopad mal aj COVID....viac domáceho násilia atď.
Stačí takto?😂
@eagleowl niektorim ludom to mozes vysvetlovat aj tak budu mat svoju "spasitelsku" pravdu 🙂
@tomik25 robil som v cestovke isty cas a uvedene nic neznamena gro toho mozu byt chartrove lety. Nehovoriac o tom ze na mapke vyzeraju vsetky lietadla rovnako a pritom moze ist aj o ultralety co skusaju/cvicia lietanie na pristroje atd atd...
Úprimne, ja som argument č. 3 veľmi nepochopila. Rovnica vyššie ceny = menej hádok mi nejako nesedí 😄 (možno v ideálnom svete áno, v realite nie)
A tiež si myslím, ako pán vyssie, že ok, možno sa budeme viac hýbať, ale budeme musieť jest menej kvalitne a pestro..
@eagleowl
Áno lebo si myslím že práve pri polemike sa môžu nájsť odpovede a ďakujem za správne pripomienky.
Čas na hádky v rodine sa našiel aj v stredoveku ale ja som mal na mysli hlavne menej času na hádky na sociálnych sieťach ktoré aj politicky polarizujú spoločnosť na celom svete.
No a Vy ste uvažovali hlavne o fáze pádu ku dnu ale po nej príde aj fáza odrazu od dna. Vždy po vojne mali ľudia spoločný cieľ a tak som sa zamyslel nad tým, a pýtam sa, či je súčasné dno dostatočné aby sme sa spamätali resp. aká iná pilulka by nás vyliečila ( novodobí boh ?, peniaze ? ,... ) lebo ja mám pocit že sme ochoreli.
@psv beriem to tak, ze si dobry clovek, ale teraz ber urazky... Uz len debata o nejakom CO2 naznacuje, ze sa danej problematike vobec nerozumies... za jedno je uplne jedno, ze pokles CO2 padne trebars v celej EU, ked v Indii a Cine vyrastie kazdy den niekolko uholnych elektrarni a za druhe CO2 je velky podvod na ludoch aby nim kryli elity svoje zaujmy. Ked budes citat, prides na to, ze CO2 je dokonca prospesne pre prirodu..
@lubomird nic v zlom ale si riadne mimo. Ak mame nadbytok CO2 a ubytok prirody mozeme sledovat dnesne klimaticke zmeny. Ziadne svetove sprisahanie v tom hladat netreba iba trochu vedomosti a logickeho myslenia. Rovnica o CO2 je nami ludmi narusana z oboch stran preto fungovat nemoze.
@sousedekovci89 je jedno ake su to lietadla ale to co2 vypustaju vo vyske a teda priamo vytvaraju sklenikovy efekt. je na to studia ktora porovnavala vyrenie a rozptyl co2 v atmosfere a lietadla su za oteplovanie zodpovedne s 90percent nakolko to co vyprodukuju auta vlaky lode a priemysel sa s velkej miery "skonzumuje" lesmi a planktonom kedze to nejde do velkych vysok.. naopak to co vyprodukuju lietadla sa udrzi vo vyske niekolko tyzdnov a priamo posobi ako sklenik..
Bude drahšie, tak ľudia budú skromnejší a možno nebudú tak deti odchádzať od rodičov. Stále nechápem ľudí, ktorí odsudzuju niekoho len preto, že žije pri rodičoch.Sice to nie je môj prípad, ale čo koho do toho? Mám na myslí aj iné veci o skromnosti, ale o tom možno neskôr.
@lubomird Jasne Čína a India sa radi spomínajú ako najväčší producenti CO2 keď však prepočítas produkciu CO2 na hlavu podľa počtu obyvateľov zistite, že Nórsko produkuje 5x viac emisií jak India , viac jak Čína produkuje napr Rakúsko,, zelené ,, a takmer všetky krajiny vyspelé ... Produkujú viac emisii na obyvateľa ako Čína ...
Problém teda nie je veľká produkcia Číny a Indie ale životný štýl vyspelého sveta , ale to vám eú nepovedia , nepovedia ani že biopalivo a jeho výroba má väčšiu uhlikovu stopu ako fosilna ropa a detto s biomasou... Svojho času sa dováža drevo z kanady do Británie kde sa spaľuje akoze v ekologickej elektrární na deevoatiepku ... Uhlíkova stopa je väčšia jakeby tam rovno spaľovali uhlie z Británie ... A pod. Nezmyslov slúžiacich len na obohatenie sa istej ,,zelenej ,, lobby existuje viac ...
Logiku to nemá, prírode to nepomôže , ale pomôže to majiteľom elektrární ktoré doja rozpočet EU na dotáciách za obnoviteľné zdroje ... Rovnako jak u nás svojho času tzv. solárni baróni abo ta drevoatiepka v Bardejove čo spalovala zdravé stromy ... Lebo dotácie
To čo potrebujeme je zdravý rozum a osveta ... Ľudia ktorí majú dôstojny život a prebytok sami začnú potom hľadať iný zmysel života ako konzum a to potrebujeme už sa to deje pomalými krôčikmi len treba otvoriť oči
A už tu niekto hovoril či pisal že dotácie len krivia trh tak toto je čistá pravda ... Nič nie je zadarmo
V prvom rade si myslím, že aby sa niečo zmenilo, tak každý musí začať od seba. Tam je základ. Nespoliehať sa na to, že niekto iný bude menej lietať, menej chodiť autom alebo čosi, keď začneme od seba je to najlepšia cesta.
ja sa pri 24 stupnoch doma veru nevyzliekam, neviem ako to mate vy, ale ja sa rozhodne pri takej teplote neparim, cize klimu mi ani nenapadne zapnut, je to taky teplotny ideal.
@dexter89 ale to vám eú nepovedia ???...a tebe to povedal niekto v Číne ? 🙂
"Problém teda nie je veľká produkcia Číny a Indie ale životný štýl vyspelého sveta"........to je zavádzanie.
...problém JE veľká produkcia Číny AJ životný štýl "vyspelého sveta" teda EU a USA.....
@dexter89
Áno jedine prepočítanie CO2 na obyvateľa je poctivé a v Čine sú v zelených technológiách popredu a to aj preto že ich systém dovoľuje ľudí viac smerovať .
Pri zvládaní KRÍZOVÝCH situácií je taký systém pružnejší a teda vlastne aj lepší.
Tie 5-násobné ceny vie jednoducho odpustiť napr. tým ľuďom čo strpia na streche FVE, jazdia na vodíkových autách jedia namiesto sviečkovej hlavne ryžu a zeleninu. Podľa mňa je to v súlade s ochranou klímy a zdravia ľudí ale po čase to obnoví aj pohodlie.
@psv "po čase to obnoví aj pohodlie".... 😄
Ak by sme prestali dnes úplne uvoľňovať CO2 do atmosféry tak od dnes za 100 rokov tam stále ešte viac ako 90% ostane....