Nečinnosť stavebného úradu

Zobraz úvodný príspevok

riama276 riama276

PRO

Autor diskusie

28.01.2015

Pred vyše dvomi rokmi som podala na stavebný úrad obecného úradu podnet na absenciu odkvapových rúr u horného suseda, lebo všetka dažďová voda z jeho strechy mi steká pod základy novostavby bungalovu a garáže. Chybu mal odstrániť do konca marca 2013. Neodstránil. Podnet som zopakovala pred rokom s požiadavkou sanácie jeho domu, lebo v múroch má diery a murivo sa uvoľňuje (apropo zaplatili sme v lete 60 eur za vystriekanie hniezd sršňov v týchto dierach, lebo nám húfne lietali po dvore), tiež škridle sa držia na okraji a je otázkou času, kedy začnú padať aj na plynovodné potrubie. Chyby mal odstrániť podľa zápisu do konca mája 2014. Žiadna náprava ani odpoveď zo stavebného úradu či obecného alebo mestského. Obrátila som sa na SPP. Odpovedali mi, že susedovo odberné miesto neevidujú a nech sa obrátim na stavebný úrad alebo na políciu. Niekedy v októbri pri silnom vetre spadlo pár škrídel na môj dvor a hranou vyhĺbili asi trojcentimetrové hlboké ryhy do pôdy. Nechcem si predstaviť, žeby tie otlačky nechali v mojej hlave. Všetky tie skutočnosti som spísala a ešte v novembri mal moju sťažnosť starosta na stole. Nereaguje. Predvčerom som mailom urgovala konanie, lebo na obecnom úrade ho neviem zastihnúť. Opäť nič. Neviete mi poradiť, aké kroky mám podniknúť? Políciu by som nerada angažovala. V´daka.

Odpovedať

1 2

lancaricka lancaricka

10.04.2017

Riama276 gratulujem a drzim paste. Keby som mala tolko guraze aj ja. Nam stavia na cierno velky pan podnikatel rd hned vedla. Zatienil mi okna a od plotu je ani nie 90 cm. Dnes sa vysmial stavebnej inspekcii a pan velkomozny starosta sa len zvrtol na pate a odkracal prec. Je to smutne ako sa clovek citi nemohuci.

Odpovedať

riama276 riama276

PRO

Autor diskusie

05.05.2017

@lancaricka Vysielanie v médiách je vždy prínosom, ale majú veľa prípadov a je šťastím, keď si Vás vyberú - ale skúste to - najlepšie Občan za dverami na RTVS 1. Obráťte sa aj vyšší stavebný úrad, len nedovoľte, aby si robil pán arogantný, čo chce. Ak stavia oproti oknám v obytných priestoroch, musí byť vzdialenosť 7 m, od hranice pozemku 2 m. Bráňte si svoje občianske a ústavné práva. Predpokladám, že stavebná inšpekcia chcela od neho doklady. Ak nemal stavebné povolenie, mali stavbu zastaviť. Starosta má povinnosť zasiahnuť, ak nekoná, obráťte sa na okresnú prokuratúru. Pozrite si reláciu o mne z 15. 01. 2017 - možno v nej nájdete nejakú inšpiráciu alebo odpovede a riešenie problémov. Určite Vám poradí aj niekto v odbore fundovanejší než ja aj tu na MS. Nedajte sa!!!

Odpovedať

janetbla janetbla

05.05.2017

@lancaricka píšte na Okresný úrad v sídle kraja, ktorý je II. a odvolacím orgánom na úseku stavebného poriadku, že Obec príslušná na konanie nekoná, foťte stavbu stavbu, ako postupne rastie tak, aby bol na fotke dátum. Opätovne na obec podajte podnet na výkon štátneho stavebného dohľadu a na vedomie zašlite aj na okr. úrad v sídle kraja aj na ministerstvo. Stavba nie je iba stavba, na ktorú nebolo vydané SP, ale jej umiestnenie a odstupy sú v rozpore so SZ. Stavebný úrad mal vyzvať stavebníka na zastavenie všetkých stavebných prác. SÚ mal začať konanie ex offo konanie o dodatočnom povolení stavby a vyzvať stavebníka, aby doložil proj. dokumentáciu, ktorej súčasťou by bol svetelnotechnický posudok (vplyv stavby na váš RD) ako aj doklady, ktorými by preukázal, že stavba nie je v rozpore s územným plánom a verejným záujmom a všetko, čo sa dokladá k SP. V konaní o dodatočnom povolení stavby sú vlastníci susedných pozemkov a stavieb účastníci konania, ktorí majú práva a povinnosti http://www.modrastrecha.sk/forum/voln... Konajte vy pokiaľ obec nekoná

Odpovedať

yves66 yves66

20.07.2017

Príspevok bol zmazaný adminom, lebo nespĺňal Pravidlá prispievania do fóra.

•

Diskusia pokračuje po 3 mesiacoch

•

ivulienka69 ivulienka69

15.11.2017

Zdravím všetkých, ktorých skúsenosti som čítala na tomto fóre s veľkým záujmom. Žiaľ aj ja mám problém so stavebným úradom. Stavebný úrad našej obce vydal stavebné povolenie v júli 2016 na stavbu haly na skladovanie strojov a zariadení v lokalite obce, ktorá je podľa platného územného plánu určená výhradne na bývanie. Od začiatku som mala podozrenie, že sa bude stavať výrobňa na kŕmne zmesi pre ryby. Stavba sa realizovala cca 15 metrov od hranice môjho pozemku určeného na výstavbu rodinného domu (na toto už môžem zabudnúť, kto by staval v susedstve výrobne krmív). Akonáhle som sa dozvedela čo sa stavia, najprv som zašla za starostom aby som si preverila skutočnosti. Jeho výhovorky nemali konca kraja, tak som sa s podaním o prešetrenie veci obrátila na okresný úrad v nitre, odbor výstavby a bytovej politiky, ktorí nechali prešetriť podanie zamestnancami štát. stav.dohľadu stavebného úradu v komárne. Samozrejme vrana vrane oko nevyďobe, odpoveď bola, že je všetko v súlade so zákonom ´, lebo stavebné povolenie bolo vydané na halu na skladovanie a nie na výrobu kŕmnych zmesí (toto napísali, aj keď v územ.plánu obce je jednoznačne skladovanie a výroba v tejto lokalite zaradené medzi zakázané využitie). Odvolala som sa proti takejto odpovedi, na čo som obdržala odpoveď že odvolanie v tejto veci nie je možné. Konzultovala som s právnikom, ktorý navrhol využiť mimoriadny opravný prostriedok, ale s poznámkou, že poväčšinou sa s takýmito vecami nebude okresný úrad zaoberať, lebo zákon je prioritne postavený na legalizácii stavieb a nie na ich odstraňovanie. Medzitým som sa zúčastnila aj obecného zastupiteľstva, kde som zažila naozaj nezvyčajnú situáciu, keď na mňa starosta a jeden poslanec slovne zaútočili spôsobom"ako môžem niekoho obviňovať z toho, že ide stavať výrobňu kŕmnych zmesí". Týždne sa míňali študovaním stavebného zákona a stavba sa medzitým dokončila. Medzitým sa vyskladali aj všetky súvislosti s celou stavbou a jej pozadím. Začiatkom roka sa zo stavby začali šíriť podozrivé pachy - začali vyrábať, tak ako som predpokladala. Moje ďalšie podanie išlo na obec ako aj na stavebný úrad v komárne z dôvodu využitia budovy v rozpore so stav.povolením. Medzičasom so zistila aj to, že podnikateľ má už túto budovu prepísanú na ičo a má v nej povolenú aj preádzku. Pri obhliadke kde som bola okrem pána podnikateľa len ja (z obce sa už druhý krát nikto neunúval), zaujímalo zamestnancov štátneho dohľadu to ako by sa problém dal poriešiť a nie to, že sa stavba využíva v rozpore s vydaným stavebným povolením a kolaudačným rozhodnutím, dokonca ich nezaujímalo ani to, že stavba sa užívala od marca 2017 a kolaudácia bola len v júli 2017. Jednou vetou povedané, ruka ruku myje cez starostu aj okresný stavebný úrad. Z celého mi je na zvracanie. Ešte sa pokúsim zaslať podanie na prešetrenie postupov stavebného úradu na inšpekciu stavebného úradu do bratislavy. Ak má s nimi niekto nejaké skúsenosti, rada uvítam príspevok.

Odpovedať

janetbla janetbla

16.11.2017

@ivulienka69 odporúčam napísať podnet na Okresnú prokuratúru, ktorá preskúmava zákonnosť rozhodnutí správnych orgánov... Takýto podnet je možné podať v lehote 3 r. odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozh.. čiže je možné preskúmať stavebné povolenie aj kolaudačné rozhodnutie..