Pozdravujem,
stojím pred neľahkou otázkou akým spôsobom riešiť ohrev TÚV v energeticky pasívnom dome. Dom bude obývaný 3 osobami, ročná spotreba TÚV 24 m3.
Zatiaľ som sa dopracoval k nasledujúcim variantom:
- elektrický bojler objemu 80 Dražice OKHE SMART 80, tento model využívam 4. rok, ročnú spotrebu el. energie mám cca 1000 kWh, ako nevýhodu beriem ohrievanie vody aj v čase keď ju nepotrebujem, potrebu nastavenia teploty min. na 55 C z dovodu vzniku legionelly a v neposlednom rade ročná spotreba 1000 kWh za TÚV bude predstavovať takmer polovicu celkovej spotreby el. energie
- el. bojler s tepelným čerpadlom, napr Ariston Nuos Evo 80, ako negatívum vidím cenu, ktorá je 4 násobne vyššia ako klasický el. bojler, ďalší problém vzniká s prevádzkou v zime (nasávanie teplého vzduchu z interiéru, výfuk studeného vzduchu do interiéru)
- elektrický riadený prietokový ohrievač - zohrieva vodu len keď ju potrebujem, nie sú tam žiadne tepelné straty, nevýhoda výkonové prispôsobenie elektroinštalácie, uvažujem nad dvomi 13 kW ohrievačmi pre každú kúpeľňu samostatne + jeden malý pre kuchyňu, predpokladám, že trojfázový istič 25 A stačiť nebude, ale keďže neuvažujem nad dvojtarifom silnejší istič by nemal byť problém
Zatiaľ sa najviac prikláňam k elektronicky riadenému preitokovému ohrievaču, nad inými riešeniami ako napr. solár vzhľadom na nízku spotrebu TUV neuvažujem.
Ďakujem za rady a postrehy
@epdv18 z dobrého komína vyletuje pevných častíc minimum....nestúpa žiaden viditeľný dym. Ktorý obnoviteľný zdroj je podľa teba menej škodlivý ? V zime nie je dostatok slnka (účinnosť panelov a ich CO2 stopa ...), vietor ? ktorý aj tak nemáme (co2 stopa turbín je tiež asi na debatu) a vodu by som poprosil ani nespomínať. Drevo je OK ale samozrejme len s ohľadom na to že ho môže využívať len malé % domov.
@eagleowl
Ako tu niekto písal, papier znesie veľa, teória je pekná ale ako vyzerá prax?
Už teraz je v zime problém vychádzať na ulicu, teraz si predstavme, že by každý domu kúril tuhým palivom.
@epdv18 vrátime sa teda na začiatok...jediné čo som chcel povedať je... že podľa mňa tvrdenie: "na nový dom komín nepatrí" nie je správne. Celý čas prízvukujem že to nie je pre každého vhodné....ani nikdy nebude....no v určitom % je to celkom na mieste ....je to ideálne a správne riešenie v porovnaní s tým čo je všeobecne v ponuke. To že dosť ľudí nemá informácie o tom.... ako a akým drevom správne kúriť a ani nemajú kvalitné spotrebiče neznamená.... že kúrenie drevom je nejaký anachronizmus.
To že nechceš kúriť drevom je OK....ale ak si myslíš že tvoje teplené čerpadlo je lepšie preto že je viac EKO tak to teda podľa mňa nie je.....alebo ak je ....tak iba v porovnaní so zlým príkladom....resp. nie pre každého a všade je čerpadlo viac EKO...záleží od lokality atď. Nemám rád keď sa generalizuje....aj dnešný EPD je určité pomerne nezmyslené generalizovanie....a to je zase otváranie inej témy....už aj s týmto som tu mimo tému. :)
@eagleowl
Asi sa zhodneme v tom, že ani jedno z riešení nie je to správne, či drevo, alebo jadro, voda, fotovoltaika.
Ale späť k téme, aký názor máte na nasledujúcu prevádzku el. bojlera:
- vodu štandardne zohrievať na 40 C (objem 80 L)
- v čase od 21:00 - 06:00 je nastavená udržiavacia teplota, ktorá neklesne pod 30 C
- raz za 28 dní je vykonaná dezinfekcia formou jednorázového zohrievania na 65 C
:-o
@epdv18 za 9 hodin nemoze v bojlery klesnut teplota o 10stupnov to by si mal stratu cca 0,8kw mozno tak 2-3stupne aj to je otazne
Ako som ti napisal hned na zaciatku .... Riesis nepodstatnu vec ....
Po kratšom čase oživím túto tému.
Po 3 ročnej prevádzke el. bojlera DZD SMART OKHE80 podľa vstavanej aplikácie mám priemernú ročnú spotrebu el. energie 750 kWh. Ako tak prezerám diskusie výhodnejšia alternatíva pre prípravu TÚV zrejme asi nie je ak investičné náklady na bojler sú cca 250 EURO.