ahojte, co si myslite o polozeni kuch. linky priamo na plavajucu podlahu?? pocula som nazory ze kedze je linka tazka a nerovnomerne rozlozena hmotnost tak sa bude krivit-vlnit podlaha....dakujem za rady
@romco3 na dome mame od meister: http://www.meister.com/en/home.html
na byte - by som musela pozriet papiere o zakupeni, kt. su cca uz k dnesnemu dnu 13-14 rokov stare :)
pred mesiacom sa z mojho bytu odstahoval brat a zabudol mi zastavit vodu v kuchyni... vytopila som sa opat po rokoch... a laminatka opat v pohode... v prilohe aktualna fotka spred mesiaca, voda tam stala celu noc, rano mi volali susedia, ze maju premok...
@cerler chcem sa spytat, aka je hrubka podlahy? Chcem plavacku do kuchyne, pozeram 8mm, staci? Aj nasi maju plavacku, chcem ju aj ja, len netusia kolkatku maju, si myslia ze 7mm, ale zda sa mi malo..
@hroma to uz tazko zistim, tieto parkety - laminatku som montovala na byte v r. 1999... ale bola to laminatka na vyssiu zataz - aj pre viacej frekventovane priestory (napr. kancelarske)... pozerala som fakturu, ale tam sa o hr. nic nepise (parkety boli od vytobcu Parador - Prima Step Buk...
na rod. dome sme davali pred 5 rokmi tiez laminatku a ta ma 8mm hr.
snad som ti trocha pomohla v rozhodovani ;-)
Hodim to sem nech nedavam novu temu kvoli blbosti.
Dnes som pozeral ako vyda plavajuca a samozrejme vydala najhorsie ako sa dalo. Vychadza mi ze chyba cca 2 cm, teraz otazka, na jednej strane izby bude na celej sirke linka a vedla samostatna chladnicka. dat tu podlahu tak ze ju ani neukoncim za linkou a chladnicou listu a bude tam fuga. Vidno to nebude len ide o to ci to nebude strasna sedlacina jeden koniec taky odlflaknuty. Inak by som mal velky odpad a vela roboty, takto by to bolo super lahke s nulovym odpadom.... co myslite?
Ja by som sa spytal opak. Ma niekto kuchynsku linku polozenu na poteroch a plavajucu podlahu okolo ? Premyslam nad tym kvoli neskorsej moznosti vymenit podlahu bez nutbosti demontovat kuchynsku linku a tiez aj kupenie kuchynskej linky a postavenie skor ako poter uplne dokonalo vyschne (samozrejme az po 28 dnoch zrenia). Dik
Teda my nemame plavajucu ale gres ale princip je taky isty. Kurenie by pod kryty priestor nemalo ist a co sa tyka podlah tak dnes uz je jedno na co linku postavis
@panak a k čomu by bola plávajúca pod linkou? a ku kúreniu, môže byť hocikde , ak ide kúrenie nonstop celú zimu, rozdiel je len v rýchlosti nábehu, no teplo pod skriňou či pod posteľou sa nestratí akurát bude hriať neskôr.i ked je lepšie ak sú na nožičkách,je pružnejšie, to isté je pri bojleri, ak je na špirále či obale kameň, vodu ohreje tak isto rovnaké množstvo energie, ako ked sú čisté, len je rozdiel v čase nábehu
@ruren my sme hlavne mysleli ekonomicky, lebo každy meter kurenia (my sme dávali suché podlahové kurenie) stoji vela penazí,ked sa to tak vezme...a malo by byt hlavne efektivne rozložene.... robili sme si to sami dvaja s manželom, takže sme sa predtým nad tým zamýšlali, než sme do toho šli....(takto. dole máme standardny mokry proces-zalievany poter a hore na poschodí sme podlahove nezalievali, tam mame plavajucu a pod ňou rohože vykurovacie)
@pavka139 ale je rozdiel medzi podlahovym vodnym kurenim a el.rohozami. Podlahovka zakryta nabytkom moze byt ( je to sice waste ako prasa ale podlahovke ako takej to nevadi ) ale el rohoze su na toto dost haklive, ked su prikryte a zle prebieha vymena tepla tak sa zvyknu prepalit. Cize ano rohoze pod nabytkom by nemali byt.
@peter_83 ano aj to bol dovod, ale ako som písala vyššie, my sme si ani dole, kde mame mokry proces, nedali kurenie tam kde by nemalo vyznam. pod linkou význam nemá , tak isto ako nema vyznam pod chladnickou ...proste my sme si to nadimenzovali tak, aby sme zbytočne nemínali peniaze tam, kde to efekt nemá...v konečnom doslekdu to nevadí, ale ak je to zbytočné a clovek, ktorý sa pýta na radu- tak mu poradím čo najlepšie, čiže nielenže to nevadí, ale aj to, že je to zbytočné
@pavka139 nedali sme si to ani do polovice kupelne,kde mame pracku a kotol...ani do sprchača ani na schodisko,ani do chodby kde mame botnik..skratka v každej miestnosti sme to dali tam, kde sa chodí-aby to bolo príjemné na dotyk..
@pavka139 kurenie sa nedavalo pod skrinu preto aby tam neprudil vzduch. to platilo ale v domoch kde boli tepelne straty vyssie a podlaha tepla. v dnesnych domoch je podlaha ked sa kuri v najvacsich mrazoch vlazna. podla mna je dobre dat kurenie uplne vsade. clovek nevie kedy si zmysli ze chce nieco zmenit, presunut atd. akoze nie ze by na tom mieste potom bola zima, ale je fajn ked je to rovnomerne rozlozene.
tiez v starych domoch ked nie je kurenie v rohu pod skrinou moze tam byt chladno, kondenz a plesen.
my sme dali pod linku a vstavane skrine 2-nasobnu roztec hadic, aby tam aspon nieco bolo.
@igor256 my mame taky dom, že sa nič menit nikdy nemože...mame to velmi premyslené a v konečnom dosledku nemame čo presuvat- mame minimalisticky dom...ja z osobnej skusenosti a nie z teorie viem povedat, že take kurenie je na tychto zakrytych miestach zbytočne..ani nie kvoli mostom tepelnym,ale kvoli tomu, že ked mas presne nadimenzovany dom a využity priestorovo do detailu, tak nikdy nebudes nič premiestnovat-max.vymenis niečo za 20rokov za niečo modernejšie. ja nehovorim, že to kurenie pod linkou vadí, ja vravím, že je zbytočné...a myslím si to nielen preto, že pod linkou sa teplo skoro nijak nezhodnocuje, ale aj preto, že dnes je kurenie v celom dome predimenzovane až moc..mame klimu, akumulačnu pec, ludia maju krby,každa miestnost je vybavená nejakým kurením a dom je ešte ku tomu mega dobre zateplený..takže ja zasa sa len budem opakovat- nedala by som zbytočne kurenie tam, kde ho nevyužijem,v dome ako je náš sa o žiadnym "velkých zmenách, kedy by sme plakali na rúrkou kurenia, že sme ju niekde nedali a podlaha je vlažná"uvažovat nebude- lebo je to hlupy argument...skratka si nemyslím, že sme v nejakej nevyhode iba preto, že sme nad všetkým detailne uvažovali