0
lajkov
2
správ
PENB(preukaz energetické náročnosti budovy)
Dobrý deň, mám skôr otázku na odborníkov ktorí vedia o čo ide a rád by som dostal nejaké to vysvetlenie.
Robili nám výpočet na PENB a pán ktorý to počítal použil na výpočet tepelného odporu a súčiniteľa prestupu tepla podstatne horšie hodnoty lambda ako udáva výrobca. Konkrétne na skelnú vatu miesto udávanej 0,036 W/mK použil pre strechu hodnotu 0,056 W/mK a pre obvodovú stenu hodnotu 0,052 W/mK s poznámkou: "ekvival. tep. vodivost s vlivem tepelných mostů, stanovena interním výpočtem" Je vôbec možné aby bola lamda takto výrazne zhoršená? Viem že lambda čo udáva výrobca je skôr laboratórna, ale zhoršenie o viac ako 50% sa mi zdá veľa. Tým pádom musíme investovať viac prostriedkov do izolácií aby sme dostali dotáciu "Novú zelenú úsporám". Pôvodný návrh:
Stena
Číslo Název D Lambda
[m] [W/(m.K)]
5 Izolace 036+sl 0,1200 0,0520*
8 GreyWall 033-N 0,2000 0,0330
Strecha: D lambda
4 Izolace 036+kr 0,1600 0,0560*
5 PIR PUREN 022+ 0,1400 0,0280*
Podlaha: D lambda
3 XPS 0.036 (033 0,2500 0,0370
Název kce Typ R [m2K/W] U [W/m2K]
U1 stěna... stěna R= 8.018 U= 0.122
S1 střecha... střecha R= 7.448 U=0.131
P1 podlaha... R=6.425 U=0.152
Poznámka: D je tloušťka vrstvy, Lambda je návrhová hodnota tepelné vodivosti vrstvy...
* ekvival. tep. vodivost s vlivem tepelných mostů, stanovena interním výpočtem
^ ekvival. faktor dif. odporu s vlivem netěsností, stanoven interním výpočtem
To som si myslel že sa v pohode pri drevostavbe dostanem na pasívny štandard a nato aby som sa dostal do 15 kWh/m2 je treba tej izolácie podstatne viac .
Odpovedať
0
lajkov
Zobraziť profil
jan45
21.02.2015
1
1
Nenašli ste čo ste hľadali?