Ahojte.
Kontrolou základovej dosky sme zistili, že stavebník nám urobil základy krivé.v niektorých bodoch je výskový rozdiel az 13 centimetrov! Vyplatený ešte nieje, a peniaze mu ani nemienim dať. mám ale dve otázky : môžem spísať reklamáciu s tým, že na náhradu škody použijem peniaze, ktoré mu mali byť vyplatené ale s tým, že nechcem nápravu priamo od neho ? chcem si na to smaozrejme zabezpečiť inú firmu, ktorá bude vedieť používať aspon vodováhu. Som povinná žiadať aj nápravu priamo od neho ? (zdokladovať financie vynaložené na nápravu smaozrejme nebudu problem)
druhá otázka: Mám šancu ho niekde ,,udať´´ ? Slovenská obchodná inšpekcia, a pod.? už len z etických dovodov si neodpustím, ak y do takejto šlamastiky dostal aj niekoho iného, nedajbože mu dá nikto aj peniaze vopred....Máme s ním zmluvu, riadne ukončenú výpoveďou, ( po základovej doske sme ho poslali do preč-neboli sme psokojníí s viacerými faktormi)a teraz sme zistili aj toto. Máme aj preberací protokol, ktorý sme munepodpísali ( keďže uvadzal ze odovdzava stavbu v poriadku) a akurát mu idem spísať aj reklamáciu...Potrebujem vediet že čo môžem a čo nie.
Budem Vám vďačna za kazdu radu, reklamaciu planujem odovzdat v sobotu . diky moc.
čo sú to krivé základy výškovo o 13 cm? to sa predsa dá dobetonovať,Spor musí ísť pred súd, iné orgány do toho moc nemajú. ak obháji, že ste prácu prerušili bez možnosti dokončenia, neviem.
zakladovú dosku dokoncil, potom sme zmluvu vypovedali. neveim ako by som to presnejsie opisala, v jednej miestnosti by bola podlaha vyssia ako v druhej... povrch zakladovej dosky je nerovny, a dobetonovat to uz teraz velmi nemozem, doska bola dorobena pred tyzdnom. samozrejme napravy budeme musiet robit, ale to nieje predsa len tak, ten material musi niekto zaplatit, techniku a firmu co to ,,dobetonuje´´ co nieje to najjednoduchsie tiez...takze vyplatit ho samozrejme nemienim...z tych penazi, zaplatim opravy..
@jan45 uf.. ked stavitel urobil toto na zakladovej doske, nenechala by som si od neho ani našroubovať žiarovku.. Neviem či chapete, co vsteko ma čaka vnutri domu, kde vsade s atieto vyskove rozdiely odrazia, ale ja od neho napravu nechcem.. jedine co by vedel je ze by mi to dolial betonom... beton sa mi uz ale teraz nespoji ... neviem si predstavit dolievat teraz beton, a uplacávať to tam.. to mi zatial ešte nikto ani neodporučil, riesenia na to mame, ale iné, a tie mi za prve vie urobit iba kvalifikovana firma, a za druhe aj keby povedal ze to opravi ja od neho opravu nechcem..ved on ma do tejto šlamastiky dostal.ako mi to moze vediet opravit clovek, čo mi postaví toto ? tazko pochybujem ze vy by ste si nieoc take nechali opravit od rovnakeho nimanda....
@miskakyblik
1. tych 13 cm je rozdiel na akej dlzke? jeden roh domu vs. druhy?
2 .beton sa spoji preco by sa nespojil. aj tenka vrstva, urcite na to budete dava izolaciu a potom zase poter, kde sa da vsetko zrovnat.
@miskakyblik
V prvom rade by bolo treba vidieť zmluvu o dielo, preberací protokol ako aj výpoveď ktorú ste spísali ... Hlavne samotná zmluva môže veľa napovedať, no tak či onak nemôže nahradiť platné zákony.
Váš problém je ten, že zhotoviteľ diela toto začal riadne vykonávať, na základe zmluvy v stanovených časoch a za dohodnutú sumu. Čiže fungoval a išiel podľa platných zákonov a podľa platnej zmluvy.
Jediná chyba celého procesu (z pohľadu súdu) je tá, že Vám odovzdal vadné dielo. Na to, aby ho "súd" uznal, ako vadné, je treba posudok ... Posudok môže vykonať aj iná stavebná firma, žiaľ, ak to nie je oficiálny súdny znalec, prípadne samotným súdom poverený znalec, tak ich posudok má asi takú váhu, ako keby som Vám ho podpísal ja alebo 80 ročná suseda z Hornej Maríkovej (a to myslím úplne vážne) ... Najväčšiu váhu má samozrejme posudok od znalca, ktorý ale nie je zdarma (z našej skúsenosti je cena veľmi individuálna ale rátajte tak 500 Eur a vyššie) ... Ak by o vyhotovenie posudku požiadal aj zhotoviteľ, museli by ste mu vyhovieť, nakoľko má na toto plné právo. Ide totiž o dielo, ktoré (aj keď z vadami) vykonal on a keďže ste si ho ešte neprebrali a ani nevyplatili príslušnú sumu + neprišlo k žiadnej dohode o užívaní diela, je dielo chtiac nechtiac jeho majetkom ... Ak by jeho posudok mal opačný záver a teda ten, že dielo je v poriadku a nevymyká sa štandardným a bežne zaužívaným odchýlkam či normám, súd môže nariadiť 3 znalecký posudok ktorý už bude vykonaný znalcom, ktorého určí súd ...
Vrátim sa ale o kúsok späť a teda fakt, že z hľadiska súdu je jediné pochybenie to, že Vám zhotoviteľ chcel odovzdať vadné dielo (ak to dokážete preukázať, že je vadné) ... V tom prípade máte doslova povinnosť umožniť zhotoviteľovi nápravu a rovnako ho na túto chybu upozorniť. Pokiaľ zhotoviteľovi nápravu neumožníte a dielo nepreberiete, dokonca s ním začnete narábať (vyrovnáte ho, postavíte na ňom dom atď) tak Vás dokonca môže on žalovať za znehodnotenie jeho majetku a môže od Vás požadovať plnú sumu plus penále a úroky ...
Ešte pripomínam jednu vec ... Neviem, ako je zhotoviteľ zdatný a či má dobrého právnika. Ak Vás však dá na súd a požiada súd o predbežné opatrenie aby ste s "predmetom" sporu nenakladali, súd mu pravdepodobne určite vyhovie, nakoľko ďalšou manipuláciu s dielom by sa znemožnilo neskoršie preskúmanie diela znalcom a v podstate by "zanikol" jeden z hlavných dôkazov ...
Takýto spor sa ďalej môže naťahovať naozaj dlho a väčšinou to aj tak je ... Okresný súd si po výsluchoch oboch strán vytýči pojednávanie až o pár mesiacov a nebýva zvykom aby rozhodol hneď na tom prvom, väčšinou žiada o vykonanie znaleckých posudkov či dodanie potrebných dokumentov a následne sa vytyčujú ďalšie pojednávania. Stačí, aby na súd niekto neprišiel pre chorobu a opäť je to posunuté o pár mesiacov. Následne sa proti rozsudku môže jedna aj druhá strana odvolať na krajský súd, kde kolobeh začína od znova ... Krajský súd môže rozhodnúť opäť ale môže uznať ,že napríklad okresný súd pochybil a vráti mu to na dopracovanie ... No proste, to len aby ste chápali, že nič rýchle to nebude ... V ULTRA štastných podmienkach máte rozhodnutie súdu tak za 1 rok, čo je skôr nereálne ako reálne. Môj odhad je že to je tak na 2-3 roky, ak by k tomu prišlo ...
A ako sa písalo vyššie, žiadna SOI a podobne na to neexistuje ... Toto môžu riešiť len súdy ....
Moje odporúčanie je nasledovné.
1. Pozvite si daného zhotovitela k predmetu diela (ešte pred tým, než podáte reklamáciu a podobne) a ukážte si priamo na mieste vadu. Spýtajte sa ho, či si danú vadu priznáva a či ju vie odstrániť. Ak bude súhlasiť, pýtajte sa na technologický postup pri odstránení závady ... Následne mu môžete odporučiť aj Vaše varianty, tj, že dielo si dáte opraviť a vyplatíte mu sumu, ktorá bude o túto opravu ponížená, alebo ,že si dielo dáte "naceniť" k inej stavbnej firme a vyplatíte mu len túto poníženú časť atď ... Proste, snažte sa pristúpiť k nejakej dohode, ideálne s chladnou hlavou a bez kriku ... Ak sa na niečom dohodnete, dajte to na papier ...
Určite by som sa na Vašom mieste snažil dohodnúť, verím, že nemáte chuť sa ťahať po súdoch a mať blokovanú stavbu domu ...
@lubk0 obdivujem,toto už nie je debata ale právna rada, mne sa to nechce písať tak obšírne, najmä po skúsenostiach s investormi, ktorí nevedia čo chcú,
@myskakyblik@lubk0 - plne suhlasim s tym, co napisal lubk0 - zaklad je zistenie, ci ide o vady odstranitelne alebo neodstranitelne. Samozrejme, zaklad je pisomne podana reklamacia, idealne postou s dorucenkou. Zhotovitel v pripade, ze ide o vady odstranitelne ma pravo aby ich odstranil. Az v pripade, ze ide o vady, ktore brania riadnemu uzivaniu diela, mate pravo na bud odstupenie od zmluvy alebo financnu kompenzaciu - zavisi od vasej dohody. Doporucujem si nastudovat obciansky zakonnik, ktory to cele pokryva (ak ste nepodpisali nejaku idiotsku zmluvu...). Samozrejme, ak sa nedohodnete skonci to na sude a bude sa to tahat 1-3 roky (viac menej 2-3). Ak mu peniaze vyplatite, stratite na neho akukolvek vyjednavaciu paku, preto by som sa snazil vec riesit bud opravou alebo tym, ze zhotovitel zaplati naklady na "opravu" diela, s cim ale musi suhlasit (pisomne).
Tak ci onak, zacni sa zhnanat po sudnom znalcovi a pravnikovi, budes ho pravdepodobne potrebovat, kedze fazu referencii si zjavne podcenila.
@jan45 kto podľa Vás nevie co chce ?
Ja to teda zhrniem. Investor je totalny idiot, pokial dava peniaze niekomu vopred. vsetci sa na jeho sprostosti zabavime a ideme dalej. Investor je sprosty, ked si vztah so zhotoitelom osetri riadnou zmluvou, kde je dohodnute vyplatenie az po odovzdani diela (v mojom pripade zakladova doska)a je to zaroven na vysmech ze co ja vlatsne so zmluvou chcem dokazat ze... a samozrejme je investor debil ajv pripade, ze zisti, ze zhotovitel nevie pouzivat ani vodovahu, nedokazal zamerat zakladne veci, ze o sebe tvrdi ze je stavebnik a pritom je to nimand najhrubsieho zrna. Máme stavebny dozor , ktorý chybu zistil, máme dokumentáciu, geodeticke zameranie, ze mi doska bude utopena v terene, lebo ved no a co ze mam v projekte vysku dosky v porovnani s terenom, ked sa zhotovitel zle vyspinka a slahne mi o 10 nizsie dosku, a este aj to krivu tak je to vlastne fajn. Vysie uvedené komentare ani nerozoberam, aby mi niekto povedal ze tomam doliat betonom, tak takuto fuserinu si moze kazdy urobit podla svojho, mam 4 nezavisle posudenia situacie odbornikmi ze zo statickeho hladiska sa mi to ,,iba vyliat betonom´´ proste neda, nehovorim o tom, kto zaplati tých chlapov vnutri ktorí mi budu vyrovnavat povrch na kladenie napr. podlahovky, ked mam v celom dome rozdiely 13 cm !! v takom dome nech byvaju taki mudrlanti...ja som takyto dom nechcela, nieje taky domasteny ani v projekte...
To ze zijem v dosratom state ze sa tu nemam ako ochranit je jedna vec..ale to ze este aj medzi,,obycajnymi ludmi´´ bude vzdy investor ten je*ko co nevie co chce, nedajboze chce riadne uzivat to co si kupil/objednal, je cisty debilizmus slovače ....
@lubk0 dakujem za vysvetlenie, ( a jediný komentar k veci)samozrejme dohoda by bola najschodnejsia vec, pre vsetkych, ale vacsinou to chudaci ako je tento konkretny stavebnik nechapu, chyba im obsah lebky...kazdopadne dakujem, skutocne je to uz pravna rada, a isto to skusim tou dohodou....resp. urobim vsteko preto...chcm uz mat od neho pokoj, a pustit tam ludi, ktorí tomu rozumeju... este raz vdaka.
@mgx Vady samozrejme odstranitelne su, ale bude to samozrejme nieco stat ( ludia, praca, material, cas a pod.). A vzhladom nato, ako tento konkretny stavebnik pracoval, nechcem napravuod neho, pretoze jedine co od neho mozem cakat je vacsie problemy a uz sa im chem vyhnut-to je jedna vec. Druha vec je ze vypoved dostal pred tyzdnom , a mam nových stavebnikov, ktorí teraz musia opravovat veci po nom, aby sme sa apson trochu pohli dalej,( je koniec jula a my mame len zakladovu dosku) a riesenie ktore mame, musi robit firma, vramci technologie to nemoze robit tento byvaly zhotovitel (nema na to ludi, skusenosti material ani nastroje).chcela som iba vediet, ci som povinna dat ,,sancu´´ na opravu jemu, pretoze jeho ja uz nechcem vidiet ani kopat lopadtou a narabat akokolvek s mojim majetkom, a druha vec co som chcela veidet je , ci existuje sposob, ako o nom dat vediet druhým ludom, aby sa neokaslali..viem, ze niektorí davaju aj peniaze vopred...to je cele. dakujem a pekny vecer.
@miskakyblik ked ste zohnali peniaze na 4 posudky, preco si nezozeniete kvalifikovaneho pravnika, ktory poradi a bude niest zodpovednost? a pripadne vas nauci aj zopar pojmov a vysvetli rozdiel medzi stavebnikom a stavitelom...
inak nerozumiem skutocnosti, ze stavitelovi nedoverujete a stavebnemu dozoru ano. kde bol stavebny dozor ked sli zalievat zakladovu dosku? preco neskontroloval zameranie pred betonazou? ja som bol doteraz v tom ze prave na to je stavebny dozor, aby dozoroval postup prac, a nie len kontroloval ex post. ale mozno je je dozor "kamarat" a nechcete do toho vrtat.
@miskakyblik toto je podobna situacia http://www.lawblog.sk/pravna-pomoc/pr..., cize otazne je, ci to ide v zmysle obcianskeho alebo obchodneho zakonnika a potom uz podla prislusnych paragrafov v nich...u vas to bude zrejme ako tato modelova situacia, len s tym, ze neslo o opravu ale zhotovenie diela...cize povinnosti platit sa tazko vyhnete, ak nedojdete k spolocnej dohode. Mozte si vsak narokovat zodpovednost za vady (zaplatenie opravy kvalifikovanou firmou), no to sa sudom zrejme nevyhnete. Idealne by bolo rozumne sa dohodnut a vyplatit ho po vzajomnej dohode ciastkou znizenou o cenu opravy, ktoru vam spravi ta druha firma.
@miskakyblik Vám som neodpovedal, mňa sa nepýtajte. Nepostavil som pár stavieb a takýchto situácií som zažil tiež viac. Model investor -projektant -stavebný dozor-dodavateľ v skutočne funkčnej forme som videl posledne pri zahraničnom investorovi, u nás prakticky nie a u súkromných investorov vôbec. Dôsledkom sú zmeny, neoprávnené požiadavky, a bohužiaľ aj nevedomosť, ktorá sa oháňa svojimi právami. Je to obdoba kúpy fejkového tovaru aj blok dostanete, len predajcu ste si vybrali. Tu ale nejde o pár €
@miskakyblik Dalsi postup zavisi od toho, aka hruba je doska. Je nedostatocne hruba, alebo je dostatocne hruba na jednej strane a na druhej ma +13cm?
Ak je hrubsia, tak jedno z rieseni by bolo odfrezovat pas specialnou bruskou (vyzera to ako mala elektricka kosacka, vo vnutri je valec s kladivkami) na sirku tvarnice, sam som s tym vyrovnaval hrboly na doske, islo to dost dobre. Nasledne urobit cely dom o jednu radu vyssie, po urobeni vodorovnej hydroizolacie urobit vyrovnanie podkladu penobetonom (na taketo nieco je idealny cenovo aj technologicky http://www.asb.sk/stavebnictvo/staveb... ), na to dat tepelnu izolaciu a urobit klasicky poter. Samozrejme najskor sa pokusit o dohodu so stavitelom, ze bude znasat naklady na tuto akciu.
Hlavne nepodliehajte panike, ste este len na zaciatku, taketo nieco vas ma posilnit, nie znechutit!
@miskakyblik Rád som pomohol. Len pre info, v jednom takomto spore (ktorý sme na súde začali v 2013 tom) aktuálne sme (je to troška iná situácia, ale podstata je podobná, vadné dielo, posudky s inými závermi atď) a koniec je stále v nedohladne ...
Preto silno, silno odporúčam to cestou súdu neriešiť ak nemáte naozaj času na rozdávanie ...
PS: Pokial nepríde k dohode, iných stavebníkov by som tam naozaj nevolal ! A naozaj by som nič po ňom neopravoval ... Ak máte zmluvu o dielo, stále je to jeho majetok ktorý ste neprebrali :/ Cize cisto teoreticky, ak by sa rozhodol Vám robiť natruc, tak si to môže celé rozobrať, resp rozbiť, zahadzať hlinou a odisť ...
PSS: Napíšem to priamo, na Vašom mieste by som pristúpil k dohode aj v prípade, že by sa Vám náklady na základy o niečo navýšili. Za tie súdy to nestojí ...
@miskakyblik očividne si čítala, čo písal @lubk0 , tak prečo ti nie je jasné, že dielo je do úplného zaplatenia majetkom zhotoviteľa - teda tých "fušerov". Ak tam zavoláš druhú partiu, koleduješ si o fakt veľké problémy...
po druhé - čo sa týka "4 nezávislých posúdení" - to si našla rovno 4 tetky z Hornej Maríkovej?
po tretie - zhotoviteľovi musíš dať šancu odstrániť vady diela. A ako chceš reklamovať nedokončené (neprevzaté) dielo? Jedine mu môžeš vytknúť vady, pre ktoré to neprevezmeš. A umožniť mu ich odstránenie - samozrejme na vlastné náklady.
Lubo ti dal kvalifikovanú radu, ale ty ju ignoruješ v najdôležitejších bodoch. Čo tu vlastne chceš? potvrdiť svoje konanie?
@worker_falcon dakujem za debilny nazor, aj take musia byt.. Lubovi som podakovala a riesim dalej... Mebolo mi to jasne v uvodnom prispevku ale citat viem, takze dakujem, vidim ze vies citat aj prepisovat , tlieskam :-)
horne tetky z marikovej mas akurat tak doma, ja staviam dom, cize som obklopena, budes sa cudovat , stavebnikmi ! ked budem chciet vediet , ako upiect buchty pre takych tlchubov ako si ty, pojdem za tetkami z marikovej !
Zhotovitelovi sancu samozrejme dam, vsetko je v rieseni, tak sa tu prosim ta os mnou nebav ako by som ti z riti odpadla a chod si stavat lego. popripade s atakto bav doma s manzelkou ak ti jednu netrafi ! hadma sisi urobil krasny mudry den.
@lubk0 Urcite ano, v tomto pripade tu o ti peniaze priamo nejde. a o dohodu sa budem samozrejme snazit prednostne, a hlavne pisomne... Ibaze co mam urobit, ked on navrhne to najjednoduchsie riesenie, s ktorým nieje stotoznený nikto okrem neho ? mam este iba zaklady, nemozem ho predsa nechat, nech mi to staticky este viac dokasle, potom na to psotavit dom za dalsie tisice , a po dvoch troch rokoch reklamovat u neho zas tu istu dosku s tym, ze cely dom je na hovno? ja potrebujem hlavne predist tomuto...predsa potom s ami budu zas len smiat, ze ked som vedela ze zaklady su nahovno preco som to neriesila...je mi jasne ze s nim mam spisat reklamaciu, odovzdavaci protokol, ok...ale on na to bude pozerat ako tvrde Y a nevyleze z neho nic, len ako to viac dokašlať...proste opravit to ma niekolko moznosti, a on si vyberie tu najjednoduchsiu a najlacnejsiu, a mne o 10 rokov budu radit zburat dom..? to nemozem dopustit...
naklady sa mi navysia istotne, prevysia aj ten doplatok ktorý som mu mala dat po odovzdani diela...cize o peniaze sa tu nehandrkujem, a niesu to male ciastky...ide mi o to, aby sa mi tieto jeho stupidne chyby, opravene dalsimi chybami nevratili 10 nasobne...
mame tu dalsieho inteligenta, ktory vie vsetko na svete, hlavne sa slusne vyjadrovat, len si nevedel vybrat normalneho majstra, ktory vie spravit rovnu dosku
Plne súhlasím s lubk0. Teraz by som za účasti dodávateľa a stavebného dozoru spísal protokol o závadách. Ten si dajte podpísať od oboch. Následne by som sa buď dohodol s dodávateľom na odstránení vád priamo dohodnutým technologickým postupom alebo primeranom znížení ceny za dielo (vo výške odhadu nákladov na odstránenie vád inou osobou). Zároveň by som pritlačil aj na stavebný dozor, aby pri odstraňovaní vád prekontroloval ako navrhnutý technologický postup, tak realizáciu, lebo ani on nie je bez viny.
Čo sa týka odstránenia nerovnosti nevidím to ako strašný problém (v konečnom dôsledku stačí presné šalovanie a nová vrstva betónu napr. o tých 10 cm o čo ste ju utopili). Dokonca by sa to dalo využiť, nataviť hydroizoláciu až potom naliať na vrch C25 (zabijete jednou ranou dve muchy).
@cubicomp ano.. nevedela som si vybrat poriadneho majstra.. je to moja chyba... a to co neviem, na to sa slusne pytam, a slusne mi aj odpovedia... debilovi, viem dat iba debilnu odpoved, mrzi ma to
este raz nikde netvrdim co teraz hned idem urobit tak sa laskavo ukludnite vsetci ti, ktorí presne vedia (zaujimave ze skor ako ja) co idem urobit...ked sa neviete vyjadrit k veci, popripade bez toho aby ste viac dráždili a hrotili, tak si čítajte iné stranky....
dakujem ... pekny den...
Ja by som im to nezaplatil. To ze niekto urobil chybu je viditeľné a to ze mi niekto este posunul aj termín stavby je neospravedlnitelne. Urobil chybu tak nech zato pyká. Oni sa súdiť nebudu a to je fakt pretoze by aj tak prehrali. Uvidíš ako sa zachovaju ,ak budu arogantný s peniazmi nech sa rozlucia. Nebudem predsa podporovať neschopne firmy.
@miskakyblik ale ved @worker_falcon Ti len napisal ze ignirujes najpodstatnejsie veci a ma pravdu tak sa mierni vo vyjadrovani na jeho adresu. On Ti tu dosku nedo..bal - jemu nenadavaj. Lebo sama si pisala, citujem:
"Druha vec je ze vypoved dostal pred tyzdnom , a mam nových stavebnikov, ktorí teraz musia opravovat veci po nom, aby sme sa apson trochu pohli dalej"
z toho jasne vyplyva, ze uz tam niekto maka namiesto neho... nie je tam buduci cas, ze budu opravovat po nom... a akurat nahanas cas... az po upozorneni ze musis dat sancu to dat opravit tomu prvemu... tak si zmenila... ze sa pokusis o dohodu...
Dufam, ze ma tiez oznazis za debila ... ktory onanuje nad diskusiou a robi si pekny den.
@mr79 kriste ale ved ja som sa na to v mojej diskusii riamo pytala, ja om nevedela ci mu musim dat moznost oprait to... smaozrejme ze ked mi to poradili tak sa mozem spolahnut iba na tu dohodu...stretnutie /dokazovanie mame v sobotu, chcela som iba vediet ci som povinna mu to nechat na opravu...a pytala som s ato preto, lebo to neviem, hadam nie?
nikto mi tam nerobi, tvoj citat som myslela tak, ze pred tyzdnom dostal vypoved, prebehla normalne, robili sa pripravy na pokracovanie stavby, kde sa zistili nedostatky. ak som to napisala zle, tak sorry, na doske teraz nikto nerobi, kym nedostanem aspon uznanie reklamacie, tak sa tam nepohnem...ale novu firmu uz mam, preto lebo byvaleho stavebnika som vyhodila...
nie za debila ta neoznacim, reagujem ostro pretoze som v blbej situaci a naozaj neznasam, ked ma este niekto provokuje, ironickymi a nadradenymi komentarmi...snazim sa dostta k nejakej podstate, tak si treba najprv precitat moj dotaz, ked tak... nemam v najmensom zaujme tu este aj obhajovat pred ludmi svoj postoj k utoku na moju osobu, prezite si taku situaciu, pozerajte sa na dodrbane zaklady a potom sa mozeme o tom pobavit riesim teraz kus ine problemy, nez si tu o sebe citat ze som debil lebo som si chcela dat postavit dom...jediny, kto mal postoj bez osobnych invektiv bol Lubo, a toho rady som si naozaj vzala k srdcu... dakujem za pochopenie.
@blackomt nezaplatil? nemas preberaci protokol nic, uz tam posles nejakych inych ludi... nedal si moznost to opravit alebo sa dohodnut... Ty netusis ci ma nejakeho pravnika v rodine, znameho a pod... a s radostou sa do toho moze pustit...
Len ja osobne mam par kamaratov z daneho prostredia - jedneho prokuratora, jendeho sudcu, brat je dalsi sudca, 5 kamarati su pravnici a dalsich zopar znamych z toho prostredia.
Takze to co napisal @lubk0 - je dost dobre mierena rada, alebo sa spojit s pravnikom a nevyvrsovat sa na ludoch na modrej streche co chcu pomoct.
@mr79 dohoda je najschodnejsia vec, ktorá bude boliet najmenej-kazdeho z nas. skusim to dohodou...
Ano to je pravda, nikdy nemozeme vediet za koho ma kamosa druha strana, preto som sa aj ja chcela aspon niecim ,,pripravit´´....
Lubo dal dobre mierenu radu, mas pravdu, a ja to od zaciatku uznavam, takze neviem kde je stale problem....a okrem neho, lutujem, nikto sa tu nesnazil pomoct, iba si tu pohladkat ego...ale aj na takych svieti slnko.
takze este raz dakujem, dostala som sa k tomu co som potrebovala.
Pekny den.!