Altánok - ohlasovacia povinnosť

Zobraz úvodný príspevok

maros987 maros987

Autor diskusie

20.01.2021

Dobrý deň, Mám otázku: Chcem postaviť altánok 5x3 m, výška 2,5 m, ukotvenie škrobmi (oceľovým tŕňom - 30 cm). Je potrebná ohlasovacia povinnosť?

Odpovedať

sousedekovci89 sousedekovci89

22.01.2021

@dominik_galaba tak zrovna toto nehovorím že je ideálne ale určite nie vlastnícke právo nad pamiatkovú ochranu to by sme tu už dnes mali iba torzo z toho mála pamiatok, čo sa dochovali 🙂

Odpovedať

dominik_galaba dominik_galaba

22.01.2021

@sousedekovci89 súhlasím 🙂

Odpovedať

dusan72 dusan72

22.01.2021

@dexter89 To si ma teda zabil,ze ten arch.prieskum musi platit stavebnik.Som si myslel,ze si to povinny iba strpiet a ze to plati stat.To je teda sila!

Odpovedať

dexter89 dexter89

22.01.2021

@sousedekovci89 to nikto netvrdí, pozor! Ja nie som proti pamiatkovej ochrane ani ochrane prírody... Dokonca som za ochranu, ale ústava je základný pilier demokratického štátu a mala by sa rešpektovať, ak sme právny a demokratický štát... 😄 Čo podľa mňa nie sme, ale to je o inom... Podstata je, že chcem aby zákon platil rovnako na všetkých, ale na SK to tak neni ... Ak je tu nejaká štátna potreba chrániť archeologické náleziska a dôjde dľa ústavy z tohto titulu k obmedzeniu vlastníckych práv, tak sa má postupovať v súlade s ústavou, teda (Čl. 20 úst. zákona), kde je takéto obmedzenie možné len za primeranú náhradu... Inými slovami štát nemôže prinútiť investora/staviteľa vykonať sanácie, či archeologické prieskumy na vlastné náklady... pričom on ako štát dáva ruky preč, ale deje sa to v štátnom záujme, nie v záujme investora... tak štát by sa mal na tom podieľať a to najmä finančne... ! Také niečo v zákone o pamiatkach absentuje, dokonca v prípade nálezov, ak vám to nariadi štát nemáte právo ani na nálezné (ak by sa nebodaj našiel vzácny artefakt)... Myslím si, že zákon je postavený zle... ak by bolo napr. aj nálezné a štát by len nenariaďoval ale priamo finančne pomáhal, tak by to dokonca aj ľudia a stavitelia nebrali ako nejakú záťaž, ale možno by bola aj väčšia motivácia a ochota z ich strany... v konečnom dôsledku by to pomohlo všetkým zúčastneným stranám... To, že zákon je zlý, hovoria pamiatkari sami... ! Druhá vec na diskusiu je potom načo máme ústavu ako základný pilier štátu, ak sa nerešpektujú ...? A zákon o pamiatkach ale aj hociktorý zákon, nemôže byť nadradený ústave 🙂 @dominik_galaba pravda

Odpovedať

sousedekovci89 sousedekovci89

22.01.2021

@dexter89 samozrejme o týchto veciach sa môžeme baviť, je XY zákonov ktoré sú na Slovensku postavené nahlavu ale ja som len reagoval na to, že si napísal, že sa pamiatkovou ochranou neoprávnene zasahuje do vlastníckeho práva s čím nesúhlasím. ak sa už bavíme o názoroch na arch. prieskum, myslím si, že by si to mal určiť štát, že buď bude uhrádzať náklady na prieskum, alebo v prípade nálezu, patrí vlastníkovi/stavebníkovi nálezné. absencia čo i len jednej možnosti je skutočne zlá, s tým s tebou súhlasím 🙂

Odpovedať

dexter89 dexter89

22.01.2021

@dusan72 tak to si píš! Štátny pamiatkový úrad mi dal vyjadrenie, že pred stavbou musím vykonať archeologický výskum, bez toho mi nedajú stavebné povolenie ! Musel som si na to nájsť súkromnú firmu! lebo oni sami to nevykonávajú ! A samozrejme všetko to zaplatiť sám, aby mi archeológ dal lajster a razítko... tak je to v pamiatkovom zíkone doslova napísané: Náklady na vykonanie prieskumu znáša investor/staviteľ ! A nepomohol som si nijak... proste musel som to mať ak som chcel mať platné stavebné povolenie... A čo je vrchol, nie som v žiadnej pamiatkovej zóne ani nič! Ale na to zákon nemyslí, doslova sa píše, že to či sa výskum nariadi je v plnej kompetencií úradníka! ako sa on rozhodne tak bude... mne to rozhodla jedna 25 ročná dievčinka z KPÚ v Prešove (očividne zanietená historička) , lebo ona to tak zhodnotila a vyjadrenie? Lebo na vedľajšej ulici našli pri výstavbe cesty v zemi nejaké nálezy zo stredoveku, tak bol potenciál, že to nájdu aj u mňa... ! Vitaj na Slovensku... 😄 Podľa mňa ide opäť ako všade v našom štáte o dohadzovanie zákaziek súkromníkom... boh vie, či si potom nedelia zisky...To by si videl, čo niektoré firmy za to pýtali ! Až mi rozum zastavoval... našťastie som našiel jedneho pípka s licenciou z arecheológie (lebo môžeš si vybrať len zo zopár firiem, ktorým pamiatkari udelili licencie ) z liptovského mikuláša, ktorý bol ochotný prísť na východ a s tým, že mu pomôžem kopať, tak mi to spravil za menej peňazí ... celkom pípek inak zanietený archeológ, aj on samozrejme priznal, že zákon je zlý !

Odpovedať

dexter89 dexter89

22.01.2021

@sousedekovci89 ja som skôr liberálny, utopistický anarchista, nehľadaj ten pojem v slovníku, je to môj výmysel 😄 ale a priori som za čo najväčšiu slobodu jednotlivca a čo najmenších zásahov štátnej byrokracie, a čo najväčšej demokracie na lokálnych úrovniach... takže áno ja osobne vlastníctvo považujem za nadradené právo nejakým iným zákonom, lebo je to základný pilier slobody... ak štát má potrebu chrániť náleziská a vzácnu prírodu, na to samozrejme má právo a má to tak aj byť! Ale nech to je potom ako v civilizovaných štátoch, nech štát pozemky, ktoré chce ochraňovať odkúpi, vyvlastní, (za primeranú náhradu) a potom tam na vlastné náklady vykonáva ochranu a zveľaďuje pamiatky... Ale nie je možné, toto bremeno hodiť na druhých a potom sa tváriť, že ochraňujeme prírodu a zveľaďujeme krajinu... zato platíme dane a odvody, aby sa štát staral o tieto veci to je základ ... inak mnohé pamiatky chátrajú a budú odsúdené k zániku najmä preto, že investori nemajú peniaze na rekonštrukciu zo svojho vrecka v zmysle zákona o pamiatkach, a tak to nechávajú chátrať... štát nepomáha a paradoxne to vedie nie k obnove ale k zániku mnohých pamiatok... stačí sa prejsť po Smokovci a Tatrách, koľko je tam schátraných liečebných domov ... žil som tam tak trochu do toho vidím... zato neni problém dostať stavebné povolenie v 5. stupni ochrany, na výstavbu ohyzných a hnusných apartmánov !