Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Záhrada

Aký je dobrý postrek na burinu? Ideme robiť trávnik.

Zobraz úvodný príspevok

sisi7777 sisi7777

Autor diskusie

08.05.2016

Krasnu nedelu. Ideme robit travnik, viete poradit nejaky dobry postrek na burinu? Nazov znacky, kolko toho , kolko cakat atd... A znacku travovych semienok, co ste spokojny. Dakujem :)

Odpovedať

3 4 5

clean clean

10.05.2016

@ada32 ze vala z vas aj ty pisete uplne bludy. Internet je plny bludov. Si vygooglis nejaky clanok, precitas ho a uz mu veris.

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@jojo2jojo s tym ADHD som trochu nepochopila tvoju reakciu na @ada32 , lebo ma pravdu. Od vojny sa rozmohol priemysel vsetkeho druhu ale ludsky organizmus sa nestihol a ani nedokaze prisposobit tolkemu grcu. Experimenty za pochodu, ale co to spravi za dalsich 50r. ....nic dobre, lebo chorobnost ide hore, ale na vsetko su lieky. A ludia si myslia, ze funguju. Ze je to ako s ruzovou lentilkou. Spapaju a neboli :-D . Ale pricina sa neriesi. A k tym travnikom, kazdy chce mat krasny cisty "anglicky" travnik, ziadne margarety, dive maky, kapsicky, skorocele, praslicky a ine tam nechce. Tak najlepsie postriekat ]-( . Ked niekto nechce pochopit suvislosti, darmo budu dokazy a studie o preukazanej skodlivej suvislosti, odignoruju a prelepia inou studiou vyrobcov a labakov, ktore na tom ryzuju. Ze miznu vcely, hmyz, obojzivelniky... ze maju dve hlavicky, tri nozicky, jedno ocko....to predsa nesposobuje chemia ani modifikovane rastliny, ktorymi sa zivia :-S

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@clean ....clovece, ale pisu sa a pisali sa aj knihy, skripta... a ak si rozumny, vzdelany clovek spravi nadstavbu na to a vidi viacero suvislosti, a nie je vcerajsi, tak mu to musi dochadzat v hlave. ...alebo aj nie 8-) .

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

a hned vedla realita ]-( http://www.modrastrecha.sk/forum/zahr...

Odpovedať

majkoj majkoj

10.05.2016

@maya170 v ktorej vedeckej knihe sa pise, ze roundup je karcinogenny ? Ci to je take typicke, ja si myslim a ked si ty myslis ine si vcerajsi so slabym IQ a v hlave ti to nedochadza ? :) Nechcem Vam tu nikomu brat iluzie, vonkoncom nezstavam roundup, kludne nech ho zakazu, ale jednorazovy postrek travnika je absolutne nic, oproti tomu co pouzivaju polnohospodari.

Odpovedať

dusantt dusantt

10.05.2016

roundup udajne sposobuje neplodnost.. nemusim byt raketovy fyzik s diplomom a nobelovkou, aby som pochyboval o jeho ne/skodnosti.. a hovori sa po anglicky, better safe than sorry, ale prelozit to neviem.. k statistikam: kto je maso, ma o 20% vyssiu sancu na rakovinu. aj ked nie som raketovy fyzik z matematiky, vysvetlim vam v com TKVIE tento marketingovy oblbovak.. statisticky, 5 ludi zo 100 dostane rakovinu, a ti co jedia maso, udajne o 20% viach ich je, cize 5 + 20% = 6 ludi uhol pohladu, 5 alebo 6 ludi zo 100, tomu sa hovori statisticka VYCHYLKA, ale UDAJNE, potvrdene instituciou registrovanou v PANAME pod fiktivnou osobou (resp bielym konom), ZISTILA hrozostrasne nieco, ze ten oc konzumuje maso, ma o 20% viac smoly.. 5 zo 100 alebo 6 zo 100, a "o 20% viac" to je psychologicky pre laika obrovsky rozdiel, ale realne je to len uboha statisticka vychylka, ktora nema nic spolocne s nicim inym, ako zavadzanim posluchaca a divaka, ci citatela. moje osobne presvedcenie je take, ze chemiu by som na travnik nepouzival, je to moj nazor, asi taky, aky nazor maju vegani a vegetariani na svoj jedalnicek. ci ma pravdu ten alebo tamten.. to je asi ako s fajcenim... preukaze sa to az ak existuje nejaky sudny proces a posmrtny zivot a tam sa spytam "admina" ci som mal pravdu alebo nie.. inak je to better safe than sorry. ja sa napr vyhybam aj flouridu, podla xyz studii sposobuje rakovinu. pravda alebo loz ? nuz.. ja to riskovat nebudem :) PS: @majkoj, jednorazovy postrek roundupu sa moze drzat v zemi aj 5-10rokov.. samozrejem tak isto aj ine chemie, aby som nebol zaujaty, o to mi tu fakt nejde.. ale mas pravdu v tom, ze bat sa dat chemiu na travnik, ale jest paradajky zo spanielska, to nejak nejde dokopy :D to mas recht proste.

Odpovedať

clean clean

10.05.2016

@maya170 knihy, skripta? no daj este daco :-D :-D :-D

Odpovedať

jabadaba jabadaba

10.05.2016

@jojo2jojo iste chemikalie su okrem karcinogenity aj neurotoxinmi, t.j. postihuju centralnu nervovu sustavu. Ci konkretne glyfosaty obsiahnute v roundupe na stopercent neviem, ale je to kludne mozne.

Odpovedať

jabadaba jabadaba

10.05.2016

@majkoj tak to je bez debaty, ze pravidelny postrek v polnohospodarstve je o inom ako jednorazove pouzitie. Je to na kazdom jednotlivcovi co zvoli. Ja by som sa bala aj toho jedineho razu. Aj ked uz teraz viem, ze na burinu budem nadavat ako pohan. Este takto doplnim priamu skusenost - ked som bola na pozemku u nasich minule leto, na druhej strane cesty, kde je pole prave o dusu striekal chlapik neudrziavany pas buriny. Ja som vecer mala dychacie problemy a pritom nie som astmatik a nasi mali do par dni zhorene listy na rastlinach poza plot, ktore boli v dosahu postreku, kedze fajne fukalo.

Odpovedať

majkoj majkoj

10.05.2016

@jabadaba toto ti vsetko verim, herbi a pesticidi sa striekaju vzdy s maskou a ochranym oblecenim a hlavne v bezvetri !

Odpovedať

gashtaan gashtaan

10.05.2016

@dusantt roundup sa moze drzat v zemi 5-10 rokov? Tie cisla si si prave vymyslel, ze?

Odpovedať

dusantt dusantt

10.05.2016

@gashtaan nasiel v nejakej studii... ale uz nemam zdroj.. mozno najdem vecer..

Odpovedať

Článok sa načítava...

dusantt dusantt

10.05.2016

ale kto chce, nech si najde nieco, napr aj o glyphosatoch..

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@majkoj kde som pisala suvislost roundup - vedecka kniha? A preco si si zobral moj prispevok osobne? Okolo je tolko chemie, toxinov, ze je uplne jedno ci je to hnojenie, postrekovanie, antibiotika v hosp.zvieratach a podobne... Fakt je ten, ze to tak je. A nebude to tak ciste a ekologicke ako pred 50rokmi.

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@clean este daco? :-D Tak pikoska - pred 35 rokmi ked by si niekomu povedal, ze mesiac ovplyvnuje psychiku cloveka do takej miery, ze v splne je silny narast nehod, samovrazd, porodov, tak by ta vysmial. Tak ako ty mna dnes :-D

Odpovedať

atlaska atlaska

10.05.2016

@jojo2jojo to mate zazracny travnik ak v nom burina nerastie. @ada32 ak susedia pouzivaju postreky na burinu mas to tiez v studni a polejes paradajky takze kozne problemy sa dotknu aj teba

Odpovedať

gashtaan gashtaan

10.05.2016

@dusantt ja som praveze nieco hladal o glyfosatoch a co som nasiel ja bolo, ze sa drzia v pode od 2 do 197 dni, typicky 47 dni... co je uplne mimo tvojich 5-10 rokov.

Odpovedať

gashtaan gashtaan

10.05.2016

@maya170 vzorovy priklad... vies to aj potvrdit, ze mesiac takto ovplyvnuje narast nehod ci samovrazd? Co viem, tak to nikdy ziaden vyskum ci statistika nepotvrdila a je to len povera. Mna skor fascinuje, ze od cias upalovania bosoriek sa nic nemeni a aj v dnesnej dobe je spolocnost tak nachylna uverit takymto nezmyslom.

Odpovedať

dusantt dusantt

10.05.2016

@gashtaan no takto.. podme na to tak hypoteticky, kamaratsky :) ako to vidim ja.. predstav si antibiotika.. tie su super, lebo zabiju veci v crevach.. no na prvy pohlad je to super, nebudem ironizovat.. lenze oni zabiju aj tie dobre bakterie.. a to je uz obrovsky pruser. lekarom je to jedno, oni aj tak nemaju zaujem vyliecit - resp farmabiznis (nechcem spamovat, ale je to moj nazor) a niektore veci funguju podla mojho nazoru rovnako.. zabiju plevel, ale aj tie dobre bakterie, tym oslabia rastliny.. len tak napr http://www.nytimes.com/2013/09/20/bus... len vies.. monsanto ma prachy, co taka kukurica - patentovana. DO BOHA ! ako si moze niekto PRE BOHA ZIVEHO patentovat kukuricu ? to je ako si patentovat vodu! aha, ano tak, ze je to modifikovana ,geneticky.. cize nemozes to mnozit, len kupovat - zaujimave.. nemusim hovorit, ake nebezpecenstvo to je, ze? monopol ako z ucebnice.. "Glyphosate was initially thought to break down in the soil very quickly. Researchers thought it was gone because they couldn’t find it by itself in the soil, but now we know that it persists by binding with essential nutrients. Soil biology does eventually degrade glyphosate, but researchers think it takes a while. One study showed Roundup persisting in clay soils for over 20 years." zdroj: https://farmingsweetbay.wordpress.com... "Glyphosate is also toxic to beneficial soil organisms. These unfortunately include the bacteria that fix nitrogen, mycorrhyzal fungi, and earthworms. This might explain why our soil hasn’t improved after being in pasture grass for 3 years. We expected the soil biology to bounce back, but it just hasn’t." vsimni si moj komentar na ATB.. a crevnu floru.. to nie je vtip, ale vedecky dokazany fakt.. ATB su skratka k "liecbe",a le za aku cenu ? (cenu alergii, ztensenia stien criev, neschopnost absorbovat mineral,vitamin,atd) a preco tento humbuk? lebo kazdy chce viac zisku, lacnejsie potraviny... menej prace.. rychlejsiu a vacsiu urodu.. to je ako naklonovat psa do velkosti kona, lebo potrebujeme nutne vsetko lepsie.. to je sice super, ale kde je moralka.. to uz rovno sa mozeme nahodit do kvantoveho pocitaca, ktory bude simulovat realitu a budeme Bohovia v nej.. a co potom? nuda.. nuz, tych vedeckych blbosti je mnoho, daju sa kupit, ked pride nieco negativne, potom pride pozitivne, proste peniaze tocia svet, ziadna morlka alebo zakony.. ale neviem no.. je to len moj nazor.. svoj nazor si skladam tak celkovo.. ci uz od ludi co su v dochodkovom veku a robili s pokusmi/vyskumy a poznaju xyz ludi z fachu, alebo len tak, pozorovnie atd.. mozno mam pravdu a mozno sa uplne mylim, ja neviem.. ale zo srandy, tak na odlahcenie - cerstva sunka/salama, nakrajana priamo v predajni.. nuz, taktiez vidim do pozadia a napr, ak su parky pred koncom zaruky, ocot ich osviezi, pripadne prebalovanie, skladovanie na zemi v spine.. preto si nekupujem salamu za pultom. kym toto clovek neuvidi na vlastne oci, tak jednoducho neuveri, lebo nema cas sa zamyslat nad tym, co sa deje za oponou.. a myslis, ze cely svet ma oponu len za nejakym pultom so salamou? nuz, bodaj by.. a inak, paranoja, no ano - pred 10-15 rokmi bolo mnoho veci paranoja.. pred 50 tiez.. dnes je to realne.. je to len uhol pohladu.. ale asi uz pisem mnoho blbosti :) jednoducho, plevel ja vytrhavam rucne strucne..tie prachy za roundup (a ine) mi nestoji za usporu. a mam fajn pocit, ked jem potraviny, ktore nestriekam.. hold, to som ja :)

Odpovedať

dusantt dusantt

10.05.2016

@gashtaan spolocnost predovsetkym veri koninam ako je frakcny system a realitna bublina, a politikom, a lekarom, a to co je pisane v novinach.. spolocnost dodnes neveri, ze STRES je povod mnohych chorob.. ja som bol znacne chory ked som chodil do skoly, blbosti riesit.. potom som sa na kazdeho vysral, odisiel si po svojich a cuduj sa svete, alergie su prec (bol som nehorazny alergik na pel, prach, cely som bol opuchnuty, cerveny, soplavy, dalej potravinove alergie) a dnes? no stale som zranitelny a smrtelny, ale zaujimave je, ze ked som vysadil liecbu a lieky, je mi neuveritelne dobre a ked niekoho pocujem, ze "jejda tolko pelu, uz by to mohlo skoncit" tak si len spomeniem na casy, ked som bol v ich kozi.. to len maly priklad zo zivota.. a tie reci lekarov, "berte liecbu vazne, lebo vas vyhodime, a nepomoze vam to" nojo, to su kecy babske, detinske a bosoracke - presne to je to slovo - bosoracke.. a teraz co, co si mam mysliet o tom vyrobcovi vakcin priamo z Francuzska ? asi vies, co si o tom myslim ;) ono prve roky som este presviedcal ludi o svojej pravde, dnes len tak spontanne napisem tu a tam.. ale uz ma to tiez nebavi :D ale nenecham sa odpisat - mam celkom zaujem sirit moralnu pravdu.. resp svoj nazor.. preco nie.. aj by som za to polozil zivot popravde.. preco nie.. radsej mrtvy ako zit v strachu, to uz mi stacilo..

Odpovedať

gashtaan gashtaan

10.05.2016

@dusantt no, pozriem si nieco o tom glyfosate este... ja tiez burinu nicim rucne, nehovorim, ze glyfosat su vitaminy, je to svinstvo, ale proste to co sa teraz okolo toho deje je absurdne. Na zozname MOZNYCH karcinogenov je uz viac ako rok, ale teraz zrazu vysli o tom nejake clanky v bulvarnych dennikoch s bombastickymi a hlavne klamlivymi nadpismi, ze je potvrdene, ze glyfosaty sposobuju rakovinu. A ludia sa toho s takou radostou chytia, ved to vidis aj tu na MS. Zrazu tu na to vsetci pomrieme. Pritom tie vyskumy a testy boli robene na ludoch, ktory robia s glyfosatom na poliach roky a roky - napriek tomu vyskum jednoznacne nepotvrdil, ze je to jednoznacny karcinogen. ATB tu komentovat nebudem, to ze nicia crevnu mikrofloru je hadam fakt, ktory uz pozna (skoro) kazdy, minimalne kvoli masazi reklam na probiotika :) Ved uz ani lekari to nepredpisuju ako lentilky ako kedysi...

Odpovedať

ada32 ada32

10.05.2016

@atlaska áno, viem to , zaoberám sa tým profesionálne a preto neprilievam " olej do ohna " ešte na vlastnom pozemku

Odpovedať

majkoj majkoj

10.05.2016

@gashtaan hold uz z nazvu vypliva ze ATB nici bakterie :), ake to prekvapenie, ze aj v creve. Len bez nich by sme sa dozivali tak 50 rokov v priemere :). Otazka je ci bez tej inaksej chemie sme mali co jest.

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@gashtaan ze si ty slnieckar :-D . Pekne ti napisal dusantt, citim to rovnako, kto chce pochopi a najde a kto nie, jeho vec. Mozem ti napisat ak mas zaujem do SS, nepotrebujem sa tu predvadzat. O tom mesiaci nam prednasal stary pan profesor, a nebolo to vytrhnute z kontextu a po 35r. to potvrdil aj osobny porodnik - uznavany pan na klinike, vtedy maju viac porodov aj viac komplikacii. Keby si si spravil statistiky nehod, ktore nikto z uradov neregistruje, nepotreboval by si studie ;-) . K ATB zaujimavost, vo vojne ich bolo malo, tak ich recyklovali z mocu vojakov, ktori ich dostali, ano pomahali. A preco su dnbes rezistentne? A preco su specialne oddelenia, kde ich kombinuje, lebo pacientovi ziadne nezaberaju?. Ak nie si rovno v nemocnicnom prostredi, hygiene alebo sa ta to nedytyka priamo, nevies o tom. Mozno si aninepocul, lebo v mediach to nehovoria, ze na operacnych salach samozu vyskytnut bakterie, kt. sposobia rozsiahle infekcie pri oslabenom imunitnom systeme aaaale to sa mi nechce rozvadzat, kto chce najde |-|

Odpovedať

sisi7777 sisi7777

Autor diskusie

10.05.2016

@maya170 Dobre, povedala si reakciu proti,teraz nejaky konstruktivny a rychli napad,ako dosiahnut pekny travnik bez postrekov. dakujem :)

Odpovedať

bubulka722 bubulka722

10.05.2016

@sisi7777 Napísala som. Jeden rok pár krát prebehnút kultivátorom, prepliet a budúci rok nasiat trávu.

Odpovedať

katrin21 katrin21

10.05.2016

@gashtaan nie 5-10r.. 30rokov sa odburava.. to je fakt... Videla som o tom dokument.... okrem toho, BAyer, ktory vyrabal taketo pesticidy a herbicidy , aj vyraba, mal problemy v zapadnej Europe.. ludom hromadne kapali vcely apod... GLyfosad je vazne šit a bol aj zakazany.... Ludia, ked nemate fakty, tak sa vam oci neotvoria.. Treba si obcas v utorok a nedelu pustit vecer STV2 a sledovat tie dokumenty a panenky sa vam budu pretacat.... @ada32 presne, naco si pridavat... dost je chemie okolo nas aj bez toho,aby sme si ju este viacej striekali ... dost co vsetci naokolo :(

Odpovedať

bubulka722 bubulka722

10.05.2016

@katrin21 Nechaj tak. Mali oči a predsa nevideli, mali uši a predsa nepočuli a mali rozum a predsa ho nikdy nezačali používat. To je fakt jak hrach na stenu hádzat. Informácii je dost a človek sa k nim dostane ale len niektorí sa nad tým zamyslia.

Odpovedať

maya170 maya170

10.05.2016

@sisi7777 napr. tu http://www.krajarch.sk/prirodna-zahra... , to len tak prve z googlu, vola sa to permakultura, kde hmyz nedochne a posluzi ako potrava pre zaby, jezkov ... ;-)