Nebezpečná minerálna vlna - hoax či pravda?

megdesign megdesign

Autor diskusie

15.08.2018

https://www.topky.sk/cl/11/1729571/

Odpovedať

katrin21 katrin21

15.08.2018

@megdesign nu..co sa ja pamatam, tak sme mali vlnou zaizolivany u masich kotol na vodu a to uz vtedy nasi vedeli, ze s tym sa musi pracovat jedine s ruskom na ustach, ze je to nebezpecne, ze mikroskopicke ciastocky sa zapichuju do pluc a mozu sposobit rakovinu. . Cize nie je to ziadna novinka..ano, je to skodliva vec, ak by si ju mal bezprostredne v obytnom priestore, robil s nou a pod. Ale ak je zapracovana, obalena niecim , alebo skryta pod OSB doskami na streche, tak myslim , ze moze byt. Dolezite je chranit sa pri manipulacii s nou.

Odpovedať

lukas1115i lukas1115i

15.08.2018

Ano, urcite tu na modrej streche sa najdu vyskumnici a vedci, ktori to uz podrobili vyskumu a analyze a ktory ti povedia ako to naozaj je.

Odpovedať

megdesign megdesign

Autor diskusie

15.08.2018

@katrin21 tak oni viac menej pisu o pojive, nie o sklennych vlaknach v tom clanku... By the way, sklenna vata dakedy za komunistov a mineralna vata teraz je sakra rozdiel...

Odpovedať

y2k y2k

15.08.2018

@megdesign: clanok si zaplatila firma poskytujuca fukanu izolaciu... :-D

Odpovedať

nevyxxx nevyxxx

15.08.2018

vieš ono to je ako napríklad s azbestom, tiež sa to všade niekedy dávalo a potom vedci zistili, že je to karcinogén. Potom prišla éra odstraňovania zo stavieb, na tom sa pekne nabalili firmy. A v niektorých stavbách je doteraz. Kto vie čo bude o par rokov možno sa zistí, že polystyrén je škodlivý zdraviu a teraz ho všetci všade dávajú.....

Odpovedať

juanex juanex

15.08.2018

@nevyxxx Polystyrén bol škodlivý, preto museli z neho nahradiť nejakú zložku. Myslím že ten starý sa nesmie používať od roku 2015 (neviem presne) a aj keď ten starý chce niekto odstrániť oficiálne z domu, potrebuje na to drahú firmu.

Odpovedať

majkoj majkoj

15.08.2018

@megdesign niekto objavil ameriku, cely problem je uplne rovnaky ako s azbestom, male vlakna sa dostanu do pluc a sposobia problem. Preto sa aj pri aplikacii ma nosit ochrana. Pokial je izolacia uzavreta tak ako ma byt, nikomu nic nehrozi. @juanex toto s EPS je zase pribeh typu "poculi ste, ze v Moskve davaju auta zadarmo ? " Polystyren samotny skodlivy nie je, potencionalny problem je retarder horenia a ten sa rovnako neuvolnuje ked je zabudovany. Taky polystyren sa stale pouzivat moze, ale uz sa nesmie vyrabat. Ziadnu firmu na likvidaciu nepotrebujes, akurat to nesmie ist do plastov, ale do nebezpecneho odpadu. A aj to plati momentalne len v Nemecku a aj tam platnost odsunuli...

Odpovedať

maria123 maria123

15.08.2018

uz to ani necitam,tieto temy sa tu stale dokola objavuju,treba si mozno pocitat ,najst starsie temy...pravidelne sa nieco skodlive objavuje a mizne a td,atd,rozne materialy,potom sa to neguje apod.teraz toto skodlive,o rok uz nie...podme do jaskyn...

Odpovedať

cache cache

15.08.2018

source: https://eutoday.net/assets/news/Miner... odvolava sa na studiu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti... V skratke. Studia konstatuje ze pri spracovavani vznikaju vdychnutelne ciastocky, novinar vycita ze testovanie v minulosti mohlo byt zavadzajuce a ze by sa klasifikacia mala vratit do stavu spred 2002 (dovtedy karcinogen, aktualne pravdepodobny karcinogen). Lekari hovoria ze nasledky spracovavania mineralnej vlny by sa mohli porovnavat s nasledkami spracovavania azbestu a novinar k tomu pripletie nicim nepodlozeny suvis s CHOCHP. Asociacia vyrobcov dava vyjadrenie ze nevie o nejakej studii, ktora by davala do suvisu mineralnu vlnu s rakovinou ci CHOCHP, je tam par citacii ze sa musi pouzivat ochranne oblecenie a novinar na zaver ziada nove testovanie, opat klasifikaciu karcinogen a povinnu informovanost zakaznikov a pracantov na obaloch. ..a potom z toho spravili topky skandal :)