Dobry den,potreboval by som radu: Ideme kupovat s priatelkou dom. Beriem si ho vyhradne ja na uver zo Stavebnej sporitelne,ale kedze potom budeme splacat hypoteku spolocne a priatelka prispeje na prerabanie,chcel by som ju zapisat na List vlastnictva. Je to mozne? Musime byt manzelia?
za odpoved dakujem
nebol by lepsi napad spisat zmluvu o pozicke? spoluvlastnictvo nehnutelnosti je komplikovanejsia vec.
jedna vec na zamyslenie: ak "prepisete" dnes 1/3 domu na priatelku, ako zabezpecite ze ozaj prispeje len 1/3 na hypoteku a na prerabanie a nie menej alebo viac?
Rozmyslali sme aj nad tym,ze spiseme neaku zmluvu u notara a ked sa zoberieme,tak to dame na 50-50.Ak mate skusenost s takouto zmluvou,poradte a co by to stalo?
BUDUCI CAS=budeme splacat hypoteku spolocne a priatelka prispeje na prerabanie
PRITOMNY CAS=chcel by som ju zapisat na List vlastnictva
aka je garancia ze jej podiel na LV bude rovnaky ako jej prispevky na hypoteku a prerabanie? ak nebude rovnaky, akym sposobom chces dostat spat ten podiel z bytu?
byt nebude v BSM automaticky uzavretim manzelstva ak sa nadobudne pred uzavretim.
chapem,len sa chcem spytat,ci po manzelstve to bude mozne zapisat ak zalozne pravo ma sporitelna. To by sme spisali zmluvu u advokata,ze hypoteka sa deli medzi nami rovnakym dielom.
da sa to podla mna,ale banka s tym musi suhlasit... aj my to tak nejako chceme urobit... lebo hypo ma len priatel, ale chceme , aby potom bol dom oboch.... viem, ze nejako sa to da,ale nepamatam si ako....
ono o tom darovaní to nie je také jednoduché. Ak ide o obdarovanie darovacou zmluvou, obdarovaný nemôže poskytnúť darcovi za darovanie žiadne protiplnenie, t.j. na základe darovacej zmluvy nemá darca nárok požadovať od osoby obdarovanej, aby z titulu darovania za darcu plnila napr. polovicu úveru v banke. To by už asi nebolo darovanie:-S Preto sa to väčšinou rieši zmluvou o pôžičke. ale myslím, že ak má človek dobrý príjem druhej osoby, tak by sa to mohlo brať ako výhodné pre banku a možno by to šlo, ja by som to brala, viac ručiteľov, menšie riziko nesplácania ;-)
Nestačí len potvrdenie od notára o výške investície do spoločného bývania, bez zápisu do LV? Tieto majetkové záležitosti sú aj tak diskutabilné, pretože k nám do firmy párkrát prišli manželia v rozvodovom konaní, resp. jeden z nich a žiadal potvrdenie o tom, že práve ON zaplatil u nás faktúru a pritom v tom čase boli manželia. Neviem teda o čom je potom BSM....
no... pozor...
minuly tyzden bolo o tomto v TV..BSM a pod..resp. majetok ked len spolu ludia ziju....
velmi lahko sa moze stat aj taka situacia ,ze napr. hypo je na obidvoch( spoludlznik),ale ked by doslo k najhorsiemu, rodina zdedi v dedicskom konaní financie na uctoch , poistakach a pod.+ majetok ,a spoludlznikovi zostanu dlhy! takze nic moc...
len aby sa vedelo.,..
a pravnik tam zdoraznoval( aj zastupca komory exekutorov, ci ako sa to vola.) ze BSM je o bezpodielove v tom zmysle, ze anpr. ak jeden z manz. podnika a ide na neho exekutor, a maju s manzelkou napr. byt v BSM, tak kazdy z nich je vlastnikom CELEHO bytu, nie 50% !!!! cize exekucia ide na cely byt, jedine co chrani druhu polovicku - manzelku, manzela, je fakt, ze ma predkupne pravo v drazbe, prip. mu vyplatia z drazby 50%----- ale o byt pride.... kazdopadne ak ho nekupi v predkupnom prave.....
no Kati máš prevdu, ak jeden podniká a dostane sa do ....., tak rodine nepomôže ani svätená voda. preto sa súdne zrušuje BSM, aby sa jeden z manželov nedostal do takej situácie, súd prihliada na to, že jeden podniká a tým ohrozuje rodinu a nerobí s tým problémy. v prípade dedičstva dedíš plusy aj mínusy, neje zobrať len plusy a odrieknuť mínusy, t.j. didičia zdedia aj dlh z úveru
hej, ja to viem..ale ak nie su zobrati,ale maju spolu trebars len uver, tak vsetko ostatné dedí rodina a uver prechadza na rucitela,spoludlznika...
dedicstvo mozes odmietnut, ale nemozes odmietnut len dlhy a nechat si zisky.. to nejde.,.. viem.vsetko toto viem...
a o zrusenie BSM musis poziadat.. nie je to automaticke, ked cloevk zacne podnikat.. presne tak...ale niekedy uz moze byt neskoro. byt zadlzeny a pod....
ak je to tak ako tvrdíš, tak potom by sa musela aj celá založená nehnuteľnosť previesť len na ručiteľa, spoludlžníka :-S a to sa mi nezdá, že by to bolo také jednoduché a jednoznačné, neviem, nie som právnik, ale skôr by sa mi zdalo, že by to museli dediči prevziať aj s dlhom, neviem, nebudem tvrdiť ani tak ani tak, lebo by som to musela ísť naštudovať, alebo sa spýtať nášho právnika
ak si na hypoteke ako spoludlznik, tak ostatní dedicia nemusia tento dlh zdedit.. je tam predsa spoludlznik....a ten nemusi byt aj majitelom nehnutelnosti tusim... a to je ten problem, ak by sa nieco take niekomu stalo...
kopec ludi ako rucitelia platia dlhy po niekom, a nic nevlastnia.... :-p
a máš pravdu. na to som nepomyslela, že by tam nemal podiel, teda na tej nehnuteľnosti. nenapadlo ma to, lebo ja osobne by som nešla nikomu ručiť a ani by som to od nikoho nežiadala, aby išiel ručiť mne, práve preto, čo sa deje, ľudia sú bohužiaľ v tejto dobe veľmi zlí a hneď Ti hodia svoje dlhy na krk ]-(
no..ale niektorí to tak maju.... ono sa to da potom napadnut, lebo napr. vies preukazat ze si s tym clovekom zila, platila pozicku spolu a pod...a tym padom ti mozu prisudit cast toho dedicstva...ale to je na dlhe dokazovanie a nemusi to vyjst..... takze tak...
tak to by bolo na dlhé lakte a na pevné nervy..... ale je pravda, že podľa nejakého paragrafu, ak žiješ preukazateľne v spoločnej domácnosti určitú dobu- ale neviem koľko/ nepotrebovala som to, tak som nezisťovala/, máš nárok na časť majetku v rámci dedičstva
rozsirit sa da, ale nehnutenost v BSM, opakujem, nie je 50 na 50... to je mylny nazor... u nas sa to chape, ze kazdy ma akoze polovicu... pravne vsak su obaja vlastnikmmi celej nehnutelnosti, ako nahle sa ocitne v BSM :))