Kategórie

Najnovšie diskusie

Kde sa diskutuje

Kam som prispel

Sledované diskusie

Sieň slávy

Fórum > Susedia

Môže sused žiadať náhradu škody na mieste, ktoré mu nepatrí?

Zobraz úvodný príspevok

zuuh zuuh

Autor diskusie

11.02.2015

Ahojte, idem sa s vami poradiť, keďže sa na nete ani v iných témach neviem dopátrať podobnej situácie. Vznikol medzi nami a susedmi menší spor, keď sme išli robiť el. prípojku a to preto, že robotníci vykopali kus zeme tam, kde má sused zasadené ozdobné stromy- je to pred domom na tom mieste, čo je medzi chodníkom a cestou, akýsi "zelený pás", ktorý je podľa mojich poznatkov verejný priestor, teda nie jeho vlastníctvo a ja si myslím, že ak tam čokoľvek zasadí, robí to s tým rizikom, že ak tam niekto potrebuje zasahovať (prípojky, havárie atd..), tak sa tej záhradke, žiaľ, ublíži. Tých stromov sme sa vlastne ani nedotkli, dalo sa to teraz obísť. Sused ale žiada, aby sme mu prípadné škody nahradili - ak náhodou v budúcnosti vyschnú alebo hocičo iné sa im stane..... myslíte si, že má právo mi dať podpisovať takýto papier? Z našej strany sme mali samozrejme všetko v poriadku z toho hľadiska, že máme právoplatné rozkopávkové povolenie, všetko oficiálne, presne podľa projektu a stav. povolenia. Pýtam sa, lebo nejde len o tento prípad, ale ako naschvál presne v tých miestach bude onedlho realizovaná aj prípojka plynu a vody a to budú rozkopávky oveľa väčšie :-|

Odpovedať

kaktusik007 kaktusik007

12.02.2015

ZODPOVEDNOSŤ ZA ŠKODU Prvý oddiel Všeobecná zodpovednosť § 420 (1) Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti. (2) Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá. (3) Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil. § 420a (1) Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou činnosťou. (2) Škoda je spôsobená prevádzkovou činnosťou, ak je spôsobená a) činnosťou, ktorá má prevádzkovú povahu, alebo vecou použitou pri činnosti, b) fyzikálnymi, chemickými, prípadne biologickými vplyvmi prevádzky na okolie, c) oprávneným vykonávaním alebo zabezpečením prác, ktorými sa spôsobí inému škoda na nehnuteľnosti alebo sa mu podstatne sťaží alebo znemožní užívanie nehnuteľnosti. (3) Zodpovednosti za škodu sa ten, kto ju spôsobil, zbaví, len ak preukáže, že škoda bola spôsobená neodvrátiteľnou udalosťou nemajúcou pôvod v prevádzke alebo vlastným konaním poškodeného. Druhý oddiel Prípady osobitnej zodpovednosti § 421 Každý, kto od iného prevzal vec, ktorá má byť predmetom jeho záväzku, zodpovedá za jej poškodenie, stratu alebo zničenie, ibaže by ku škode došlo aj inak. § 421a (1) Každý zodpovedá aj za škodu spôsobenú okolnosťami, ktoré majú pôvod v povahe prístroja alebo inej veci, ktoré sa pri plnení záväzku použili. Tejto zodpovednosti sa nemôže zbaviť. (2) Zodpovednosť podľa odseku 1 sa vzťahuje aj na poskytovanie zdravotníckych, sociálnych, veterinárnych a iných biologických služieb. Spôsob a rozsah náhrady § 442 (1) Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk). (2) Pri škode spôsobenej niektorým trestným činom korupcie sa uhrádza aj nemajetková ujma v peniazoch. (3) Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu. (4) Ak bola škoda spôsobená úmyselným trestným činom, z ktorého mal páchateľ majetkový prospech, môže súd rozhodnúť, že právo na náhradu škody možno uspokojiť z vecí, ktoré z majetkového prospechu nadobudol, a to i vtedy, ak inak podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku nepodliehajú výkonu rozhodnutia. Dokiaľ právo na náhradu škody nie je uspokojené, nesmie dlžník s takýmito v rozhodnutí uvedenými vecami nakladať. § 442a (1) Pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva sa uhrádza aj nemajetková ujma v peniazoch, ak by sa priznanie iného zadosťučinenia, najmä ospravedlnenie alebo zverejnenie rozsudku súdu na náklady osoby, ktorá porušila alebo ohrozila právo duševného vlastníctva, nezdalo postačujúce. (2) Pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva, ktoré môže byť predmetom licenčnej zmluvy, výška náhrady škody, ak ju nemožno určiť inak, určí sa najmenej vo výške odmeny, ktorá by za získanie takej licencie bola zvyčajná v čase neoprávneného zásahu do tohto práva; to sa primerane vzťahuje aj na práva duševného vlastníctva, ktoré môžu byť predmetom prevodu. § 443 Pri určení výšky škody na veci sa vychádza z ceny v čase poškodenia. § 444 Pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia. § 445 Strata na zárobku, ku ktorej došlo pri škode na zdraví, uhradzuje sa peňažným dôchodkom; pritom sa vychádza z priemerného zárobku poškodeného, ktorý pred poškodením dosahoval. § 446 Náhrada za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti poškodeného sa posúdi a suma tejto náhrady sa určí rovnako ako úrazový príplatok podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. § 447 Náhrada za stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti poškodeného alebo pri invalidite sa posúdi a suma tejto náhrady sa určí rovnako ako suma úrazovej renty podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. § 447a Náhrada za stratu na dôchodku patrí v sume rovnajúcej sa rozdielu medzi výškou dôchodku, na ktorý poškodenému vznikol nárok, a výškou dôchodku, na ktorý by mu vznikol nárok, ak by do priemerného mesačného zárobku, z ktorého bol vymeraný dôchodok, bola zahrnutá náhrada za stratu na zárobku po skončení práceneschopnosti, ktorú fyzická osoba poberala v období rozhodnom pre vymeranie dôchodku. § 447b Poškodený má nárok na jednorazové vyrovnanie, ktoré sa posúdi, a suma jednorazového vyrovnania sa určí podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. § 448 Fyzická osoba, voči ktorej mal zomretý v čase svojho úmrtia vyživovaciu povinnosť, má nárok na pozostalostnú úrazovú rentu. Tento nárok sa posúdi a suma pozostalostnej úrazovej renty sa určí podľa všeobecných predpisov o sociálnom poistení. § 449 (1) Pri škode na zdraví sa uhradzujú aj účelné náklady spojené s liečením. (2) Pri usmrtení sa uhradzujú aj primerané náklady spojené s pohrebom, pokiaľ neboli uhradené pohrebným poskytnutým podľa predpisov o nemocenskom poistení. (3) Náklady liečenia a náklady pohrebu sa uhradzujú tomu, kto ich vynaložil. § 449a Budúce nároky podľa ustanovení § 445 až 449 možno odškodniť jednorazovo na základe písomnej dohody o ich úplnom a konečnom vyporiadaní medzi oprávneným a povinným. Zníženie náhrady § 450 Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd náhradu škody primerane zníži. Vezme pritom zreteľ najmä na to, ako ku škode došlo, ako aj na osobné a majetkové pomery fyzickej osoby, ktorá ju spôsobila; prihliadne pritom aj na pomery fyzickej osoby, ktorá bola poškodená. Zníženie nemožno vykonať, ak ide o škodu spôsobenú úmyselne.

Odpovedať

snowy66 snowy66

12.02.2015

@kaktusik007 ja len doplnim, ze tie stromky naozaj mozu byt ich vlastnictvom aj v ociach zakona, aj ked na ich pozemku nestoja. Avsak, to vobec nie je relevantne momentalne. @zuuh tak ako napisala ma vsetky povolenia a nespochybnitelny zaujem dostat sa k pripojkam atd. cize musi kopat na verejnom pozemku, a ci sa poskodi nejaky korenovy system niecoho co tam rastie tomu ona pri najlepsej voli v podstate nemoze nijako zabranit. (ved i elektrikari ked su natiahnute vzduchom vedenia sa neondia a odfiknu konar aj keby tam rastla vzacna araukaria ci jak sa to vola. Nema to tam co byt, to maju v zmluve elektrarne napr. vzdy) Druha vec je, ze ja by som samozrejme ziadny papier nepodpisoval tym susedom, avsak by som sa vo vsetkej slusnosti snazil im slubit, ze ak nieco zahynie kupim tuje (sak co to stoji par evry) a sam ich tam nasadim. To je maximum co mozem urobit a ani zakon by odo mna neziadal viac. Pokial by oni stale vyryvali a nechceli sa udobrit a tlacili na podpis, vystrihal by som ich, ze ak by chceli naozaj potom byt aktivni v litere zakona, MUSELI BY DOKAZAT, ze tie stromy im uhynuli V PRICINNEJ SUVISLOSTI s vykopmi ktore ste realizovali. To ni je take lahke dokazat! To musi byt na to znalecky posudok :-D kde znalec na tuto vegetaciu vyluci ze islo o chorobu, parazitov, pripadne ine okolnosti. Vy mozte trebars aj tak vyjst v ustrety, ze kupite jutove vrecia a nejako to pripevnite na tie obnazene korene co trcia v cerstvom vykope, vela to nepomoze ale ukazete empatiu...nemusi sa jednat o blbcov, ti ludia maju k tym veciam vztah, necudujte sa im, lenze chyba im pravne povedomie, neuvedomuju si, ze konate na zaklade povolenia ktore nie je vykonatelne inak. To ze to rastlinstvo tvori prekazku, je problem susedov, a nie vas, problem vas je iba ten, ze oni si to neuvedomuju.

Odpovedať

cache cache

12.02.2015

@kaktusik007 @snowy66 V prvom rade by museli dokazat, ze tie stromy na obecnom majetku boli ich majetok..

Odpovedať

snowy66 snowy66

12.02.2015

@cache to sa o tom nemusime bavit, ked su taki nahanaci papierov, ver tomu ze maju uz davno niekde od ostatnych susediek, babiciek, podpisane, ze boli svedkom ked v roku pána XXXX dotycni tie stromky sadili. Nezabudaj ze svedkovia su vzdy velmi doleziti v kazdom konani. Ale prosim nebavme sa tu o takych prekarackach, samozrejme ze nebudeme spochybnovat ze stromky su ich, vec je uplne inde a o inom. Vychadzame z nadpisu temy, a tam znie odpoved teoreticky ano, avsak tu to nie je ten pripad.

Odpovedať

kaktusik007 kaktusik007

13.02.2015

@snowy66 suhlas :) @cache ako pise snowy vyssie, ver tomu ze svedeckymi vypovediami a cestnymi prehlaseniami z roku pana by sa im to podarilo :)

Odpovedať

cache cache

13.02.2015

@snowy66 @kaktusik007 Tak potom by som susedov slusne a pisomne poziadal o odstranenie svojho majetku z obecneho pozemku, nakolko mam povolenie na tom obecnom pozemku vykonat instalaciu pripojky.. :)

Odpovedať

zuzanka.zuzu zuzanka.zuzu

13.02.2015

toto je lepšie ako na cvikách na práve 8-) ok, kolegovia a teraz ešte jednu z praxe - viete si reálne predstaviť situáciu, že sa toto rieši na súde? :-D kks toto by neprešlo ani prvým policajtom, ktorý by mal urobiť zápis... mne minule nechcel zobrať vyšetrovateľ trestné oznámenie, keď sa stratila zásielka s peniazmi okolo 40.000e(nebudem viac konkretizovať) s odôvodnením, že však hádam sa ona niekde nájde 8-) akože ešte si to viem predstaviť na priestupkoch na meste, ak by susedia boli naozaj veľmi aktívni... lebo mesto, každý každého pozná. ale v štátnej inštitúcii, kde tie "papiere" môžu vidieť aj na ústredí, asi ani nie.

Odpovedať

snowy66 snowy66

13.02.2015

@zuzanka.zuzu ja som nieco podobne riesil, este za "meciarovej" ery, teda dost davnoo, ale nebudem to davat sem na forum dam ti to do sukromnej posty :-D

Odpovedať

kaktusik007 kaktusik007

13.02.2015

@zuzanka.zuzu tak... no nepobavis sa???? :-D :-D :-D :-D

Odpovedať

snowy66 snowy66

13.02.2015

@kaktusik007 ono vies, znie to ako sranda, ale ja zadavatelke temy nezavidim, proste natrafila na problematickych ludi a ono to aj nieco svedci ta kultura niektorych ludi, ako jej tu radia poslat tych susedov kade lahsie, odpapulovat, vysmiat, a co ja viem co este, tych ludi treba pochopit, aj ked nie su v prave, oni si to nenechaju vysvetlit, preto v ramci akych takych susedskych vztahov treba tu vec citlivo riesit a nie posielat ich do...v podstate dobru myslienku ma @cache to by ich snad trochu prekvapilo a zahaltovalo, ale treba aj osobne s nimi hovorit sice nic nepodpisat ale hovorit takym stylom viete pani suseda, to ja nemozem, to nie je po prave, ale mate moje slovo ze ak tie tuje (lebo co to je) uhynu, sam nasadim nove, aj ja chcem aby to tu bolo pekne, ja chcem s vami vychadzat atd atd. proste upokojit ich a do stratena...

Odpovedať

kaktusik007 kaktusik007

13.02.2015

@snowy66 ano, ano.. suhlasim....

Odpovedať

vrajmantak vrajmantak

14.02.2015

kludne spi -ved dokázat ,že to vysklo kôli tebe nemá ako dokázaťa bude riešiť znalecké posudky? a má dôkaz ze to on sadil? a na verejnom priestranstve. to on provokuje- pekne to potom upravte- v tv ked mu dokážu... hrozi trest... a lumpa prichytili priamo pri čine.... :-)

Odpovedať

Článok sa načítava...

jankazb jankazb

14.02.2015

@snowy66 to je tak krasne optimisticke ;). Neviem ci niekto to takto uz zazil... Mne to pride ako zazvonil zvoniec... A zili stastne az do smrti. Mne z praxe vychadza ze s takymito tipmi ludi dokazes vyjst ked budes brat ich pravidla. Vtedy je dobre. Tu treba urcit hranice hned. Slusne ale razne.

Odpovedať

tomasforgacs tomasforgacs

14.02.2015

Podaj prst ... v tomto pripade bude platit ,na takych pozor.

Odpovedať

snowy66 snowy66

15.02.2015

@jankazb zazil zazil, ver tomu ze ta pretvarka za to stoji. Najlepsie je ked su na takych susedov dvaja - co oni asi su, ze. Jeden robi dobreho (trebars manzelka) a druhy toho zleho (manzel) co zabezpecuje rovnovahu :-D Osvedcena taktika :-D

Odpovedať

zuzanka.zuzu zuzanka.zuzu

18.02.2015

@snowy66 až teraz som tu po dlhej dobe, idem si prečítať poštu, mám jej dosť, vidím tam aj nejaké pracovno-právne otázky, asi si ma pomýlili s centrom právnej pomoci 8-) ale ja nesúhlasím, možno dobrý nápad, že nechať tie vzťahy do stratena, ale nie vždy sa to dá... autorka to môže skúsiť, aj my sme sa pokúšali ale ešte viac si dovolovali. s niektorými sa nedá proste VOBEC. a viem, že to znie ako fráza, ale nemôžeš klesnúť na ich úroveň, čiže ja im nemám prečo vysvetľovať, že konajú v rozpore nielen s právom ale aj obyčajnou elementárnou slušnosťou a morálkou. okrem starostí so stavbou (resp. prerábkou bytu) ešte aj starosti so susedmi a s vyhliadkou, že keď dokončíme, tak sa to nezmení ]-( naozaj by si sa chcel vracať deň čo deň do takého domu / domova? dlho si šetril, dlho si sníval a teraz toto? ver mi, je to deprimujúce aj pre silné povahy. my sme po 2 rokoch videli jediné riešenie - predať. a čím skôr. lebo bude horšie a zdravie máme iba jedno, možno natrafia na suseda, ktorý ich nejako pochopí, alebo sa zmení niečo u nich alebo ako my - predať napr. policajtovi, sudcovi, exekútorovi, mafiánovi, feťákom (ak na to majú peniaze), bitkárom.... :-N

Odpovedať

jabadaba jabadaba

19.03.2015

@zuzanka.zuzu ach jo, to sa az zle cita... ;-( . Nad predajom sme pouvazovali aj my, no pri predstave, kolko sme do pozemku vrazili, ako velmi chceme ist z bytu lebo sme tu na nervy a ake su dalsie moznosti ...skusime, aj ked po nedavnom zisteni, ze vedla bude byvat jedno z toho co si tu menovala v poslednej vete, zacina to na m...tak mame nadalej zmiesane pocity. :-S

Odpovedať

•

Diskusia pokračuje po 1 roku

•

1eviku 1eviku

06.03.2017

stará téma, ale pokračujem, mám aj ja takého suseda, si myslím, že by sa mal liečiť, alebo sa lieči a neberie prášky. Bývame v zastavanej štvrti rodinných domov máme tam teda postavený dom so zahrádkou, za ňou je trochu obecného pozemku v nepravidelnom tvare s inž.sieťami v zemi, a za našou záhradou sa zužuje, lebo je tam parkovisko,cesta a naproti rodinné domy. Ich majitelia si svojvoľne na obecnom vysadili rôzne stromky a kríky a zveľadili to, je to veľmi pekné,lenže tesne za našou záhradou vysadil sused liesku, ktorá už má niekoľko rokov, je veľká,je z nej poriadny "bordel", ale hlavne je riadny ekrazit na alergiu,dýchanie atď. Robila som v záhradke a pár liastov z tej liesky som prehodila za plot, že potom to odhrabem, inak by som to musela nosiť cez dom,čo sa mi zdá nelogické, tiež pravidelne robím poriadok aj za záhradou. Prišiel sused, ako zmyslov zbavený mi začal nadávať, že robím bordel a také bláboty, že sa nebude hádať s pič...,začal mi tykať a kopu nejakých vecí mi začal trepať a neviem o čom točil, a že mi všetko vadí, hoci ja som nekonfliktný typ. Hlavne, že on prišiel a začal sa hádať, ja som na neho pozerala ako puk, ale potom som mu to začala vysvetľovať a kludne rozprávať, ale to bolo ešte horšie. No proste blázon a všetky malé kríčky a kvety čo som tam vysadila, postrihal. Ako múdrejšia som ustúpila a popýtala som sa susedov a tí mi povedali, že je to psychopat, neurotik a že aj im takto nadával, keď ho upozornili, že večer čo večer od 19 hod.začne brúsiť, píliť drevo atď. vraj je už skoro so všetkými susedmi pohádaný. Takže nejdem riešiť jeho, ale dala som podnet na obecný úrad, aby prišli odstrániť ten strom, že je na verejnom a je škodlivý. A to môže byť rád, že som neudala jeho meno, lebo by to bolo na jeho náklady. Uvidím ako sa to vyvinie, teraz máme vzadu nízky plotík, ale budeme nútení spraviť vysoký dva metre, aby sme mali pokoj. Ja si myslím, že takíto ľudia by mali bývať ďaleko od civilizácie, niekde na lazoch, aby im konečne nič nevadilo a mohli si robiť čo chcú.Čo vy nato?