@janka_k9 kritériá môžu byť estetické, konštrukčné, ekonomické, pracnosť, trvanlivosť, každopádne ak to urbanistické podmienky dovoľujú, prikláňam sa k plochej streche.
@janka_k9 môžete špecifikovať "nízku životnosť"? Ja mám cez 70, takže staršie strechy plastové ako 40 ročné nepoznám, ale môžu byť aj plechové a tie majú rovnakú životnosť ako iné. Ale vstupuje do toho cena, za cenu škridle urobíte 2-3 strechy z fólie takže pri životnosti plastovej krytiny 40 rokov to tiež nie je problém. A videl som meniť aj pálenú krytinu po desiatich rokoch.
Dalsou moznostou je walmova strecha. Neubera zo stien na poschodi a predsa je sikma.
Zivotnost zavisi od realizacie. Ked to niekto nevie, dovrza kazdy typ. Rozdiel by som hladala v cene, a co povoluje stav urad v danej zastavbe
@jan45 nizku myslela som krátku životnosť do 15 rokov. Chcete tym povedať, ak tomu dobre rozumiem, že si myslíte, že kludne aj 40 rokov vydrží plochá strecha alebo resp. izolácia a material ktorý sa používa pri plochých strechách?
@slummdog projekt už máme na plochu strechu v kombinácií s pultovou. takze valbova nepripadá v uvahu. Myslíte si že cena je pri ktorom druhu vyssia? So stavebným úradom problem nebude. :)
@janka_k9 Najväčší problém robí plochým strechám priame slnko a ipe aj vysoká teplota. Keď sa kvalitná strešná fólia zasype trojcentimetrovou vrstvou štrku, vydrží veľa desaťročí ;-)
@janka_k9 my mame kombináciu oboch, podľa môjho strechara vydrží určite plechová 7,5 stupňová dlhšie ( mame Ruukki 50+) a fóliu na plochej mame zasypanu štrkom, vraj ju treba po 15 rokoch skontrolovať. Mame tie najkvalitnejšie. Cenovo- plechová šikmá bola lacnejšia ako plocha aj so zásypom...