Ahojte , surne prosim o pomoc ... tento tyzdem idem na uzemne konanie a mam namietky voci stavbe. . Neexistuje vzor ? Pise sa co mi vadi a preco a treba napisat odvolavku na nejaky zakon alebo ako to formulovat? Pripadne nam tam napisat aj svoj navrh na vyriesenie ... dakujem za odpovede...
keď si dáš do googlu vzor námietky v stavebnom konaní nájde ti napr toto.
Námietky účastníka k územnému konaniu
Stavebný úrad
VEC: Vyjadrenie účastníka konania
V súlade s ustanovením § 34 zákona č. 50/1976 Z.z. (ďalej aj stavebný zákon) podávam týmto vyjadrenie k Žiadosti o vydanie územného povolenia pre prevádzku „Skládka odpadov.......“, umiestnenie....... ku konaniu vo veci vydania územného rozhodnutia pre túto stavbu.
Vyjadrenie podávam ako účastník konania v zmysle § 34 ods. 2 stavebného zákona, keďže rozhodnutím vo vyššie uvedenom konaní môžem byť priamo dotknutý na svojich právach.
Predovšetkým môže dôjsť k zásahu do môjho vlastníckeho práva garantovaného Ústavou Slovenskej republiky v čl. 20. keďže som vlastníkom susednej stavby. Uvedené vyplýva z priložených dokladov – listov vlastníctva č................. . V zmysle § 139 ods. 2 písm. d) stavebného zákona sa susednou stavbou rozumie „aj stavba na takom pozemku, ktorý nemá síce spoločnú hranicu s pozemkom, o ktorý v konaní podľa tohto zákona ide, ale jej užívanie môže byť navrhovanou stavbou dotknuté“. Z uvedeného nevyplýva, že susedná stavba sa musí nachádzať v blízkosti povoľovanej stavby skládky. Jedinou podmienkou v zmysle § 139 ods. 2 písm. d) stavebného zákona teda je fakt, že užívanie predmetnej nehnuteľnosti vo vlastníctve účastníka konania môže byť povoľovanou stavbou dotknuté.
Zároveň môžem byť priamo dotknutý na svojom práve na priaznivé životné prostredie v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a práva na súkromie v zmysle čl. 19 Ústavy SR. Uvedené opieram o všeobecne známe a publikované skutočnosti ohľadom vplyvu skládok na zdravie ľudí a na životné. V tejto súvislosti poukazujem na fakt, že viaceré zahraničné štúdie zdôrazňujú, že v blízkosti skládok nebezpečného ale aj komunálneho odpadu je zvýšený výskyt chorôb. Ide o zvýšený výskyt špecifických onkologických ochorení, reprodukčných porúch žien, vyskytuje sa tiež nízka pôrodná hmotnosť detí a vrodené poruchy detí. Konkrétne, štúdia, ktorá sa uskutočnila na 21 skládkach v 10 európskych krajinách zistila, že je až 33% pravdepodobnosť vrodeného poškodenia detí, narodeným rodinám žijúcim v okruhu do 3 km od ktorejkoľvek z týchto skládok. Poškodenia vznikajú pravdepodobne najmä unikajúcim skládkovým plynom. Ten zvyčajne obsahuje, okrem metánu a CO2, aj nebezpečné prchavé organické zlúčeniny, u ktorých bolo zistené, že vážne poškodzujú zdravie ľudí. Ani pri moderných skládkach sa nedá dokonale zabrániť úniku skládkového plynu.
Svoje postavenie účastníka konania ďalej odvodzujem z toho, že územným rozhodnutím vo vyššie uvedenom konaní môžem byť priamo dotknutý vo svojom práve na súkromie v zmysle ustanovení čl. 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (vyhlásený v zbierke zákonov oznámením Federálneho ministerstva zahraničných vecí č. 209/1992 Zb., ďalej aj „Európsky Dohovor“). V zmysle uvedeného článku „Každý má právo na rešpektovanie svojho súkromného a rodinného života, obydlia a korešpondencie.“ V judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva je zjavná tendencia rozširovať ochranu súkromného a rodinného života aj na ochranu pred priamymi a bezprostrednými účinkami emisií rôzneho druhu, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú zdravé životné prostredie osôb. Európsky súd pre ľudské práva vo viacerých kauzách (napr. López Ostra vs. Španielsko, Séria A, 1993) konštatoval, že závažné znečistenie životného prostredia môže narušiť blahobyt jednotlivca a brániť v užívaní obydlia, a v dôsledku toho narušiť súkromný a rodinný život. V zmysle interpretácie súdu môže článok 8 zahŕňať aj nepriame zasahovanie, nevyhnutné dôsledky opatrení, ktoré vôbec nie sú namierené proti jednotlivcom. Napríklad značný hluk môže bezpochyby mať vplyv na fyzickú pohodu jednotlivca a zasahovať do jeho súkromného života, môže tak zbaviť jednotlivca možnosti radovať sa zo svojho obydlia. Tým dochádza k porušeniu práva na ochranu súkromia podľa čl. 8 Dohovoru, hoci nemusí ani hroziť vážne ohrozenie zdravia.
Vzhľadom na vyššie uvedené podávam ako účastník konania toto vyjadrenie:
....vecné námietky k návrhu na územné rozhodnutie, environmentálne, technické, právne argumenty.
skús nájsť iné , ak potrebuješ , držím palce
Ano ale to sa tyka skladky odpadu a ja potrebujem na stavbu rd...a nic take son nenasla iba rozsudky sr ale nie namietky voci uzemnemu rozhodnutiu..aspin keby som vedela ci sa tam pise len o polohe stavby alebo aj o tom co mi bude prekazat..
Ano ale to sa tyka skladky odpadu a ja potrebujem na stavbu rd...a nic take son nenasla iba rozsudky sr ,ale nie namietky voci uzemnemu rozhodnutiu..aspon keby som vedela ci sa tam pise len o polohe stavby rd alebo aj o tom co mi bude prekazat..
@vazanka279 samozrejme, ze ked voci niecomu namietas, tak musis uviest aj co konkretne ti prekaza. A tiez si treba uvedomit, ze to, ze ti nieco prekaza, nemusi byt dostatocny dovod na to, aby tvoju namietku vzali na zretel. Takze ano, vhodne je podlozit svoju namietku nejakym predpisom. Pochybujem, ze najdes konkretny vzor.
@vazanka279 ten návrh od @ettel je dobrý (nekontroloval som paragrafy ani čislo zákona - nájdeš to na webe) len ho uprav na svoj obraz (aj skládka aj dom je stavba).
@natalka13 ak je zástupca SÚ korektný, ale ak je tam problém a je zaujatý môže pripomienku naformulovať v prospech jednej strany, preto by som už priniesol list s námietkami na stretnutie a žiadal jeho zaprotokolovanie, prípadne zapísanie námietok v ňom uvedených do zápisu.
ved to je to ak je zástupca su korektný..ale nie je .a preto chcem a musim byt pripravena.. pan podnikatel si ide oproti stavať haciendu a ja som pre nich obcan druhej kategorie a mam byt ticho,,,tak ak by ste mi s tym pomohli bola by som strašne vdačna..
Hmmm zaumalo by ma, o čo ti ide. Neber to v zlom ale len tak zo zaujímavosti. Predsa takéto námietky sa nepodávajú len tak. Tak ak by si to tu mohol trocha rozviť, boli by sme tu radi a možno by sme timohli pomôcť aj nejak inak.
@majkoj keby islo o "panelak" stazovala by sa hadam na velkost stavby, pocet podlazi, nie na beton ako taky. Z vlastnej skusenosti viem, ze 9 ludi z 10 betonove stavby nechapu z nejakej zakorenenej averzie voci komunistickym panelakom aj ked je to neporovnatelne. Takze tak, nechcel by som mat susedu, ktora by sa stazovala na uradoch, ze mam dom z priznaneho betonu a nie tehlickovy obklad aky sa jej paci.
@gashtaan@katika_ba ja sa nebijem, len som chcel naznacit, ze robit nejake zavery typu "si strasna suseda", bez poznania detailov je drobec mimo misu :)
Milý gasthtan.... Mam dvojpodlažný dom, všetky 4 spálne situované do cesty ..a nemienim počúvať ako každé ráno štartuje pán podnikateľ svoje luxusné autá a ešte k tomu aj firemné dodávky do 3,5,t v tesnej blízkosti môjho domu...... Táto časť je stará ulica v dedine, oproti bola záhrada a teraz sa rozdelila na dva stavebné pozemky o veľkosti cca 20x 40 m... on má veľkosť pozemku skoro ako ja a sused dokopy.. ( o 3 metre máme spolu menej ako on.. sme v striesnených priestoroch a pred celým mojim domom bude parkovisko a sused bude mať vo vzdialenosti 9,7 metra od rohu domu ( nie od konca našich pozemkov ani predzáhradiek ani od cesty !!!! ) postavenú garáž cca 7x7 a výška cca 3,5 ..... to ako kedy mal postavenú protihlukovú stenu a , lebo sa to bude odrážať nám do splální.... a ani jeden dom v 750 m ulici nemá parkovisko a garáž situovanú pred RD.. Prečo si nepostaví garáž za dom? Všetci majú odstup od cesty minimálne 5-6 metrov a vpredu je trávnatá plocha....Toto je dedina a nie blava..
@vazanka279 nedodrzuje teda ulicnu ciaru? Ci vyska garaze (7.5m ?) nesedi s uzemnym planom? S tym, ze nechces aby startoval pre domom luxusne auta ako v nejakej Bratislave na urade nepochodis.
preklep 3,5... uličná čiara ? na túto časť dediny bolo ešte za márie Terézie , čo bolo nové v 2012, tam sa riešili iba nové ulice .... Tu je zastavaná plocha územia cca ,25 % aj to asi preháňam, lebo máme v predu predzáhradky , domy a za domom máme garáže a nasledujú záhrady...Jeho zastavanosť je cca 44%.. toto sa ti zdá normálne a prípustné? tak buď platia pravidlá podľa starého uzemka a alebo nech sa riadi novým , kde je odstup 5m od osy vozovky a 30% zastavanosť pozemku ...
no nechcem ti brat iluzie, ale asi s tym nic neurobis, maximalne to cele trapenie natiahnes o par tyzdnov.
Skus si prestudovat uzemny plan obce a poukazat na zistene skutocnosti, ak tam take budu.
Vsetko ostatne je irelevantne a budes len na smiech i ked momentalne to je tvoj "existencny" boj.
@vazanka279 podla mna on ziaden zakon stavebny neporusi tym co chce postavit
problem bude skor v tvojej hlave, ze sa nevies zmierit s tym, ze stratis to pekne, tiche prostredie.
tvoje namietky budu neopodstatnene - ked bude taky vysledok na SU, necudoval by som sa.
nemas nieco osobne proti tomu panovi podnikatelovi? pises ako keby hej ...
@atak77 ak nedodrzal zastavanost alebo ulicnu ciaru, dalo by sa to napadnut, aj ked vobec nerozumiem tomu co pisala - ci ju prekrocil, alebo ci jej vadi, ze ma len garaz vedla domu a nie niekde vzadu ako kazdy.
býva v tejto dedine.. postavil mi auto pred vjazd do dvora na svojej strane a nechal mi priestor cca 3 metre aby som sa autom odbočila na vjazd do môjho domu ktorý má šírku 4 metre...poprosila som ho aby potiahol dodávku, že sa nemám ako dostať domov a sa na mňa osopil, že je tam miesto pre kamiom...
neviem aký bol uzemný plán tejto ulice, lebo domy na našej strane boli postavené v 6o- tich rokoch a sú v jbola rola... ..... následne v 80 rokoch sa postavila cesta s odstupom cca 5 metrov od stavebnej čiary domov... Každý má garáž vo dvore svojho pozemku za domom...Dom ktorý sa ide stavať oproti, je len vyplnením stavebnej medzere ( vlastníci šetrili pre deti na stavanie a tie im odišli a tak sa rozhodli predať.. A tak sa z ornej pôdy stal stavebný pozemok a idem si ho celý zastavať a postavím si garáž 2 metre od vozovky.... Tak platí uzemné čo bolo pôvodné ešte v tých 60 rokoch???
Ano ja viem, ale moja otázka znie : aký územný plán si mám pýtať ? platí v našej lokalite pôvodný plán ešte hádam z roku 1960 , lebo územný nový územný plán z r. 2012 vôbec nerieši túto časť územia ???