Dobrý deň potreboval by som poradiť chcem stavať dom s podkrovným bývaním s rozmermi 7,5x10 od tohto roku vraj platí že musím byť č energetickej triede a chcel by som sa opýtať nakoľko je dvojposchodový jednoduchý tvar malé rozmery a chcem kúriť plynom musím si dávať aj nejaké panely solárne alebo mi ktomu príklad stačí nejaký bojler s tepelným čerpadlom pýtam sa z dôvodu že každý tu rieši bungalovy a tam sa vraj ťažko dosahuje trieda A ako to je u tých dvojposchodových s jednoduchým tvarom
@danculd ahoj, môžem sa ťa prosím spýtať, ako máte poriešené ostatné veci, že nemáte žiadne "technické prkotinky" a zmestili ste sa do A0?
Takisto ideme kúriť plynom a zvažujeme, čo dať - zatiaľ teda to vyzerá na rekuperáciu. Ale ak by sme prešli kategóriou aj bez nej, tak to by bolo úplne super.
@barunka A1 sa da uplne bez problemov pri kureni plynom splnit aj bez rekuperacie. My sme "spadli" do A0 prave vdaka rekuperacii. Bez nej dostat A0 je takmer nemozne. Takze mame uplne normalne podlahove kurenie v celom dome a kondenzacny plynovy kotol.
PS: Riadene vetranie s rekuperaciou tepla vam ale urcite odporucam, je to velmi komfortna vec.
@topfield@danculd staviame z tehly 360 + 20 cm polystyren. Do podlahy ak sa nemylim tak 16cm ide a strecha 30cm vlny klasika strop a este krov (ci ako sa to povie :-N ???) bude zatepleny tusim 15 cm. Toto este muz zvazuje ze co by bolo najlepsie. V povodnom projekte sme mali komplet zateplenie riesene PIR doskami ale toto sme nechceli, to je cisty cenovy masaker.
V celom dome bude podlahovka, trojskla.
Rekuperacku sme zatial nevybrali, nejak sa nevieme dohodnut
@barunka prečo tak hrubá tehla? pre statiku isto i polovičná hrúbka, radšej väčšiu izoláciu
do podlahy kde je vonkajšia teplota 10st 16cm a na fasádu kde je vonkajšia teplota i -20 len 20?
Ak som správne pochopil staviate bungalov. Zatepľovať strop a potom ešte krov je v tom prípade podľa mňa hlúposť. Tu hrúbku dajte radšej do stropu, ušetríte, keďže strop má určite menej m2.
K hrúbke tehly sa nevyjadrujem, je to každého vec, statika by však určite dovolila aj menšiu.
Hrúbka izolácie... u mňa napríklad pri zmene hrúbky zateplenia z 20 na 25cm, by sa zvýšené náklady na zateplenie vrátili v úspore za vykurovanie o 30 rokov. Kúriť budem plynom. Takže o čom? Zateplenie od určitej hrúbky už prestáva byť rentabilne z pohľadu dosiahnutej úspory. Práve preto je dobré mať tieto veci spočítané ešte predtým než začnete stavať.
@duzu pre statiku staci, ale my budeme, resp mame tuto. Muz rozhodoval medzi 290 a 360 a kedze sa nam podarilo zohnat skbelu cenu na tuto, tak mame tuto. Aspon bude menej pocut krik deti 😂😂😂
@topfield ten strop aj krov sa zvazuje preto, lebo budeme mat hore "skladisko" - bude to povala a povodny zamer bol presunut rekuperacku z technickej na povalu. Tuto mame zatial dve varianty, bud 40 do stropu alebo tak ako som pisala vyssie.
@clean vdaka za tip, idem pozriet.
Komentár k zadávaniu prirážok / hodnôt pre tepelné väzby vo výpočtovom programe z Česka, pre PENB, NZÚ a EHB+ECB pre SR. Zase sú v ČR popredu. Myslím, že ostáva jediné - osloviť príslušné orgány, aby to zaviedli.
"Jelikož takto tuto přirážku stanovit by bylo poměrně časové náročné, zavedli se obvyklé tabulkové hodnoty paušálních přirážek na základě obecné charakteristiky tepelně-izolačního řešení obálky budovy....a tak na SR je to v současnosti např.: 0,05; 0,10; 0,20 W/m2K. (pro informaci např. v ČR je to např. 0,02; 0,05; 0,10).
V podstatě platí následující princip: Pokud nechceme výpočet paušální přirážky dokládat, použijeme paušální "tabulkovou" hodnotu přirážky ΔUem na základě obecné charakteristicky tepelně-izolačního řešení obálky budovy.
Pokud přirážku stanovujeme podrobným výpočtem, můžeme dojít nejenom k nulové hodnotě přirážky, ale dokonce i k záporné. Tím si podstatně pomůžeme pro splnění požadovaných kritérií (energetické kritérium) a následně potřeby tepla a energie na vytápění.
Pokud je na např. požadavek na plochou střechu U=0,10 W/m2K, na výplně U=1,0 W/m2K atd., tak zhoršení kvůli přirážce na tepelné vazby ΔUem paušálně tyto konstrukce o např. o tabulkových ΔUem=0,05 W/m2K je patrně velmi předimenzované a zbytečně to nadhodnocuje vliv tepelných vazeb na výpočet potřeby tepla na vytápění. Např. pro objekt, který má realizovaný ETICS. Tepelné vazby konstrukcí by musely být řešeny "velmi špatně", aby tato přirážka platila.
Jinak obecně těžko samozřejmě říci, až na jakou hodnotu paušální přirážky na tepelné vazby se dokážete dostat u konkrétního projektu bez podrobného výpočtu. Ale podle našich zkušeností paušální hodnota přirážky ΔUem=0,02 W/m2K pro stavby s ETICS a se spojitými tepelněizolačními vrstvami u obalových konstrukcí i bez podrobného výpočtu by měla být dostačující (pro nízkoenergetické stavby se bude pohybovat reálně <= 0,02 W/m2K, u pasivních domů většinou ΔUem ≤ 0,00 W/m2K). S přirážkou ΔUem ≤ 0,00 W/m2K bychom zacházeli opatrně a nepoužívali ji ve výpočtu projektového hodnocení bez podloženého podrobného výpočtu tepelných vazeb."
drzo prevzaté z DEKSOFT
;-) ;-) ;-)
Akurat som obdrzal tepelno technicky posudok a popravde tak dobre hodnoty som necakal A0 :-)
Merná potreba tepla na vykurovanie – mesačná metóda 34,35.
Bungalov bude L koveho podorysu ale zavazilo TC s rekuperaciou a solarnymi kolektormi ruka v ruke s dobrym zateplenim z kazdej strany.
Uvidime aka bude realita, ale zakonne podmienky na vydanie SP splnam.
ahojte chcela by som sa opytat ..mame stary rodinny dom ..ma dve podlazia ale hore je iba jedna izba tzv. manzatka , zbytok strechy je poval ..chceli by sme tam pristavit jednu izbu a vymenit strechu .. chcem sa preto opytat ci ener.certifikat budu robit len na poschodi teda na pristavbu alebo na cely dom .?
@maribell v prípade rekonštrukcie to musí byť technicky a ekonomicky uskutočniteľné...
Citát z vyhlášky 364/2012, paragraf 5, odsek 3:
"Minimálnou požiadavkou na energetickú hospodárnosť nových budov postavených po 31. decembri 2015 je horná hranica energetickej triedy A1 pre globálny ukazovateľ; významne obnovovaná budova musí túto požiadavku splniť, ak je to technicky, funkčne a ekonomicky uskutočniteľné."
Globálny ukazovateľ je primárna energia.
@maribell no, to by si mal predstavovať projektant ;-)
znamená to asi toľko, že nech pridáva izolácie koľko chce, nech dá trojsklo aj rekuperáciu, tak sa nedostane pod súčasné limity pre mernú potrebu tepla na vykurovanie a následne ani na primárnu (glob. ukazovateľ)
Je možné vykľučkovať z toho rôzne, aby bol splnený limit pre glob. ukazovateľ - dať kotol na drevo, pelety, solár na TUV. To je papierovo najľahšia cesta - avšak: aj je v dome plyn, tak investor by musel zacvakať zmenu zdroja, nerentabilný solár... Čiže uskutočniteľné, ale nie ekonomicky. Našťastie vyhláška je pre rekonštrukcie milosrdná...
@blacksr plynovy kotol mame a dononca aj kotol na tuhe palivo ..okna sme menili pred asi 5timi rokmi ale vobec netusim ci su trojsklo ..ale myslim ze skor asi nie lebo neboli extra drahe .. dufam ze nam nepovie ze mame este aj nove okna vymenit =-) ..ked zavolame projektanta aby nam teda prisiel poradit neviete mi povedat kolko si cca za to vypyta? chceli by sme totiz skusit viacerych co nam ktory povie a podla toho sa rozhodnut
Chcem sa informovat ohladom tej tabulky. Rekuperaciu sme nerobili. Bavil som sa s chlapom co robi en.certifikaty ze ak mame plyn tak v pohode prejdeme. Kedze plyn nemame tak sme chceli peletky. Povedal ze by to mal prejst... Teraz keby som to zmenil na ekohrasok tak uz neprejdem?
roboza hej ved som videl.sa mi to nezdalo... Lebo mi bolo povedane ze plyn na 99% splnim ten limit a peletky by mali tiez prejst. A ekohrasok je ako na tom? Lebo este niesom rozhodnuty