Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Projekty

Realizácia projektu v inom materiálovom prevedení

Zobraz úvodný príspevok
Ahojte. Momentálne riešime tretí projekt a už nás opúšťajú sily 😀 V skratke... Chceme dom bez zateplenia, 50tehla.... Náš projektant nám odmieta urobiť projekt do tohto materiálového prevedenia. Tvrdí že tento projekt sa v takej tehle a bez polystyrénu urobiť nedá. Ťažko sa nám argumentuje keďže sme laici 😒 a tak sa obraciam na Vás.... Však predsa projektant by mal rešpektovať aký materiál chceme pri stavbe použiť... 😒
Odpovedať
1
2
3
@sgi320 Nie je to perpetum mobile :D Je to minimálne fyzikálny zázrak ... Keď tvrdíš, že dodáme do dvoch miestností rovnaké množstvo tepla a zároveň povieš, že z tej, kade sa teplo ľahšie dostane von nakoľko mu v tom bráni menší tepelný odpor sa teplo udrží dlhšie :D To je na nobelovu cenu za fyziku :) Nepíšeš, že riešenie z EPS je zlé, ale zároveň tvrdíš fyzikálne nezmysli a dokážeš ešte niečo tárať o úspore na vykurovaní, hoc to nevieš ničím podložiť :) Tak radšej dávaj príklady s metrovými kamennými stenami, tie ti dajú za pravdu ... Určite aj v takej miestnosti s metrovou kamennou stenou pobeží kotol rovnako dlho ako v tej s 30+20Cm eps a bude tam nielenže rovnako teplo, ale dokonca to teplo vydrží aj dlhšie :D
Odpovedať
@richard71 Richard, este raz - teplo naakumulovane v "hutnejsom a objemnejsom" materiali sa udrzi dlhsie, na tom sa asi zhodneme, ze? ked ohrejes meter kubicky betonu na 50 stupnov a meter kubicky polystyrenu na 50 stupnov, tak ten beton ostane dlhsie "teply", aj na tomto sa snad zhodneme kazdy material sala teplo, jeden viac, iny menej ak mam referencnu miestnost s rovnakymi rozmermi a material stien je iny, pricom jeden ma prave lepsiu akumulacnu schopnost, teda dokaze dlhsie udrzat teplo, a postupne ho uvolnuje [pricom ho uvolnuje aj do interieru], tak logicky potrebujem menej energie na vykurovanie [nie pociatocne vykurenie, ale dlhodobe, cize v zimnom obdobi, ked kurim nepretrzite], ako pri materiale, ktory ma tuto schopnost nizsiu jednoducho, stena s polystyrenom neudrzi v sebe tolko tepla pri rovnakej hrubke ako "solid" stena nezateplena [ak je material nosnej casti zlozenej steny rovnaky ako material "solid" steny], napriek tomu, ze ma porovnatelny tepelny odpor, polystyren zvonku sice zabranuje uniku tepla smerom do exterieru, ale zaroven znemoznuje akumulaciu takeho mnozstva tepla, ktore by sa vratilo naspat do miestnosti a vyrazne ovplyvnilo energeticku bilanciu konstrukcie este jednoduchsie - rozdiel v akumulacii na 50 cm hrubky a 30 cm hrubky je moze byt zretelny, na druhej strane, je pravdou aj to, ze dnesny murovaci material je predierovany skrz-naskrz, cize uz aj ta akumulacna schopnost nie je ako byvala za cias plnych tehal a kamennych murov nerobme z tejto temy zase zbytocny flame, povodny prispevok autorky bol aj tak o inom, ja osobne nemam proti polystyrenu na stene vobec nic
Odpovedať
@sgi320 ....len tak okrajovo....30-tka tehla ma lepsiu akumulacnu schopnost ako 50-tka...,pretoze ma vacsiu objemovu hmotnost...850kg/m3....dobry akumulacny material zacina od 1400 hore.....takze jednovrstvova konstrukcia nemoze mat vinikajuce akumulacne aj izolacne parametre....
Odpovedať
@lubk0 Lubko, nieco na citanie, Ty perpetum ;-) http://mojdom.zoznam.sk/cl/10031/1171... http://www.veloxvychod.sk/v1/e-preco-... http://www.istavebnictvo.sk/vypocty/7... Tepelná akumulace stěny a relaxační doba Relaxační doba jednoduchým způsobem reprezentuje tepelně-akumulační schopnost obvodové stěny. Stěny s vysokou tepelnou akumulací mají dlouhou relaxační dobu. Vysoká tepelná akumulace má pak příznivý vliv na teplotní setrvačnost a stabilitu v interiéru. potom este pogugli pojmy "merna tepelna kapacita" a "teplotna zotrvacnost" a sme vybaveni ;-)
Odpovedať
@heliator hmm, urcite? ;-) ak je tehla rovnako dierovana, s rovnakou hrubkou rebra, a z rovnakeho materialu, tak mi tam nieco nesedi
Odpovedať
@sgi320 Znova sa ta spýtam, kde presne v týchto článkoch mám hladať tú úsporu energií či nákladov ? Veď už na toto odpovedz, nech vieme ako môžeme z nižším R v zime ušetriť na energiách :) My tu všetci vieme, čo je akumulácia tepla :) Akurát nikto z nás nevie, ako si prišiel na to, že treba vykurovať rovnako a ešte človek aj ušetrí :) Toto nám teda vysvetli a potom si môžeš povedať, že sme vybavený :)
Odpovedať
@lubk0 este raz - sme vybaveni, s tvrdym, Lubko ;-) a pouvazuj, ci si napisal to, co som tvrdil ;-) vykurovat rovnako a usetrit je asi hovadina, ze? to, ze pri naakumulovanom teple je potreba na vykurovanie nizsia, je rokmi overeny fakt
Odpovedať
Chlapci, som laik :-o :-D uz sa stracam :-D
Odpovedať
@sgi320 ja len stale rozmyslam, odkial sa ti tam v zime naakumuluje teplo, ked chces mat po naakumulovani nizsiu potrebu na vykurovanie.... =-)
Odpovedať
@sgi320 Rokmi overený je akurát tak v tvojej hlave :) Dokonca ani články, ktoré sem vešiaš o tom nehovoria :) Toto je tvoj najlepší výrok, keď už mám uvažovať, čo si tvrdil :) "pisal som o akumulacnej schopnosti materialu, nie domu, a ano vyuzijes ju, pokial dom postavis z 30-ky tehly s nacapenym 20cm polystyrenom, tak sa moze stat, ze Ta naklady na vykurovanie domu vyjdu viac, ako ked ho postavis z 50-ky tehly, prave, kvoli tej akumulacnej schopnosti, pretoze "vykurena" tehla dokaze do interieru salat teplo, a hrubsia tehla sala do interieru viac tepla ako tehla tensia, pretoze ma v sebe "viac naakumulovaneho tepla", to so zapinanim a vypinanim kurenia nema nic spolocne, pretoze kuris permanentne, rozdiel je v tom, kolko sa z materialu obvodovej steny dokaze dostat naspat a plati, ze cimma material vyssiu objemovu hmotnost, tym akumuluje a vracia viac" A to si to dopísal presne "2. nie, kotol nemusi vykurovat dlhsie" A možno sa dozvieš novinku, ale tebou poukazovaná 50 tka tehla má toho rebrovania a teda aj objemovej hustoty citelne menej ako tá bez zateplenia, napr tá Ti 38 :) Ale daj ešte nejakú múdrosť, nech ešte viac dokážeš svoje fyzikálne vedomosti :)
Odpovedať
Materiál si samozrejme môžete vybrať. Prečo Vám nechce projektant vyhovieť, riešte v prvom rade s ním. Z tej fotky sa to ťažko posudzuje, ale môže byť problém pri energetickom posúdení. Ak by nevychádzal výpočet pri klasickej skladbe (tehla + zateplenie), niekedy stačí zväčšiť hrúbku zateplenia. Pri stavbe len z tehly musíte hľadať riešenie inde (tvar domu, členenie, tepelné zisky a straty, a pod.). Navrhnúť sa to určite dá, ale musí to byť už v zadaní projektu aby sa k tomu prispôsobil aj návrh domu. Čo sa týka výhod nevýhod, tak stavba len z tehly je oveľa náročnejšia na prevedenie detailov (parapety, ostenia, nadpražia, preklady), nie že by to nebolo vymyslené, ale musíte to vedieť urobiť dobre, aby ste tam nemali tepelné mosty. Napríklad Porotherm má komplet sortiment aj vymyslené detaily pre stavby bez zateplenia, ale môže to vyjsť drahšie. A zohnať dnes murára, ktorý ešte vie urobiť vonkajšiu omietku v hrúbke tak 3cm a rovno, môže byť tiež problém. Väčšina už zvláda len tenkovrstvú omietku, sieťka lepidlo na polystyrén (vlastná skúsenosť), ale to už len tak na okraj :-)
Odpovedať
V Cadci bez zateplenia,pri tehle splnate en.certifikat aj S tymi rohovymi oknami?
Odpovedať
Článok sa načítava...
http://www.energodomceky.sk/z-coho-st... http://www.klasici.sk/node/665 http://www.istavebnictvo.sk/clanky/te... kratky citat: Vyvážený pomer tepelno-akumulačných schopností budovy a veľmi dobrých tepelno-izolačných parametrov jej obvodového plášťa zároveň výrazne prispieva k vytvoreniu optimálnej vnútornej klímy. Akumulačná schopnosť budovy môže najmä v spojení s pasívnym využitím slnečnej energie znížiť nároky na vykurovanie a chladenie. @lubk0 - specialne pre Teba, Ty perpetum: ak je objemova hmotnost [kg/m3] nizsia pri 50-ke [650] ako pri 30-ke [800], tak pri rovnakom dome/miestnosti bude kde a o kolko vacsi objem hmoty a vyssia akumulacna schopnost? dam Ti hint: 30/50 = rozdiel v hrubke 60% 800/650 = rozdiel v obj. hmotnosti 81% hmm, toto bude asi tazky matematicky oriesok, skusim inak: 1 m2 plochy steny pri 30 cm = 0,3m3 * 800=240 kg 1 m2 plochy steny pri 50 cm = 0,5m3 * 650=325 kg alebo este inak, ak 30-ka vazi 15 kilo a 50-ka 20 kg, v ktorej miestnosti sa naakumuluje viac tepla? ja viem, v tej 30-ke s polystyrenom
Odpovedať
@matpaj pozri...z vlastneho presvedcenia podporeneho serioznymi argumentami uplne narovinu mojich potencialnych zakaznikov citlivo (snad :-N ) upozornujem, ze im nenaprojektujem dom z hrubej dodatocne nezateplenej tehly. Radim to aj tebe. Ber to ako odborny a uplne objektivny nazor, kedze vobec nie si moja klientka. Budem verit, ze nakoniec vychytate vsetky detaily, aby to bolo na konci dobre.
Odpovedať
hmm, zaujimave citanie... Hlavne s tou akumulaciou tepla. Vychadzame z rovnakeho stavu, v dome sa nekuri. Jedneho dna sa zacne kurit. Kedze 50tka naakumuluje viac tepla, viac tepla "sa do nej vojde" logicky je prve zakurenie kotlom dlhsie, lebo musi dodat viac tepla. Cze dlhsie trva dosiahnutie napr 22stupnov v dome. Kotol d dome z 30+20 uz odpociva, ten v dome z 50 este kuri. Dajme tomu, ze dosiahneme rovnaky stav ked obidva kotly vypnu naraz, v domoch je 22 stupnov a vonku okolo 0. Co nastane? v dome 50 naakumulovane teplo sala na vsetky strany. Lenze aka je teplota tej tehly? Urcite nie o vela viac ako 22 stupnov, kedze na tolko sme kurili. A teplo sa najlepsie siri z tepleho do chladneho prostredia (tak funguju vsetky chladice) cize podstatnejsia cast naakumulovaneho tepla sa bude sirit smerom von pretoze tomu nebude skoro nic branit (zateplenie). Vysledok - pomerne rychle chladnutie a kotol musi zasa zacat kurit. Dom 30+20 - kotol sa vypol a tehla zacne salat teplo vsetkymi smermi. Uniku tepla smerom von ale zabranuje pomerne vyrazne zateplenie. Takze podstatna cast tepla je vyzarovana smerom dnu. Ano, je jej naakumulovane mensie mnozstvo ale vyzaruje sa prevazne dnu. Vysledok - kotol v dome 30+20 zanovu zapne neskor lebo sa naakumulovane teplo nevyziarilo smerom von. Dos vyrazne sa to prejavi ak bude vonkajsia teplota dost nizka (dajme tomu -10 a menej) Mozno pri teplotach okolo 10 stupnov to bude na rovnako. Takto to aspon vidim ja a na zaklade toho som sa rozhodol, ze zateplovat budem. Namiesto tehly som zvolil porobeton nakolko svojpomocne je s nim lahsia praca.
Odpovedať
Profilova fotka
@epto a v lete si pustis klimatizaciu, pretoze vdaka tomu polystyrenu sa ti nestiha barak chladit ani o teplo, ktore vyprodukujes ty a miesto vykurovania sa ti predrazi chladenie 8-) Ciastocne srandujem a ciastocne nie. Prave preto je vhodne si to nechat spocitat niekym, kto sa vyzna viac ako absolvent univerzity google. Niekym, kto zvazi nie len vlastnosti materialov, ale aj klimaticke podmienky, v ktorych sa ma barak stavat, ktore aj v takej malej krajine, ako je Slovensko, dokazu byt diametralne odlisne.
Odpovedať
@sgi320 Ja som ti dal príklad alternatívnej skladby, ktorá by vyšla cenovo oveľa lepšie, použil som pri nej 38 tehlu, nie 30 tku. Tú istú 38 čku som si dal na dom :) Takže tvoj výpočet by som upravil nasledovne : 1 m2 plochy steny pri 38 cm = 0,38m3 * 800=304 kg 1 m2 plochy steny pri 50 cm = 0,5m3 * 650=325 kg Je nejaká reálna šanca, že tento rozdiel bežný človek akokoľvek pocíti ? A k tvojmu citátu "Vyvážený pomer tepelno-akumulačných schopností budovy a veľmi dobrých tepelno-izolačných parametrov" Vyvážený pomer :) Prečítaj si to viac krát ... Ak ja použijem 38 čku tehlu ktorá má o chlp menšiu objemovú hustotu ale z vonka ju obaluje 20 CM EPS s veľkým tepelným odporom, tak síce táto naakumuluje o chlp menej tepla ale citelne ťažšie ho prepustí smerom von ... A toto je druhá časť tvojho citátu : "Akumulačná schopnosť budovy môže najmä v spojení s pasívnym využitím slnečnej energie" Takže už nie je pravda, čo si písal, že kúri kotol rovnako ? Že to nemá na to vplyv a v hermeticky uzavretej miestnosti vydrží teplo pri nezateplenej stene s menším R dlhšie ? Takže si si troška nakydal do úst keď meníš rétoriku ? So slnkom sa samozrejme nehádam, to je tvoj nový argument ... Lenže stavať na ňom vhodnosť 50 tky je troška mimo. Ani len netušíš, akú má dom orientáciu, akú bude mať pre-sklenenú plochu a aké budú solárne zisky. Navyše, je to výhoda využiteľná na podstatne menej času v roku ako stena, ktorá má permanentne vyšší tepelný odpor ktorý funguje "celoročne" či svieti slnko alebo je hlboká noc ... Takže aby sme si to zhrnuli - akumulačná schopnosť sama o sebe peniaze ani energie neušetrí, čo bol tvoj fyzikálny výplod fantázie. To teplo, ktoré totiž do seba naakumuluje musí niečo vyrobiť, takže ten kotol bude možno počas zimy zopínať menej krát zato pôjde dlhšie, čo vo finále žiadnu úsporu neprinesie ... - 50 tka PT Profi Dryfix je citelne drahšia a na stavbe bungalovu s 300 m2 obvodovými stenami s ňou prešustruješ orientačne 6 tis. Eur len na samotnom materiáli steny a to ešte nerátam, že sa musí dávať na penu, ktorá je drahšia, že tam pôjde hrubšia vrstva či omietky alebo lepidla, že sa musia odstraňovať na špecifickým miestach tepelné mosty a že vo finále môže majiteľ na túto skladbu nepekne doplatiť, takže tá suma môže byť niekde inde. - odmenou za tieto komplikácie a prešustrované peniaze sú horšie tepelnoizolačné vlastnosti a len o chlp lepšia akumulačná schopnosť(presne o 6,46 percenta). Vo finále to tak ako tak znamená, že pokiaľ bude vykurovať klasickým plynovým kotlom či elektrikou alebo tepelným čerpadlom, neušetrí na energiách nič resp. je oveľa prevdepodobnejšie, že účet bude mať kvôli nižšiemu tepelnému odporu vyšší ... Ale ano, môžeš nám tu stále dávať múdrosti o tom, ako tá 50 tka nie je vôbec zlé riešenie ... Som zvedavý v ktorej "galxii" sa toto riešenie oplatí a prečo :)
Odpovedať
@matpaj tak ako vy ste proti zatepleniu aj bez akýchkolvek argumentov môže byť aj vaš projektant proti projektu bez zateplenia je to jeho dielo pod ktore sa podpisuje ak ma svoje vnutorne argumengty prečo nechce navrhovať domy bez zateplenia tak je to jeho vec a jeho presvedčenie - presne tak isto ako máte vy svoje presvedčenie že nechcete zateplenie prečo niekoho do niečoho tlačite je na svete malo projektantov? prečo chcete prave tohoto? možno preto že je dobrý tak prečo neverite jeho argumentom že zateplený dom je lepší? ak nieje dobrý tak pohladajte ineho.nevidim žiadny problem.
Odpovedať
@richard71 @lubk0 @sgi320 - akumulačna schopnost materialu zaleži aj od jeho objemovej hmotnosti nielen od širky takže sa kludne môže stať že 30 ma lepšiu akumulaciu ako 50 - akumulačnú schopnosť najlepšie využiješ ked maš hmotu zaizolovanu od vonkajšieho nežiaduceho prostredia takže akumulačná schopnosť nezateplenej tehly nevyužiješ tak ako zateplenej. - tehla naakumulovana na 25 stupnov nebude do interieru puštať teplo kým je v interieri je rovnaka teplota ale bude ju púštat von kde je trebars 0. čiže akumulačnú schopnost využiješ až ked sa teplota v interieri zníži dajme tomu na 20. ale akumulačná energia sa rýchlo stráca lebo stále vydáva viac energie do exterieru kedže tam je zimšie. - ak by si mal stenu zvonku zateplenu využiješ akumuláciu len pre vnútorný priestor. logika nepusti .
Odpovedať
@lubk0 Ľubko, s týmto, čo si napísal celkom súhlasím, len sa teraz vráť k pôvodnému príspevku autorky, nespomínam si, že by písala niečo o nákladoch, resp. že by jej záležalo na cene, k akumulácii som sa vyjadril a ešte raz opakujem, nemám nič proti zatepleniu, na dome budem mať 30cm tehla + 20cm EPS, aj podľa mňa je z pohľadu všetkých faktorov lepší zateplený dom, na tom sa zhodneme, to, že akumulácia neušetrí žiadne peniaze, na tom sa nezhodneme, či sú tie peniaze signifikantné, záleží na konkrétnom stavebnom objekte, resp. dome, viac už nemám čo k tejto diskusii dodať
Odpovedať
@peto2 áno, skoro dobre píšeš, to, že je z vonkajšej strany stena zateplená však neznamená, že pustí do interiéru viac tepla, to teplo len pomalšie unikne von, inak máš pravdu, a nič iné ani netvrdím, výhodou hutnejsieho materiálu je, že sa v lete pomalšie ohreje a v zime dokáže kompenzovať straty tepla pri rozdiele tepla teplotou zotrvačnosťou
Odpovedať
Ešte poznámka, aby sa Ľubko nechytil slovíčok, s tým pomalším únikom von - ak sa teplo, unikajúce von z tehly, "zastaví" na polystyréne, tak už nedokáže "sálať" späť do interiéru tak, ako keď je naakumulované v celom objeme tehly, ak sa Vám to zdá nepochopiteľné a nezmyselné, skúste stavebný labák v Trnávke, tam v vám to vedeli potvrdiť ;-)
Odpovedať
@sgi320 dobre tak inak naakumulovaná zateplena stena pusta v určitom čase do interieru rovnako tepla ako nezateplená - ibaže zateplená ho bude do interieru puštať ovela dlhšie, lebo nezateplená ho vypúšta aj von aj dnu a zateplená púšta von len minimum - jednoduché nestoji to za dotahovanie.sa
Odpovedať
@sgi320 pocuj, v skratke. Pises blbosti, uplne jednoducho. Je dodane urcite mnozstvo tepla. Ak sa do niecoho akumuluje tak sa mina tepla viac na ohrev toho telesa. Akumulacia neusetri nic. Na to aby njeco salalo teplo musis najprv teplo dodat cize teplo nevznikne z nicoho. Takze ak stena neni zateplena je logicke, ze ked do nej davas teplo dlhsie aby sa nahriala tak zacne teplo unikat aj von. Takze stena zbakumulacneho materialu neusetri nic prave naopak. @matpaj podla teba ma projektant same "vyhovorky" alenty nemas ziadny argument ale vies ze jeho su vyjovorky. Ked si pozres diskusie tu vidis ze tupci co mudruju o stavani bez zateplenia NIKDY nedaju argumenty len povedia ze to proste chcu. Potom mudruju ako im je v dome teplucko a ako malo platia. No tak asi je jasne ze v roku 2018 im v dome bude teplucko, nezijeme na hrade. A samozrejme ze platia malo, kazdy kto postavi dom neni zobrak a ma radovo par eur na kurenie. Nikoho nesere 10e mesacne hore dole. Len onanisti a polokreteni mudruju o 25 cm v podlahe a pouzivaju dristy typu ze prekuris aj gate ked das menej a pod. Sa pozri na ten dom, aj tak musis zateplovat spodok domu co je vo vzduchu. Musis zateplit aj bok tej steny co je vo vzduchu sak je tam len beton. Co budes vysuvat,tehlu o 10cm? Ano izolacia aj vyrovna steny najma pri tehle aj ked ronisi by to mali spravit dobre, no ale ked nesoravia tamk co.
Odpovedať
@peto2 ....stale rozmyslam naco som zahradnu piecku staval z plneho samotu a nasledne zateplil....mal som pouzit 50-tku tehlu a piecka by mala vyvazenu akumulaciu aj tepelno-technicke parametre....ako bonus vnutorna mikroklima....no nebolo by tam kuriatkam dobre...?
Odpovedať
No neviem si dobre predstavit ako vyuzijete akumulacnu vlastnost ementalovej tehly, alebo porobetonu :-o Mozno u tehly prve 2 rebra a u porobetonu 5cm podla hustoty cize mnozstva vzduchu v betone.
Odpovedať
@lubk0 Pekné čítanie, tak skúsim niečo z reálnej praxe po 4 rokoch bývania - citujem tvoj príspevok " akumulačná schopnosť sama o sebe peniaze ani energie neušetrí, čo bol tvoj fyzikálny výplod fantázie. To teplo, ktoré totiž do seba naakumuluje musí niečo vyrobiť, takže ten kotol bude možno počas zimy zopínať menej krát zato pôjde dlhšie, čo vo finále žiadnu úsporu neprinesie ... " dovolím si nesúhlasiť. Po lete, keď už všetci okolo mňa kúria, ja mám stále v dome teplo a spúšťam kúrenie takmer o 3 týždne až mesiac neskôr - záleží od toho koľko slnka je ešte v tomto období. Potom zapnem kúrenie a to len udržiava už na akumulovanú energiu.Na jar cez deň dodá slnko energiu, ktorá sa akumuluje v stenách a to teplo potom drží v noci - pokiaľ slnko nesvieti znovu len udržiavam na akumulovanú energiu. Záver: nepotrebujem dodať viac tepla aby som ho na akumuloval . Šetril som to obdobie, kedy už iní kúrili. Jednoducho zmena teploty v interiéri prebieha veľmi pomaly. A to isté platí i v lete, len opačným smerom. @sgi320 Tu by som sa zastal Tvojho stanoviska, hoci nesúhlasím so všetkými tvrdeniami, ktoré si tu popísal - citujem " že akumulácia neušetrí žiadne peniaze, na tom sa nezhodneme, či sú tie peniaze signifikantné, záleží na konkrétnom stavebnom objekte, resp. dome, viac už nemám čo k tejto diskusii dodať". Ja by som zdôraznil najmä to, že záleží na konkrétnom stavebnom objekte. Záver: akumulácia dokáže znížiť náklady na vykurovanie objektu a taktiež aj na jeho chladenie. Mám dom kde nosné steny, podlaha a strop sú z betónu , a asi akumuláciu tohoto materiálu tu nebude nikto spochybňovať. Ale ten betón mám zateplený 30 cm izolácie :-D Na druhej strane, prevádzkovať to ako chatu na občasné bývanie resp. na víkendy by som nechcel.
Odpovedať
@sysell keď sa naakumuluje do muriva teplo, ktoré následne sála späť do miestnosti, tak sa, podľa Teba, zvýši potreba tepla v danej miestnosti, tak Ty si inakší logik :-D rovnaká referenčná miestnosť, rovnaké množstvo tepla do nej dodaného, len jedna má stenu z 50-ky a druhá z 30-ky, pokiaľ vykúriš obe miestnosti na rovnakú teplotu, tak od momentu, kedy je teplota rovnaká stačí nechať bežať kotol v 50-kovej miestnosti na nižší výkon, dokonca aj vtedy, keď bude 30-ka zateplená, za predpokladu, že 50 vs 30+20 bude mať podobný tepelný odpor, keď v rovnakom momente kotol vypneš v oboch miestnostiach, tak tá 50-ková sa ochladí neskôr, ak si presvedčený, že je to blbosť, nech sa páči, ako hovoril jeden známy "blahoslavení chudobní duchom"
Odpovedať
@rkorba nijako, porobeton je z tohto pohľadu jeden z najhorších materiálov, súhlasím, a aj tie ementálové tehly, dnes sú však aj ja ine materiály, nikomu nechcem nahovoriť, že stavať zo zateplenej tehly nie je dobré riešenie, len nie celkom rozumiem, aký flame sa rozpútal kvôli akumulácii tepla, veď nech si to každý najskôr overí v praxi, z mojej strany išlo skôr o "akademickú polemiku", na druhej strane, ak chce niekto dom bez PS, nemá veľa iných možností, ako nahradiť PS vlnou alebo spraviť hrubšie steny, prípadne zvoliť úplne iný materiál
Odpovedať
@vrajoz Kokos, toto je porovnanie ako keď ja poviem, že zo susedom vyštartujeme z domu na autách naraz a on už v polke cesty zastavuje na pumpe no ja idem ešte ďalej ... A to pritom v papieroch jeho auta píšu, že má nižšiu spotrebu ako moje :D Ale áno, práve teraz si potopil teórie všetkých odborníkov a vlastne sme zistili, že všetky normy ktoré sa uplatňujú na energetickú efektívnosť sú vlastne na nič, tvoj príklad zo susednými domami to vyvrátil ... PS: Ako je podľa teba možné, že sa stavajú a aj existujú pasívne či nulové drevostavby ktoré majú minimálnu akumulačnú schopnosť, nakoľko aj tie priečky sú spravené s izolantov ? Ako to, že takýto dom nemusí v zime zapnúť kotol ani raz, pretože žiadny nemá ?
Odpovedať
1
2
3
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?

Podobné diskusie

Potrebujem projekt realizacny alebo sta…
15. 09. 2020 12
Farebné prevedenie objektu v projekte
27. 05. 2018 4
Projekt na stavebné povolenie vs. proje…
04. 12. 2017 11
Najde sa projektant na realizaciu proje…
06. 11. 2016 1
Aktualizácia projektu domu klasik 162
25. 08. 2015 4
mfpro-prejednavanie projektu,pripadne r…
14. 04. 2015 4
Digitalizacia a vizualizacia projektu RD
05. 03. 2015 6
Ardprojekt - realizácia v nižšej cene
03. 01. 2014 22
Čo bude najväčší problém pri realizácii…
04. 04. 2013 6
Ako to je s materiálom pri projektoch z…
29. 01. 2012 3