@mio23
Ja mám skúsenosť len s pasívnym - kúrenie okolo 180 € ročne.
Nulová verzia by mala vykurovacie náklady do 70 € ročne.
K tomu treba pripočítať TUV a elektrinu - veľmi individuálne.
Každopádne, nulový a plusový dom potrebujú aktívne opatrenie: výrobu elektriny, najčastejšie pomocou FTV panelov. Ak nimi dokážete pokryť na pasívnom dome celoročnú spotrebu elektriny pre spotrebiče a spotrebu TUV v teplej časti roka, ostane len náklad na to vykurovanie plus malá zimná spotreba na TUV a spotrebiče. Čiže náklady budú naozaj nulové, pretože dať za elektrinu ročne 200-300 € je fakt zanedbateľná položka. Ak bude dom vyrábať elektriny viac, než spotrebuje (a nebude problém s uložením či predajom nadbytkov), tak náklady ročne 0 € alebo záporné.
Nezanedbateľná je však úvaha, koľko stojí na začiatku dosiahnutie tohto riešenia. Vec výpočtu.
@bucecka Tak ako pise Jarka. Ja este nebyvam, ale uz vykurujem dom a mam spotrebu cca 42kWh za 1 tyzden v december januar. Cca 5-6eur elektricke kurenie. Cca 300Watt mi zerie klima ktora vykuruje 2 podlazia. Neviem ani napisat ci odporucam nulovy dom…, niekedy nerozumiem ak niekto nevidi vyhodu v tom, ze za byvanie nemusi platit takmer nic. 🤔 Osobne si aj myslim, ze investicne stoji rovnako ako bezny dom. Je len ovela pracnejsi na detail. Je to pre pedantov a detailistov.
Len dodám, že @mio23 -ov dom je o niečo väčší a vo veľmi chladnej oblasti.
Písali sme v "jednotke" zvanej peniaze, ak by ste chceli úplne presné vyjadrenie, bolo by treba písať v merných jednotkách, napr. kWh/(m2a). Ale v peniazoch si všetci vieme lepšie predstaviť, o aké ročné sumy ide.
@mio23 rozhodne nestoji tolko co normalny dom. Sam som staval vlastny pasivny dom a ak chces mat vychytane vsetky slabe miesta tak to proste o dakych 15000 eur predrazis pri dome cca 150m2. 😉 Ale rozhodne ten komfort byvania stoji za to, to sa neda zrovnavat so ziadnym domom akoze nizkoenergetickom co mnohi este dnes stale stavaju a potom sa len divia kolko ich vychadza prevadzka. Suhlasim s tym ze je to o detailoch a bezna stavebna firma to bez kazdodenneho dohladu znaleho investora NEPOSTAVI dobre ani s tymi najlepsimi podkladmi...
Výzva bola postaviť pasív za "klasickú" cenu. Dosiahnuť o 80-90% nižšie náklady na vykurovanie iba preskupením peňazí v rámci stavby. Viac za izoláciu a trojsklo. Menej do vykurovacieho systému. A co ostalo, z toho sa zaplatila rekuperácia, ktorá je sama osebe nenávratná.
@blacksr Vyborne si napisala, ze je to o preskupeni penazi. Niekto neda do izolacie, da radsej do komina a do kurenia. Ja som dal do izolacie a kurenie ma vyslo do 1500eur pre cely dom. Mesacny naklad je uplne, ze smiesny az ziadny. Izolacia si neuctuje, take porekadlo z kniziek, ked som zacinal stavat.
Toto až bude čítať Tomáš a ďalší popierači tepelných izolácií, tak to budú ťažko rozdýchavať.
Videli iba množstvo izolácie, nad tým lamentovali, že aké drahé, ale o nákladoch na svoj komín, kotol, kotolňu už nechceli počuť, to brali ako irelevantné...
@mio23 ja tiez nemam komin ani ine chujiny, len jeden zdroj tepla-chladu ale vyskakalo to na zakladani, kde musis dat nasobne viac izolacie ako v beznom, kvalitnych oknach s vlastnostami pre pasiv, ich predsadeni, mnozstve tesniacich pasok a inej bizuterie co bezny dom ani nesniiva, proste rozhodne to stoji viac.... 😉
Mám dom A0 klasika tepelné čerpadlo vzduch voda a kúrenie aj s elektrikou pre spotrebiče a ohrev vody a tak isto prevádzka vŕtanej studne keďže je to jediný zdroj vody ktorý mám je 70eur plocha cca 130m2
byvam pol roka v novostavbe A0 a mam cerstvy odpocet - fakturu a za mesiac mam primernu potrebu 371kW, na den 11.96kW a za kW som zaplatil 0.18233 eur. (podla faktury s poplatkami) t. j 67,63e na mesiac ma stoji eli...dom bungalov, 104m2 uzitkova plocha (130 zastavana) , tepelko vzuch-voda s ohrevom TUV, nizkoteplotna. podlahovka, inducna doska, pracka, susicka,chladnicka, pc, mycka (vodu mam obecnu), 22 stupnov v dome, 2dospely a dieta.