Ahojte strechari,
mal by som na vas otazku ohladom dispozicneho riesenia kuchyne ktorym sa momentalne zaoberam. V prilohe mozno vidiet aktualny stav kuchyne a stav po uprave. Aktualny stav je mne (esteticky) blizsi. Stav po uprave (ukos) je ale jednoduchsi (= zrejme aj lacnejsi) z konstrukcneho hladiska, kedze takto kopiruje podlazie ktore sa nachadza pod nim a nevytvara zbytocny "zub", ktory je potrebne dodatocne izolovat/zateplovat. Otazka znie, pre ktoru variantu sa rozhodnut? Ake su podla vas skutocnosti na ktore treba prihliadat? Myslite, ze by bol kuchynsky ostrov vhodny pre "upravenu" variantu (pult by sa zrusil)? V takom pripade by to u mna mozno zavazilo. Prikladam obrazky situacii pred/po a takisto aj sirsie vztahy kuchyne.
Vdaka vsetkym za odpovede.
Zvonka to lepsie bude vyzerat bez zubu, ale praktickejsie je drzat sa pravych uhlov na pracovnej ploche. Ten ostry uhol by bol problematicky, takze v tom pripade len cely ostrov.
Je tam aj par dalsich veci na zamyslenie, napr. vysoke skrinky hned vedla varica a idiotsky tvar polostrovceka.
@xaxaxaxa, vdaka za nazor. Tie pozicie umyvadlo/varic su zatial len orientacne. Taktiez, pokial sa bude robit ostrov, presunie sa to tam podla potreby/moznosti. Skosenie poloostrova vychadza z odstranenia moznej prekazky (rohu) po prichode z terasy.
Ten zub by som dal prec tak ako to je v druhom variante, tym padom sa aj posunie cela kuchyna, bude tam viac miesta zmestis tam aj ten ostrovcek co chces. Ale tiez nechapem preco sa ten vybezok alebo teda polostrovcek ku koncu rozsiruje.