Zdravim,
Riesime so susedmi napojenie nasich domov pripojenie na mesku vodu. Sme 4 domy a vodarne nas chcu pripojit tak, ze budeme mat 1 vodomer a mame si to medzi sebou potom porozdelovat, teda platby za vodne a stocne. Cize budeme mat kazdy este podruzny vodomer, aby sme si to vedeli zozratat.
Ako sa to da v tomto pripade vyriesit, aby nebol vlastnikom tej pripojky jeden z nas, ale napr. nejaka pravnicka osoba?
Ide mi o to, ze ak to bude jeden z nas a do buducna vzniknu medzi nami nejake nezhody, alebo nejaky vysoky nedoplatok pre prasknute potrubie napr. tak to moze byt problem a tomu by sme sa chceli vyhnut.
Skusal som kontaktovat spolocnost, ktora zaklada obcianske zdruzenia, ale vraj toto nie je nas pripad a zrejme nas na ministerstve odmietnu zaregistrovat. Rovnako tak som zistoval, ci by sme nemohli byt spolocenstvo vlastnikov bytov, ale toto vraj tiez nie je nas pripad.
Nerad by som teraz riesil, ze preco nam nedali kazdemu vodomer a pod. Situacia na nasej ulici je hodne komplikovana a sme radi, ze nam ZVAK odsuhlasili sa pripojit aspon takymto sposobom.
Da sa to aj nejako inac vyriesit? Vdaka.
@supiiik no ak by to bola pravnicka osoba, tak by vam jednotlivcom fakturovala vasu cast. a potom sa tu natiska otazka je, ci by ta pravnicka osoba nebola potom obchodnik s vodou a nespadala pod urso (cenova regulacia atd...)
pises, ze nechces riesit, preco nedaju samostatnu pripojku - ale skusal si sa pytat napr. na urso, protimonopolny urad atd. ci je ich postup spravny (legalny) a ci teda nemaju dat kazdemu samostatnu pripojku?
@radog presne oveľa jednoduchšie i lacnejšie je ak je to na osobu , u nás je to tak , v záhradkárskej oblasti i elektrina,len treba zmluvu medzi používateľmi aby nik nemohol, blokovať napojenie kohokoľvek
@radog cez URSO som nic take neriesil. Ako som pisal vyssie, situacia na nasej ulici je dost komplikovana a sme radi, ze nam to povolili aspon takto. My sme im navrhovali, ze dame 4 vodomery do sachty a odtial pojdeme kazdy k domu, ale to nam nepovolili. Aj ked nechapem preco, im to moze byt suma fuk, ci je v sachte vodomer 1, alebo 4. Akurat nam to teraz komplikuje situaciu.
@duzu je mi jasne, ze na osobu je to jednoduchsie aj lacnejsie. Ale mam z toho trochu obavy. Ak by som to bol napr. ja, tak ciste teoreticky, ak by vznikla situacia, ze sa niekde "strati" povedzme 500m3 vody a pride faktura na 1500Eur. Niektori so susedov mi povie, ze on mi taku sumu neda, lebo on za to nemoze. Nasledne to ja nevyplatim a ja budem ten, co ma problem. Mna budu nahanat exekutori...
@supiiik je to nestandardne spravanie (najma pri rd) zo strany poskytovatela. z toho co pises, to vnimam tak, ze chcu povolit len 1 pripojku a vy ste 4. davali ste si ziadost o pripojenie kazdy zvlast (samostatne)? co vam odpisali? viete cim to zdovodnuju? nejake majetkove problemy (nevysporiadane pozemky)? alebo su za tym problemy s tlakom? aby ste neskoncili v situacii, ked sa za vodomerom rozdelite a nastanu problemy, a nebude moct ani reklamovat, lebo na vodomere to bude ok...
len pre ilustraciu - ked sme robili pripojku plynu, tak spp-d nam nedoporucovala dat pripojku do jedneho prepichu popod cestu - najma prave kvoli pripadnym buducim sporom (argumentovali ze nikdy to nepojde presne na hranicu, a je lepsie aby mal kazdy svoju). takze kazdy sme si robili samostatne...
inak ak by ste aj isli jednym vodomerom - asi budes musiet riesit aj vecne bremeno - budes mat svoj vodovov na susedovom pozemku (aj dalsi 2). to by ale bolo aj pri 4 vodomeroch.
@radog OK, tak teda aby som upresnil nasu situaciu. Ulica je nasa spolocna, sme na nej vsetci spolupodielnici. S tymto problem nebude.
Problem je, ze niekolko rokov dozadu sme dali investorovi zalohy za siete, tie sa nasledne zacali realizovat, ale nedokoncili sa. Voda je zakopana, ale nepripojena. Investor nevyplatil ZVAK a ti nam dlho nechceli povolit nic, kym sa dlh nevyplati. Chceli to od nas stavebnikov, aby sme znovu zaplatili to, za co sme uz raz dali peniaze investorovi (podvodnikovi). S tym sme nesuhlasili.
Nakoniec sa nam podarilo ich presvedcit aspon na alternativne riesenie s tym, ze si natiahneme docasne alternativnu pripojku do casu, kym sa nenajde niekto, kto celu situaciu na nasej ulici vysiesi (je tu cez 20 pozemkov). Asi preto sa k tomu teraz takto stavaju. Takato situacia moze byt u nas este ktovie kolko, mozno rok, mozno 10 a mozno 20... Ako som pisal vyssie, je to komplikovane a toto je len zlomok vsetkych problemov...
@supiiik musite mať zmluvu, strata sa rozpočitáva percentuálne podľa odberu pri elektrine, a rovnako pri vode, vodárňam platíš vždy za každý únik vody , aj za ten ktorý nie je v tvojej vetve, rozpočíta sa pre všetkých pripojených, a vy si môžte nainštalovať podružné prietokomery i na každom vstupe , nie len na výstupe to ti vodárne nezakážu lebo to bude za ich vodomerom na tvojej prípojke, nové potrubie vydrží dlho a vy viete kde je nehrozí tak poškodenie ako vo verejnom
@supiiik uf tak máš dvojitú prípojku , túto môžeš mať ako náhradnú ked spor vyriešite, prečo ste to nemali cez obec? tá mala mať zmluvu s investorom, neplatíš dane obci?
@supiiik Nezavidim :-( Asi by bolo fajn spojit s pravnikom - otazka je, kto je aktualne majitelom pripojek (vodarne?, investor? vy?) a ci maju vodarne pravne/legalne dovody na Vase nepripojenie, alebo len zneuzivaju svoje monopolne postavenie na vyriesenie svojho problemu (nezapltenie faktury od objednavatela). Preco suhlasia s novou pripojkou, ale nie 4 resp. 20? Nebude pre Vas lepsie rychlejsie vybodovat pripojky nanovo, a vymahat si zaplatene peniaze od investora? Ano viem, ze to nieco bude stat, ale bude to asi pravne najcistejsie...
to zrejme bude ako pri činžaku spoločny je ako fakturačný a svoje vodomery podružne po fakturacny je vodárenské a ostatok svoje a toto by riešť mala obec s vodarnami