Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Prípojky a siete

Potrubie plynu vedene stredom pozemku

Vedel by mi prosim nieto poradit? Kupili sme pozemok bez tarchy, vypracovali projekt domu, schvalili nam ziadost o pripojenie plynu. No, ale teraz ked chceme dom stavat zistili sme, ze cez stred pozemku v casti kde maju stat zaklady domu vedie plynove potrubie k susednemu domu. Ten dom nema momentalne odber a hodiny su demontovane. Plynove potrubie je podla SPP pod tlakom. Chceli sme od SPP aby ruru zrusili, ale vraj sa to neda a musime poziadat o prelozenie, pretoze suseda nemozeme odpojit od povodnej pripojky ak on sam o to nepoziada. Plynovu skrinku ma aused este po starom na stene domu. Tak ako to je?
Odpovedať
1
2
@edita_kohanova_horecna s nimi tazko ,ja by som napisal ziadost o odstranenie s tym ,ze neevidujete ziadne vecne bremeno. Keby ste chceli po dobrom ,tak nech sused poziada o zrusenie a SPP ju zaslepi pri plynovode. Ale ja by som sa s SPP nemazlil.nech si to odstrania ,to oni musia ,vy ziadnu ziadost o prelozku nedavajte ,lebo budu chciet za to peniaze.Zrusit a koniec..este skuste zistit ci je vlastnik pripojky SPP ,ale plynovod a pripojky podla zakona nesmu ist po sukromnom pozemku.
Odpovedať
@daralbajda je to pripojka z r82 a vtedy boli pozemky jedneho majitela a myslim ze aj tie vedena na pozemkoch boli vo vlastnictve majitela pozemku
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna tam je nejaky hranicny termin 1994.normalne by som Spp pisomne vyzval na odstranenie..,to napises aj sama ,hlavne sa nesmies dst.
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna napadlo mi, ak by s tým mal byť veľký problém, tak sa ho pokúsiť vrátiť s tým, že tam bola skrytá vada, ťarcha. Pri predaji vás na to mali upozorniť.
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna dlhe roky dom robil pre spp,raz som zazil ze jedna Talianka kupila dom a bola skrinka na mure ,ona sa vraj boji ,plyn nechce ,atd,atd a normalne si vydupala odstranenie...najvacdia sranda ze za 3 roky chcela plyn a na to iste miesto si to musela zaplatit..
Odpovedať
Profilova fotka
ja by som nikomu nič nehovorila,žiadne výzvy ,nie je ťarcha ...bager a kopeš
Odpovedať
@matko101112 treba pozriet ci to je Ntl,ci stl
Odpovedať
@daralbajda a zmeni sa na tom nieco?
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna moze byt ze to je rozvod majitela ,a pripojka konci niekde inde.nevahaj ,pis staznost na Spp,kuj zelezo za horuca..
Odpovedať
@daralbajda zistili sme ze je to STL, moze to byt problem?
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna už ,to je problém,asi najjednoduchšie by bolo ,prípojku zrušiť.SPP musí povedať ako ďalej..
Odpovedať
to len spp musi povedat ako dalej ,pretoze majitel pripojky musi platit za dopravu plynu na miesto ,aj ked tam neni plynomer. on o tom mozno ani nevie neni to vqela .ale aj tak .ved potrubie treba udrziavat tam neni borovicka
Odpovedať
Článok sa načítava...
@matko101112 Keď po tom použití bagra bude mať na krku § za poškodenie všeobecne prospešného zariadenia nebodaj až za všeobecné ohrozenie, budete danú osobu právne zastupovať? Toto sú také jednoduché riešenia, ako rady jednej advokátky na východe, po ktorých chlapík skončil na Vianoce za otvorenú prevádzku s podmienkou. Nenadarmo sa v stavebnom konaní vyjadrujú aj susedia, aj správcovia sieti. Nie, nie je vždy potrebné večne bremeno.
Odpovedať
Este taky detail. Od potrubia, ktore nam vytycili rastie strom, ktory je cca do 1m od potrubia. Mozem to plynarnam uviest ako havarijny stav? A co potom? Zrubu strom, alebo zrusa pripojku? Su po zrubani stromu povinny odkopat ruru aby skontrolovali stav? Pripominam ze ide o potrubie z r82
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna preco si takto komplikujes zivot.Napis na SPP tvrdu ziadost na SPP ,ze pripojka je neevidovana ,nie su na pozemku ziadne tarchy a ze ziadas o zrusenie a odstranenie.Nehladaj bocne cesticky , chod priamo ,pravdivo tvrdo za vecou,nehladaj kadejake klucky....Zacni listom na SPP ze ziada odstranit pripojku.,a mas stavebne povolenie?ocel ci plast?
Odpovedať
@daralbajda Prípojka evidovaná zjavne je, keď ju vytýčili. Zrejme teda na vtedajšie pomery bola stavaná legálne. Ťarcha nie je podmienkou a pred XX rokmi sa také niečo ani neriešilo.
Odpovedať
@daralbajda trubka je ocel. Stavebne povolenie mam
Odpovedať
Profilova fotka
@draik vždy je potrebné mať minimálne vecné bremeno,zákres a podobne,inak je to čierna stavba a ty nemôžeš vedieť že to tam niekto niekedy namontoval,takto sme prekopali obecnú vodu,poruchová služba dobehla hned,odpojili a neskôr presunuli :-D
Odpovedať
moj názor je že ak ma právoplatné stavebne povolenie ku ktorému sa museli vyjadrit aj prevadzkovatelia IS či daná stavba nenarušuje niejake IS. Ked plynarne nenamietali tak by som kludne v domienke že všetko je podla projektu kopal zaklady bagrom a ked sa poruší spominaný plynovod tak by som volal havarijnu službu a nech sa plynari staraju a odstrania-zlikviduju tu pripojku. Takychto pripadov je na SK neurekom či sa jedna o plyn,elektrinu,vodu ,telefon,optiku atd.a pochybujem že by za to niekto išiel sediet. Ani hen tych zamestnancov v Prešove čo kopali a narušili plynovod by nikto neodsudil keby bytovka nevybuchla,lenže tam boli aj iny príčiny a nedostatky.
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna a SPP vo vyjadrení k stav.povoleniu napísali že tam nemá žiadne siete?Ak áno ,tak to jednoducho odstrihnúť,alebo si zavolaj na to firmu.
Odpovedať
@daralbajda neboj oni to maju premyslene. Kedze nevedia kde vsade po SK maju poukladane potrubie stavane pred X rokmi tak sa zabezpecili.....a to tak ze sice stavebne povolenie mam ale dali si tam podmienku pre vystavbu a to, ze: pred zacatim stavby, vykopov atd. je ziadatel povinny podat ziadost na vytycenie plynovodu .... no a cuduj sa svete, nasla sa rura, a este aj pod lakom 🤔 . No nic, nezostava mi ine ako poziadat SPP o zrusenie tejto abraka dabra rury.
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna veď dobre ,ale pri projekte si musela dať žiadosť o vyjadrenie o existencii sieti.a tam museli napísať " v danom území sa naše siete nenachádzajú" ,alebo nachádzajú ,a ak sa nachádzajú musíš požiadať o vytýčenie ,predsa nebudeš žiadať o vytýčenie tam kde nie sú siete SPP.
Odpovedať
@matko101112 Keď sa tak vyznáte, určite budete vedieť uviesť právny predpis, na ktorého základe "vždy je potrebné mať minimálne vecné bremeno...", aby to nebola čierna stavba a tiež by ste mohli rozviesť to "minimálne". Ja si medzitým skončím po pukance...
Odpovedať
Profilova fotka
@matko101112 ty sa k veci už prosím nevyjadruj, tvoje rady sú pekne povedané : blbosti, hraničiace s trestným činom všeobecného ohrozenia... a vôbec sa do veci nevyznáš... Vecné bremeno vôbec nemusí byť, ak sa jedná o právny stav z minulosti a zadávateľka témy jasne hovorila, že je to z roku 94, vtedy sa ešte ťarchy potrubí a prípojky na LV cez vecné bremená neevidovali... pozri si zákon o energetike... niekedy ťahali siete ako prišlo a bolo to v súlade so zákonom o energetike... dokonca aj dodnes môžu ťahať vedenia v extraviláne obce cez súkromné pozemky, dokonca bez súhlasu vlastníka... @edita_kohanova_horecna najlepšie situáciu riešiť s majiteľom prípojky... ak plyn nevyužíva a nemá ani aktívny odber, vysvetlite mu, nech ju dá zrušiť..., že zbytočne platí za odberné miesto, bude to výhodné aj pre neho... odpoja ho a vy môžete potrubie pri výkope základov povedzme odstrániť... s SPP je to beh na dlhú trať, oni sa snažia za každú cenu prípojky zachovať (aj neaktívne) pre prípad budúcnosti... okrem toho z toho majú aj pravidelné platby, takže cestu vidím ísť cez majiteľa pozemku ...
Odpovedať
@daralbajda neziadali sme priamo o vytycenie, lebo sme nevedeli, ze o to musime poziadat pysomne. Ale samozrejme pytali sme sa plynarni kde sa mozeme napojit kvoli projektu, a ano povedali nam kde sa budeme napajat, mali se od nich mapku. No a po schvaleni ziadosti resp. vyjadrenie k projetu, ktore bolo kladne, v nom pisu aby sme poziadali o vytycenie. Takze tak.
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna žiadosť sa podáva písomne,odpovedá sa písomne,určí sa bod napojenia a odkiaľ, sa nemôžete len tak pýtať ,a čo bolo vo vyjadrení k projektu na stavebné povolenie máte to trochu pomýlené..napíšte že ide pripoja cez váš pozemok a že ju žiadate odstrániť a vykašlite sa na fórum MS.potom sa pohnete ďalej..
Odpovedať
@daralbajda nie nie, vo vyjadreni k projektovej dokumentacii nemali problem pretoze v projekte bola zakresnena pripojka na zaklade mapky ktoru nam dalo SPP. Mapku dostal projektant a vsetko bolo ok zakresene. Asi chyba SPP, ale co uz. Vyjadrenie teda bez vyhrad. A vo vyjadreni uz medzi ostatnymi povinnostami aj povinnost o objednanie vytycenia. Ano mali sme to pytat na zaciatku, ale asi to tak osud chcel, inak by sme mozno to povolenie nedostali
Odpovedať
Profilova fotka
@1gugu kamo toto je rada. Vies kto bude prvy zo 💩bagrista omylom sme na jednej stavbe sekly optiku co tam vobec nemala bit... A silno nikoho nezaukimalo ze to tam nemalo co hladat. Domaci pustil 2500 za opravu.
Odpovedať
•
Diskusia pokračuje po 8 mesiacoch
•
Ak by to niekoho zaujimalo tak moj "boj" s SPP pokracoval asi do septembra a cez prvu ich ponuku, kde som si mala od nich odkupit do svojho vlastnictva potrubie stare asi 30 rokov za sumu z uctovnictva cca 3700€ sme sa konecne dohodli a momentalne hladam firmu na realizaciu. Dohoda bola, ze potrubie skratime a vyuzijeme jej cast. Len chcem poradit tym, ktory maju podobnu skusenost .... SPP vam nedovoli pripojku len tak zrusit a zial zo zakona ak je tato pripojka dlho nevedena maju aj na neevidovanu pripojku pravo aj ked nema vecne bremeno, bohuzial ale je to tak. Takze zrusenie bude poriadne mastne a budu sa mu veeeeeeelmi dlho branit. Nakoniec vas to vyjde dost draho, hlavne ak mate ocelove potrubie dlhsie
Odpovedať
@edita_kohanova_horecna máte úplnu pravdu. Inžinierske siete vo verejnom záujme požívajú ochranu!! V Danom prípade SPP má navrch a je pánom pri rozhodovaní!!
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?