@stastnyjim ak nejakeho geodeta urobis do konca zivota mrzakom, len preto, ze si zakony vykladas po svojom Ty kovboj, necuduj sa potom, ak Ti ziaden advokat nebude moct pomoct, mozes potom v base nariekat ake su SK sudy skorumpovane, advokati neschopni. Neznalost zakona neospravedlnuje, vykladanie si zakonov po svojom detto.
@atlaska sak ano pise tam blbost, oficialne, neoficialne, vsetko jedno. Co geodet zameria to plati, to, ze sa to susedovi nepaci, je jeho problem. Casto su taketo zameriavania spojene so scenami medzi susedmi. Netreba si to vsimat, niekedy je lepsie zavolat na asistovanie policiu. Dovodom nie je to, ze geodet zle vytyci hranice, ale to, ze bud sam sused manipuloval hranicu (vacssinou neoploteneho, len vykolikovaneho )pozemku a potom je nahnevany, ze sa na to doslo, alebo, castejsie byva, ze sused fakt sa nazdaval, ze hranica ktoru doteraz pouzivali (dokonca dlhe roky tam moze stat aj plot) je v poriadku, a zrazu meter z nej ma ukrojenu. Vacsinou to byva tak, ze v takomto posuvani hranic, kazdy rok a nejaky ten centimeter mali prsty predkovia, babicky a dedkovia no a neskor vyhotovil sa i plot a vnucik potom cely zivort si myslel ze hranica je ok. Potom pride geodet a zobere mu meter na sirku moze byt ze i po dlzke 20-100 metrov povacssinou do cípu, susedia su nahnevani. Ale nic sa neda robit.
@atlaska bavime sa asi o dvoch roznych veciach.geometricky plan je jedna vec a vytycovanie je druha vec. vytycit hranica sa da aj pri geometrickom plane. ale v inych pripadoch,ked nie je potrebne robit geometricky plan a treba vytycit pozemok,tak sa vyhotovuje vytycovaci nacrt. a su pripady,ked si to da clovek vytycit len informativne,ze chce skontrolovat plot,vtedy sa nevyhotovuje vytycovaci nacrt.su aj take pripady,ale dobry geodet odporuci vyhotovit aj vytycovaci nacrt s protokolom,dobuducna je to istota,ze trebars buduci sused nenapadne suseda
len taká malá poznámka : platí to čo určí súd, pri susedskom spore ani vytyčovací protokol od geodeta nieje sväté písmo ak s ním sused nesúhlasí. Pretože ak sú susedia rozhádzaný tak sused neuzná vytýčenie , dá to na súd , ten určí znalca, ten na vytyčovací protokol neprihliada.
@stastnyjim@rkorba Nechcel som reagovať, ale musím, lebo zavádzate tu ostatných. Prečítate si jeden odstavec zo zákona a už hrajete chytrých.
Aj ostatným: @snowy66@rybkal@atlaska
Uvediem aj ja len pár odstavcov, ale zákon treba brať v súvislosti. Uvádzam, len na porovnanie, čo tu bolo uvedené.
1. Vrátime sa ku geodézii Zákon č. 215/1995 Z.z. - spomenieš §14, ale nespomenieš §15 a 16
Tzn. Predchádzajúce upozornenie vlastníka, je aj "Dobrý deň, ideme k Vám merať hranicu pozemku", nakoľko zákon nedefinuje v akej forme má byť upozornenie vlastníka. Teoreticky stačí aj telefonát alebo smska.
a súvisiaci zákon 162/1995 Z.z. (katastrálny zákon) a v ňom § 26, ktorý hovorí v bode 1)
"Zamestnanci okresného úradu v sídle kraja, katastrálni inšpektori a členovia komisií zriadených na obnovu katastrálneho operátu sú v katastrálnom konaní v odôvodnených prípadoch oprávnení v nevyhnutnej miere vstupovať na nehnuteľnosti, ktorých sa katastrálne konanie týka."
Čo sa týka trestného zákona 300/2005 Z.z. spomeniem len pár paragrafov pri ktorých Vaše tvrdenia neobstoja.
§24 Krajná núdza. bod 1 "Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom." - tzn. asi by si neublížil niekomu, kto sa ťa snaží upozorniť na hroziace nebezpečenstvo a vbehne ti aj do domu, aby ťa na to upozornil. Možno, že áno.
§25 Nutná obrana, bod 4 "Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti."
Spomínaný §26 Oprávnené použitie zbrane "1) Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Téma hovorí o premeraní pozemku, nie o vstupe do obydlia. Aj keď výklad definície obydlia je. aj tak si ho veľa ľudí vykladá po svojom. V každom prípade pri tomto znení zákona je jasné, že dajme tomu geodet, ktorý by vošiel za tvoj plot, neohrozil by tvoj život, zdravie a majetok, vykoná svoju činnosť a ešte by ti pekne pozdravil pred tým, tak nespravil nič. A ty môžeš ho....
Potvrdzuje to ešte §28 Výkon práv a povinností bod 1
"Čin inak trestný nie je trestným činom, ak ide o výkon práva alebo povinnosti vyplývajúcich zo všeobecne záväzného právneho predpisu, z rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci, z plnenia pracovných či iných úloh alebo zo zmluvy, ktorá neodporuje všeobecne záväznému právnemu predpisu ani ho neobchádza; spôsob výkonu práv a povinností nesmie odporovať všeobecne záväznému právnemu predpisu."
Na výkon práv alebo povinností nadväzuje veľa profesií.
Dám ti aj inú čo sa ani ohlásiť nemusí majiteľovi.
Pozri zákon č. 251/2012 Z.z. Zákon o energetike
§11 Práva a povinnosti držiteľa povolenia
1) Držiteľ povolenia alebo ním poverená osoba môže v nevyhnutnom rozsahu a vo verejnom záujme
a) vstupovať na cudzie pozemky a do cudzích objektov a zariadení v rozsahu a spôsobom nevyhnutným na výkon povolenej činnosti,
b) pri dodržaní podmienok ochrany životného prostredia odstraňovať a okliesňovať stromy a iné porasty, ktoré ohrozujú bezpečnosť alebo spoľahlivosť prevádzky energetických zariadení, ak tak po predchádzajúcej výzve neurobil ich vlastník; výzva musí byť vlastníkovi doručená podľa odseku 3,
c) pri dodržaní podmienok ochrany životného prostredia upravovať trávnaté porasty,
d) vstupovať po predchádzajúcom súhlase v súlade s osobitnými predpismi21) do uzavretých priestorov a zariadení Ministerstva obrany Slovenskej republiky, Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, ozbrojených síl Slovenskej republiky, Policajného zboru, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, Slovenskej informačnej služby, Železníc Slovenskej republiky a Národného bezpečnostného úradu,
e) vstupovať na pozemky alebo do objektov, v ktorých sú umiestnené osobitné telekomunikačné zariadenia22) a pridružené prostriedky23) v rozsahu a spôsobom nevyhnutným na výkon povolenej činnosti,
f) zriaďovať na cudzích pozemkoch mimo zastavaného územia obce24) elektrické vedenie a elektroenergetické zariadenie prenosovej sústavy a distribučnej sústavy, plynovody25) a plynárenské zariadenia prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka a zariadení určených na ich ochranu, zabránenie ich porúch alebo havárií, alebo na zmiernenie dôsledkov porúch alebo havárií na ochranu života, zdravia a majetku osôb; pri povoľovaní takej stavby stavebný úrad rozhodne o podmienkach, za akých možno stavbu uskutočniť a prevádzkovať na cudzom pozemku; oprávnenia stavebníka na uskutočnenie stavby vznikajú nadobudnutím právoplatnosti takého rozhodnutia,
g) vykonávať na cudzích nehnuteľnostiach povolenú činnosť na elektroenergetických zariadeniach alebo na plynárenských zariadeniach potrebných na zabezpečenie prevádzky sústavy alebo siete, ktorých výstavba bola povolená podľa stavebných predpisov.
(2) Činnosti podľa odseku 1 písm. a), b), c) a e) je držiteľ povolenia alebo ním poverená osoba povinná vopred oznámiť vlastníkovi, to neplatí, ak ide o
a) bezprostredné ohrozenie života, zdravia alebo majetku osôb a pri likvidácii týchto stavov,
b) stav núdze alebo predchádzanie jeho vzniku,
c) poruchy, údržbu alebo havárie na zariadeniach sústavy alebo siete a počas ich odstraňovania.
Teda podľa bodu 1, písmena g) ti ani oznámiť nič nemusím a vojdem ti kľudne na pozemok.
Podľa písmena a), b), c), e) ti to mám oznámiť 15 ti vopred, ale ak Vás je veľa vlastníkov alebo si neznámy vlastník, čo na veľa parcelách z verejnej časti katastra nezistíš niekedy tak to spravím len verejnou vyhláškou na úradnej tabuli obce.
Raz som bol účastný prípadu, keď som vošiel na súkromný pozemok a majiteľ na mňa vytiahol brokovnicu a aj ju nabil. Spravil chybu, že tu brokovnicu nabil a zavrel. Ja som sa stiahol a následovalo tortúra na polícii, výsluchy a chudák ako poľovník, skončil bez jednej pušky s podmienkou.
O druhom podobnom prípade som počul.
Nedotknuteľnosť tvojho súkromného vlastníctva nie je až taká istá, keďže máme aj zákon č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim
Ach mudrlanti
No ako som pisal vtip, na mojom pozemku beha pes a bohuzial necita SMSky.
Neohlasene navstevy prijima, ale zabudne si precitat preukaz :-)
V dnesnej opatrnej dobe si nikoho nepustim na pozemok, nebodaj do domu a ak daco chce, nech mi to da pisomne a v predstihu inac ho otocim na pate.
Ziadne habkanie zakona pred hranicou pozemku ma netrapi.
Ked to smrdi problemamy, tak o to viac by som to chcel mat na papiery.
Nerobim zo seba rebela, urcite by som ich koniec koncov pustil, ale nedam svoj majetok a sukromie lacno ;-)
@pistikus keby som nemal tu znalost, tak sa predsa nebudem vyjadrovat,a ani som Ta v nicom nerozporoval, takze preco mna oznacujes za mudrlanta? Citaj poriadne kto co napisal a potom sa vyjadruj a adresuj tym spravnym osobam @rkorba samozrejme je dobre ak si clovek uvedomuje ze respekt pred sukromnym majetkom treba mat, lebo bohuzial vacsina ludi si to neuvedomuje, alebo si interpretuje pravo po svojom ako napr. statstnyjim . Ak Ta preukazatelnym sposobom dotycna opravnena osoba vyrozumie, si povinny umoznit mu vstup na pozemok bez rizika ujmy. Cize psa musis na tu dobu uviazat. Keby som bol geodet, samozrejme nepreliazam plot, ani branku, umoznit vstup totiz neznamena ze nech sa paci prelez si plot, ale je nutne aby vlastmnik odstranil na ten cas prekazky ktore zamedzuju vstup na pozemok, cize otvorit branu, zavoru, mat uviazaneho psa atd.
@snowy66 nechcel som ťa uraziť. nenazval som ťa mudrlantom. sorry, že som ťa označil, aj to len z toho dôvodu aby si si to prečítal, informačne. Nič viac, nič menej. A pochopil som, že to vidíš podobne ako ja.
Zabijem sa, keď som pekný? :-p