Odpoveď na príspevok od misko1985:
Ahojte, obnovím trošku staršiu tému aby som nezak… @misko1985 predajca chce zarobiť, určite tam nie je návratnosť 2 roky. Pri dnešných normách na tepelné straty domu vychádza ročne kúrenie na cenu tej podložky. Kúp obyčajnú a bude to v poho. Ako sám píšeš, nábehy sú nepodstatné keď ich máš 1x ročne na jeseň.Odpoveď na príspevok od misko1985:
Ahojte, obnovím trošku staršiu tému aby som nezak… @misko1985 pri arnou funkciou podlozky pod plavajucou podlahou je tlmit krokovy hluk , druhy dolezity parameter je jej stlacitelnost = odolnost proti statickemu a dynamickemu zatazeniu a az trti je tepelny odpor . Ten je dolezity pri podlahovych vykurovaniach kde je instalovana mala hrubka tepelnej izolacie pod samotnym vykurovanim . Pokial mate pod vykurovanim 10 a viac cm tepelnej izolacie tak rozdiel tepelneho odporu podlozky na tretom desatinnom mieste ani nerieste a sustredte sa hlavne a prve dva parametre , pretoze tie budu pre uzivanie a zivotnost pidlahy rozhodujuce .Odpoveď na príspevok od parkett_mann:
@misko1985 pri arnou funkciou podlozky pod plavaj… @parkett_mann Ďakujem pekne za profesionálnu odpoveď, tom som aj lajicky vydedukoval - ak mám 17 cm EPS pod tak logicky teplo môže ísť len hore, ak by sa ho odovzdalo trošku menej tam o to sa menej voda ochladí a vráti sa do kotla kde je potrebné odovzdať menej energie. Suma sumárum pri strate domu 4kw na 120m2 určite bude úspora zanedbateľná a v pomere cena úžitok tých 400€ čo by som dal navyše by boli vyhodené prachy.. Vybral som podložku o 400€ lacnejšiu ale s celkom dobrymi parametrami ako popisujete a označená je stále termo pre podlahové vykurovania ... (teda vyšla cca 150€, najlacnejšiu som teda nedal tú úplne mäkkú) Ďakujem ešte raz