Odpoveď na príspevok od giorgo:
Ahojte, mame 2dom. Pozemok a teda aj zahrada je r… @giorgo plot musí byť stále umiestnený podľa geometrického plánu ,pokiaľ sa nedohodnú obaja ináčOdpoveď na príspevok od emilia25:
Tak MT sme mali sieťku zo svojej strany a sused z… @emilia25 pila si? 😄Odpoveď na príspevok od milanista:
@emilia25 pila si? 😄 @milanista niekedy mi telefón prepisuje slová a keď si nevšimnem a pošlem aj sama sa musím smiať,čo to poslalo.Odpoveď na príspevok od giorgo:
Ahojte, mame 2dom. Pozemok a teda aj zahrada je r… @giorgo plot je toho, kto ho postavil, ten sa ma starat aj o jeho udrzbu.Odpoveď na príspevok od zita19:
@giorgo plot je toho, kto ho postavil, ten sa ma … @zita19 ako to chceš zistiť po x rokoch?ak sa stavia nová ulica už môže byť problém, niekto nechce žiaden plot, nie je to povinnosť a niekto tak musí stavať viac plotovOdpoveď na príspevok od giorgo:
Ahojte, mame 2dom. Pozemok a teda aj zahrada je r… @giorgo neviem ako inde, ale u nás je taký zvyk, že plot na pravej strane je môj.. ľavý je susedov.. A všetky pozemky sú rozdelené tak šikovne, že každý sa stará o pravý plot a všetky medzizáhradné ploty majú vlastníkov. Dokonca aj tie v strede, kde sa zdanlivo zdá, že musí byr spoločný, ale nie je. Tam je jeden pozemok z vedľajšej rohovej ulice dlhší, aby mal dhší plot, ktorý delí na oboch stranách tie kratšie.Odpoveď na príspevok od zicher:
@giorgo neviem ako inde, ale u nás je taký zvyk, … @zicher hej ale to je len "dobry zvyk", ktory bude platit len pokym nedojde prvy clovek ktory nechce/ nema na to aby zaplatil plot....😅Odpoveď na príspevok od zicher:
@giorgo neviem ako inde, ale u nás je taký zvyk, … @zicher Nie je to presne k téme, ale historicky (ešte od čias Márie Terézie) až do teraz platilo pravidlo, že majiteľ pozemku vždy plot staval, z nižnej strany pozemku a ten bol jeho. Z vyšnej strany pozemku staval plot nasledujúci sused. Smolu mal iba pozemok, ktorý bol posledný v rade, lebo už nemal ďalšieho suseda a majiteľ pozemku ho musel ohradiť dookola sám. Podobné tzv. "obyčajové právo" sa vzťahovalo aj na role. K roľke "patrila" napr. aj nižná brázda, alebo nižná medza. Malo to také vysvetlenie, že hnoj a živiny z role sú dažďami splavované nižšie, a preto patria majiteľovi pozemku, z ktorého boli splavované. Bolo úplne bežným zvykom, že do takých medzí si ľudia sadili napr. zeleninu, i keď de facto podľa pozemkovej knihy tie pozemky už nevlastnili.Odpoveď na príspevok od petersd:
@zicher Nie je to presne k téme, ale historicky (… @petersd akurát čo platilo v čese vlády MT už dnes neplatí, pri plotoch je povolená max výška 2m , nie ako na hradoch kde bolo všetko možné pre bezpečnosť,dnes ťa vojsko neprepadne a pre zlodeja neexistuje žiadna prekážka, vykradnúť sa dá i strážená banka, zlodej ide tam kde vie istotne čo tam cenné nájde, dnes sa tak chvália na FB kedy sú na dovolenkeOdpoveď na príspevok od duzu:
@petersd akurát čo platilo v čese vlády MT už dne… @duzu Tá max. výška plotu je len mýtus. Napíš mi, v ktorom zákone je to napísané?Odpoveď na príspevok od budix:
V dnešnej dobe majú ludia iné finančné priority a… @budix ale ono je to fakt oveľa krajšie :) nízke plotíky / úplne bez plotov je oveľa krajšie :) vzdušnejšie :) prípadne fakt len 80-90cm vysoký plotík :) keď je na to vhodný pozemok vyzerá to omnoho lepšie :)Odpoveď na príspevok od zipsuliak:
@budix ale ono je to fakt oveľa krajšie :) nízke … @zipsuliak Tiež sa mi to páči,ale od suseda si dám určite 1,8m, kedže tam máme terasu a obyvačku. Nerad by som, aby mi každý videl do taniera z jeho strany :) . Máme kamery a alarm, myslím si, že vysoký plot by zlodeja o moc viac naodradil, skôr len kvôli zvery a psom,aleaspon 1,2m.Odpoveď na príspevok od zipsuliak:
@budix ale ono je to fakt oveľa krajšie :) nízke … @zipsuliak tak ja som hlavne rada,že už nepočujem suseda kričať z jeho obývačky v dome na jeho psaa na dvore do našej kotolne.Takze za mňa ten betonovy plot aj odhlucnuje.Odpoveď na príspevok od giorgo:
Domy sme kupovali ako novostavby cca 3 roky dozad… @giorgo treba si pozrieť, čo ste kupovali, či je tam špecifikovaný aj plot. Ak ani jeden nemáte tento plot v zmluve, ja by som vychádzala z toho, že plot je spoločný, bude asi umiestnený na hranici pozemkov, čiže by mohol byť spoločný. V tom prípade treba vždy súhlas oboch s akoukoľvek úpravou plotu.Odpoveď na príspevok od giorgo:
Domy sme kupovali ako novostavby cca 3 roky dozad… @giorgo Plot tam už stál, takže neviete, koho je. Ak je na hranici pozemkov, tak plot patrí obom. Ak si chce sused robiť úpravy s plotom, nech si to spraví na svojom pozemku. Na tvojom mieste by som sa snažil nájsť so susedom kompromisné riešenie, lebo by si mohol dopadnúť tak, že sused si za tým pletivovým plotom na svojej strane postaví 2 metrový betónový plot pohľadový len z jeho strany a ty budeš pozerať cez ten pletivový plot na škaredý betón a nič s tým neurobíš. Nemyslíš, že by bolo lepšie dohodnúť sa na riešení, čo by vyhovovalo aj tebe aj jemu?Odpoveď na príspevok od giorgo:
Ahojte, mame 2dom. Pozemok a teda aj zahrada je r… @giorgo .. presne to vystihol @chrobak7.. dohoda je jediné rozumné riešenie..ak je plot na hranici pozemkov. Žiaden zákon neusmerňuje kto, z ktorej strany a pod plot stavia. Ak sa prví dvaja na ulici dohodnú, tak sa systematicky pokračuje po posledného, ktorý žiaľ robí plot sám sebe z oboch strán. Za Váš stav ste zodpovední obaja a aj nikto...Odpoveď na príspevok od petersd:
@duzu Tá max. výška plotu je len mýtus. Napíš mi… @petersd My sme to mali uvedene priamo v stavebnom povoleni, dokonca aj to, ze nemoze byt plne oplotenie zo ziadnej strany pozemku.Odpoveď na príspevok od chrobak7:
@giorgo Plot tam už stál, takže neviete, koho je.… @chrobak7 vďaka. Riešenie hľadáme, so susedmi komunikujeme, aj oni s nami, len chcem vedieť aj 'B' kto co môže.Odpoveď na príspevok od lubosko23:
@petersd My sme to mali uvedene priamo v stavebno… @lubosko23 Tak to by ma fakt zaujímalo, čím SÚ dôvodil, že nesmiete mať plné oplotenie? Ani rozhodnutia SÚ nemôžu byť nad zákonom !Odpoveď na príspevok od petersd:
@lubosko23 Tak to by ma fakt zaujímalo, čím SÚ dô… @petersd Môžu to dať ako podmienku pri stav. povolení. Napr. nie je nezvyčajné, že ak je pozemok na rohu križovatky, tak SU môže podmieniť výstavbu plota priehľadnosťou z bezpečnostných dôvodov. alebo iné riešenie je umiestnenie zrkadla na opačnom rohu križovatky. Dole je taká križovatka. Za ten roh doľava vôbec nevidno. Ale tiež nevidím dôvod, prečo by mali zakazovať nepriehľadné ploty medzi pozemkami...Odpoveď na príspevok od chrobak7:
@petersd Môžu to dať ako podmienku pri stav. povo… @chrobak7 Potom by mala existovať aj opačná situácia (?)... že na takej neprehľadnej križovatke SÚ (alebo iný úrad) zrazu nariadi majiteľovi zbúrať jeho plný plot a má ho nahradiť prehľadným (?)... ŽasnemOdpoveď na príspevok od petersd:
@chrobak7 Potom by mala existovať aj opačná situ… @petersd - aj my sme mali podmienku v SP, že do ulice nemôzeme mať plné oplotenie. Dôvod tam uvedený nie je. Sme v strede slepej ulice (čiže nikomu by plot nebránil vo výhľade), ulica má cca 100 rokov, každý má iný plot, čiže nejde ani o architektúru. Tak ktovie. Nemali sme taký v pláne, ale nás prekvapila taká podmienka. Plot sme ani neposúvali, len sme prerobili pôvodný, ktorý mal normálne betónové základy.Odpoveď na príspevok od emilia25:
Tak MT sme mali sieťku zo svojej strany a sused z… @emilia25 ale smiať sa môže sused, že nový plot a zadarmo