Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Obvodové a nosné múry

Zahradny dom

Zobraz úvodný príspevok
Idem na platni 6*4m postavit murovany zahradny domcek na naradie ale z coho? Co najlacnejsie.. asi porfix.. 200-250-300?
Odpovedať
1
2
3
Profilova fotka
@megdesign opakujem po x-ty krat, stena nie je namahana len na tlak....
Odpovedať
@megdesign na tlak ano, ale pri bocnom zatazeni sa ti to zacne viklat, v spojoch sa ti to rozoberie Aj ked sa zda, ze sa jedna o proste zatazenie hnotnostou strecha na tlak, silove pomery vo vertikalnom nosniku su o dost zlozitejsie. Porovnavat kocecky naskladane na seba a zlepene nejakou hmotou, ktora ma nevieme aku pevnost v smyku a ani nevieme aku ma pevnost spoj porfix murovacia malta (lepidlo) nie je to iste ako dreveny hranol kde vlakna v dreve su schopne odolavat aj bocnym silam. Este keby si to vyrobil z DT alebo murovacich tvarnic, supol tam par vertikane vedenych roxorov, zalial betonom, tak by sme mohli porovnavat.
Odpovedať
@zita19 nesranduj. Keď na to plesknem krov a betonovu škridlu, bočné tlaky sú ta tam, keď to drží po kope váha strechy. Jasné ked dáš hore plachtu, alebo LEXAN, potom je to čo píšeš reálne.
Odpovedať
@megdesign https://www.tvnoviny.sk/domace/193809...
Odpovedať
@1gugu nuž keď to stavia pat a mat. Evidentne to nebolo ani zavetrene a keď sa pozerám na tie pätky, je to jasné...
Odpovedať
Profilova fotka
@1gugu to mohol navrhnut len magor :)
Odpovedať
@megdesign tak sice nemam prax v murovanych materialoch, mam prax (sice davnu, nie velmi dlhu ale mam) z ocelovych konstrukcii na stavby (napriklad cementaren Rohoznik sa moze pysit niektorymi konstrukciami, pod ktorymi som (mimo inych) podpisana aj ja). A bocnym silam sa nevyhnes. Neexistuje aby si to spravil tak, aby vsetky sily uz len z hmotnosti strechy boli prenasane idealne kolmo a idelane presne v osi nosnika. Teoreticky by ti to mozno vychadzalo, ale prakticky ani omylom. Staci, ze ti na tu strechu nafuka sneh v nerovnomernej vrstve a uz mas po idealnom rovnomernom kolmom zatazeni a rovnovazny stav silovych pomerov v pr... Vies kde...
Odpovedať
@megdesign a vies naco su tam tie zavetrovania? Na to aby chytali bocne sily. Tie, ktore podla teba netreba riesit. Vsak podla tvojej teorie to malo ostat stat aj bez zavetrovania. Krov so skridlou su dost tazke, ich hmotnost posobi prostym tlakom kolmo na stojiny...
Odpovedať
Profilova fotka
@megdesign patky su v poriadku, zavetranie v druhom smere tam chyba a aj s tym to moze byt na hranici. Ale tu je kazdy statik :).
Odpovedať
@zita19 ak si v kovových konštrukciách macher, tak poznáš možno prekonanie sily šmyku. Pokiaľ dáš na seba dva oceľové pláty, jeden taháš vľavo a druhý v pravo, smykaju sa po sebe. Ale ak pôsobí na vrchný plát sila zhora - vertikálna - a dostatočne veľká, šmyk sa nekoná. Niečo podobné som myslel aj pri tej stavbe zo stĺpov z porfixu. Samozrejme pláty, nie kliny. ;-) Ale to už odbacame.
Odpovedať
@majkoj no hentie pätky sú určite není v poriadku. :-D
Odpovedať
Profilova fotka
@megdesign ale su :) a to nema nic so smykom :)
Odpovedať
Článok sa načítava...
@majkoj ok, ako povieš, statik. :-)
Odpovedať
@megdesign akoze ma skusas? Chces ma presviedcat, ze trenie to spasi? A co tak namahanie na vzper? Ked uz sa tu predhaname kto vie viac :-D
Odpovedať
@zita19 myslíš Eulera? Nájdi správne ťažisko pôsobenia sily F a vzper tiež eliminuješ.
Odpovedať
Profilova fotka
@megdesign aha cize vietor a sneh hladaju spravne tazisko, chapem :)
Odpovedať
@majkoj vsak nemaju nic ine na robote, najdu si tazisko :-D @megdesign teoriu si zvladol, prax ta asi nepostretla...
Odpovedať
@majkoj vravím, že odbacame. U teba dujú uragány? 230km/h? Mám sušiak na datelinu pre králikov, klasické teepee z lat 25x150mm a nesfukne ho. Podstava je 1x0.5 metra výška 2 metre. Nedávno bolo dosť veterno. Stojí furt na svojom mieste. :-) Ak dáš na strechu domčeka LEXAN, jasné, že ti ho poskladá. Ak zatazis stlpy tonou škridly, naše južné vetry s tým ani nepohnú. Proste tá váha to nepustí nikam. Rovnako ako krov na dome.
Odpovedať
Profilova fotka
@megdesign tak preco sa zdrbal ten altanok s tonami skridly ? :) Vsak ta vaha to nemala nikam pustit :)
Odpovedať
@majkoj možno to postavili nakrivo... :-N Alebo netrafili Eulera. ;-) Zahraj si s deckami drevennu vežu a keď ťa to prestane baviť, sprav si pokus. 😉
Odpovedať
@megdesign vidis, netrafili tazisko, Preto sa pri navrhovani stavieb pouziva koeficient bezpecnosti pri vypoctoch lebo prax ukazala, ze ziadna stavba nebude postavena idealne, budu na nu posobit aj hnusne a nepredvidatelne prirodne zivly, tak sa nenavrhuje a nerobi nic na hrane teoretickych unosnosti a teoretickych silovych pomerov. Takze na blby altanok dame zavetrovanie... Lebo on by teoreticky spadnut nemal aj bez zavetrovania ale niekde usiel centimeter, a keby sa dostavilo dostatok hranolov na zavetrovanie, tak by ten centimetrik, dva, tri... vobec nevadili... Potom by ani sneh nemusel hladat tazisko ;-)
Odpovedať
@jamk1 prečo 250? No ja som to robil 10r späť teraz by som to robil tak isto ak to bude využívať aj v zime a sem tam vykurovať tak bude rád že to neurobil z niečoho tensieho a záleží na využití ,a ja to mám ako dielňu a v zime tam kurim a ani by som nebanoval keby som nato dal ešte 8cm vaty v lete neprehrieva a v zime drží teplo.
Odpovedať
Profilova fotka
@rudy5 Tiež to budem mať ako dielňu využívajú celoročne a neverím tomu že vykurit 25m2 by bol problém. Dúfam len, že tu teraz nezačne niekto lamentovat že by som mohol ušetriť 50€, alebo 100€ Ak by boli steny hrubsie. Tie peniaze ma vôbec nezaujímajú :-)
Odpovedať
@majkoj prečo?lebo stĺpy boli postavené na guľatiny vysokej 30 CM ako domček na strácej nozke. Stačilo ťuk a už to išlo...proste to vyklbilo....
Odpovedať
@majkoj primarna chyba je urcite chybajuce zavetrenie v priecnom smere, ale myslim ze aj tie patky su "na hrane". Rad by som sa ale opytal: ak by stojky boli nie drevene, ale z betonovych pilieroviek, je podla vas nutne zavetrenie?
Odpovedať
Profilova fotka
@milan_ a co konkretne je na tych patkach na hrane ? Nasiel si k nim dokumenty a zistil, ze bola prekrocena nosnost udavana vyrobcom ? Pokial by boli tie pilierovky vyliate betonom z roxorom, mozno nie. Ale to je to co sa snazim cely cas vysvetlit, nespoliehat sa na vyroky typu, "to musi vydrzat" "videl som take a nespadlo to" atd. Npr. pri tom pristresku islo o zivot a garantujem, ze niekto sa dusoval, ze to musi vydrzat...
Odpovedať
@majkoj dokumenty nie, ale vyjadrenie komory stavebnych inzinierov, citujem"... pretože stavebná konštrukcia nemala priečne zavetrenie konštrukcie krovu k stĺpom a zavetrenie nosných stĺpov, nebola spájaná predpísanými tesárskymi spojmi a bola nesprávne až nebezpečne zakotvená do spevnenej betónovej plochy." Neviem, mozno boli zapustene prilis plytko ?
Odpovedať
Profilova fotka
@milan_ to ale moze znamenat hocico, napriklad ja tam vidim prilis malo klincov v patkach :), tie diery tam nie su pre umelecku slobodu v konfiguracii klincov. Pozrel som si to este raz so zvukom a presne ako som cakal "desat rokov sme na trhu toto sa nam este nestalo" :). Ak si majitel naozaj nevie vysvetlit, preco to spadlo tak by mu mala byt okmazite odobrata zivnost....
Odpovedať
Profilova fotka
https://www.tvnoviny.sk/domace/194115... a nie je sam...
Odpovedať
@majkoj tak pri vahe tej strechy a absencii zavetrenia by to uz asi ani tie klince nezachranili, , ale skratka stretlo sa tam viacero chyb naraz. A tie slova majitela by som bral s rezervou, ak stavia 10 rokov, vie velmi dobre preco mu to padlo. (teda dufam, inak by uz mal na stavbe len kavu miesat).
Odpovedať
1
2
3
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?