Tepelné straty budúceho domu

Zobraz úvodný príspevok

nonpayer nonpayer

Autor diskusie

11.02.2014

Zdravim, na jar zacinam stavat prizemny bungalov v tvare L s rovnou strechou, planovane zateplene zakladove pasy, izolacia v podlahe 20 cm, obvodove mury 30 cm (asi Ytong) + 20 cm izolacia, strecha 40 cm izolacia, okna trojskla, dom otoceny na juhovychod a juhozapad, bez rekuperacie, kurenie planovane plynom. Projektant mi poslal vypocitane tepelne straty. Mozete mi vysvetlit, co to znamena a ci je to dobre do buducna, resp. ci je dobre este nieco na dome vylepsit, co sa tyka energetickej narocnosti ? Moc sa tym vypoctom nerozumiem, ale chcel som sa minimalne priblizit nizkoenergetickemu domu. Obytna plocha je 100 m2 + cca 25 m2 temperovana garaz. Dakujem. pôdorysná vykurovaná plocha: Ab = 130,81 m2 vykurovaný objem: Vb = 495,80 m3 merná tepelná strata budovy H = 152,54 W/K tepelné straty objektu: 4,88 kW ročná potreba tepla na vykurovanie: Qh = 8 611,04 kWh

Odpovedať

jan45 jan45

16.02.2014

@majkoj ni esú zložitejšie, ako bol ručný výpočet tepelných strát, tam sa robili všetky úkony, len to má iný názov a platí sato znovu, pre EC výpočet TS je možné použiť naopak nie.

Odpovedať

majkoj majkoj

16.02.2014

@jan45 j :-) a som myslel zlozitejsie ako kalórie objemx50 :). Pri EC je podstatna suma za rok, okamzita strata TS nie je len ciastocny vysledok.

Odpovedať

kefo kefo

20.02.2014

@nonpayer sa tu doberaju....jednoducha podstata je hlavne v tom ze mas necelych 5kW tepelne straty....v strede domu umiestni interierovu pelet.pec - pozri Rika, menilvy vykon do 9,10 kW aby si nemusel dokladat jak na koni a v pripade ze budes mat pocit ze viac tepla daj infra panel a vybavena vec...jednoducha ...pocty su pre profikov"

Odpovedať

simplynever simplynever

21.02.2014

@blacksr tak to som netusil. Ako dobre, ze Ste to napisali, teraz to uz budem vediet. Este sa opytam, aby som bol mudrejsi, kWh/m² znamena kilowatthodina na meter stvorcovy alebo kilowatthodina na stvorcovy meter? Prosim este o upozornenie, ze na blogu na tyka. MIla pani, skuste nevystupovat v poziici ucitelky a to bez ohladu ci mate pravdu alebo nie. Bez ohladu na fakt, akokolvek je Vasa pripomienka dobre mienena a korektna. Moje posolstvo je nositelom informacie, ze TC vie napomoct k tomu, ze spotreba energie za rok v kWh/m² nemusi byt 50 kWh/m², ale bude max. 34 kWh/m². Nejde tu predsa o slovickarenie, ci je to z 50 na 34, alebo zo 41 na 25 a p. Ide tu o vyjadrenie zmeny, jednej z moznych zmien. Vas vstup pomohol akurat tak mne, aby som sa teda nieco hodnotne naucil a prv nez ponuknem obraz o fakte, ktory nez sa stal realitou bol prepocitany x krat viacerymi projektantmi, najpr riadne studoval podstatne veci. Poviem to jednoducho. Informacia A: skuste si nechat naprojektovat TC, uvidite ako sa znizi spotreba energie Informacia B: 3 - litrovy dom, opravujem: NED sa da (ale ako sme sa nedozvedeli) aj bez TC. Vsak sa nechytajme pre idiotiny za slovicka. Upozornujem, ze teraz ma mozete udaj na Ustav jazykov, ze som nepouzil diakritiku.