Kategórie
Najnovšie diskusie
Kde sa diskutuje
Kam som prispel
Sledované diskusie
Sieň slávy
Fórum > Kúrenie, vetranie a klimatizácia

Kúrenie elektrinou - podlahové, rúrky s vodou alebo elektrické káble?

Ahojte. Staviam rodinný dom, konkrétne Laguna 40, momentálne v štádiu hrubá stavba. poradte prosím, prípadne prepočítajte niekto náklady na kúrenie. Dom bude napojený iba na elektrinu, jasno mám v tom, že chcem podlahové vykurovanie, neviem sa však rozhodnúť medzi elektrokotlom s vodnými rúrkami v podlahe, a elektrickými káblami. Dom bude zaizolovaný nasledovne: podlaha 16 cm polystyrén, strop - zavesený sádrokartón, 40 cm minerálna vlna, zateplenie obvodových múrov 12-14 cm. Tepelný odpor múrov min. 6. Dom je bungalov o rozlohe 102m+pristavaná garáž cca 27m. Stavba v Dunajskej Lužnej. Ďakujem
Odpovedať
1
2
@mirog1 Naklady na kurenie si vies orientacne vypocitat aj sam, napriklad tu: http://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-v... Pre beznu rodinu pocitaj s beznou spotrebou okolo 50€ (TUV + ostatne) a 6€ pripojka. Realne budes niekde okolo 100-120€ mesacne.
Odpovedať
@mirog1 vodna podlahovka + solar + dotacie je ultimate combo aktualne :) btw. preco len 12-14cm zateplenie murov?
Odpovedať
@horsey to zateplenie bude možno 16, tepelný odpor obvodových stien so zateplením bude min. 6
Odpovedať
@horsey A čo fotovoltika?
Odpovedať
Profilova fotka
@horsey Prečo solar....? Jeho návratnosť je minimálne 10 rokov. Veď podpora by mala byť aj na TČ, či.....? Na TUV už potom radšej TČ NUOS 110 http://www.stavbaeu.sk/ariston-nuos-e... Nižšia investícia a návratnosť max 5 rokov. @mirog1 Ja mám vykurovanú plochu 80 m2 a išiel som do káblikov (Fenix - a 6 termostatov). Podlahy a stropy mám izolované, ako Ty, ale ja som dával na fasádu 20 cm a R fasády mám cca 9. Kábliky na celý dom ma vyšli do 1500 €. Ak dáš vodnú podlahovku, bude Ťa to stáť viac. Možno aj 3 x toľko. Ale zase máš otvorenú cestu pre zmenu kotla napr. na TČ, až ich cena zľudovie... ;-)
Odpovedať
ak je tam len elektrina je zbytočne dávať vodnú podlahovku, sú to vyššie investície treba naviac elektrokotol, ako len káble alebo folie
Odpovedať
@leonardom nizsie vstupne naklady a pri dotaciach navratnost cca 4r..ale samozrejme az budu finalne podmienky dotacii, tak budeme mudrejsi podlahovka je flexibilnejsi system do buducna, kable zas lacnejsie..je to o preferenciach
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu ale zase vies kedykolvek zmenit zdroj tepla.
Odpovedať
@leonardom presne toto riesenie zvazujem aj ja ake mate naklady pri takomto rieseni?
Odpovedať
Profilova fotka
@pomiuk Bohužiaľ, bývame len od leta. Takže až 1.7.2016 budem môcť seriózne rozpočítať, na čo to vychádza v priemere na 1 mesiac. Ale aj keď už bolo napr. v októbri pod nulou, tak podlaha až taká teplá nebola, lebo dom má podľa všetkého nízku potrebu tepla. A pritom máme konštatne naprogramovaných 22°C. Uvidíme v decembri - januári... ;-)
Odpovedať
@leonardom tak ked na mna nezabudnete napíšte mi potom po vyučtovaní. Dakujem
Odpovedať
Profilova fotka
@pomiuk Ak mi napíšeš v júli, 2016, istotne Ti odpoviem... ;-) Len my to máme trochu "nekorektné" v tom, že na 1 hodiny idú 2 domčeky. V novom bývame od 1.7. trvalo a v starom (koooompletne zrekonštruovanom a kooooompletne zateplenom a takisto vykurovanom drôtikmi) sa nebýva súvisle resp. trvale, lebo svokra je cca 1/2 mesiaca v meste a cca 1/2 mesiaca v tomto domčeku... A okrem toho tam cez víkendy prespávajú švagrovci... Ale nejako to už prepočítame... ;-)
Odpovedať
Článok sa načítava...
@majkoj zdroje tepla sa vždy menili , niekedy sa výhodne kúrilo naftou, no elektrina ostáva stále,tak nebudem stále investovať do iného zdroja, pri malej TS to nesplatíš
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu to funguje pri dome s malou potrebou tepla, toto je priemerny dom a nemas tucha co bude stat elektrina v buducnosti. Takze to ci to splatis, alebo nie, nie je rozhodnutie na teraz ale na potom. S drotami si rukojemnikom.
Odpovedať
@majkoj priemerný dom sa dá zatepliť , radšej investujem do zateplenia ,ako stále do iného zdroja. elektrinu iste prežijeme
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu to mas tak, to si myslel v roku 2000 aj majitel domu kde som byval v podnajme a cuduj sa svete je rok 2015 a uz ma TC :)
Odpovedať
@majkoj to musí byť taký technický typ ako ty , i ty sám hovoríš že ho máš len preto že ťa to baví,nie pre návratnosť, ja by som miesto investície do TČ dal radšej do zateplenia, to vydrží dlhšie , i to TČ ide na elektrinu , tak ty si kľudne mohol mať káble ,či si dáš dotiahnúť plyn, alebo inú pec a TČ vyhodíš?? to nie je pre teba
Odpovedať
Profilova fotka
Ahoj, ja mam poschodovy 150m2 dom(podlahovka nesla len na cca 15m2). Vsade je podlahovka, aj na poschodi. Riesil som to akumulackou + elektricka priruba + kotol na drevo(pripad nudze). S pouzitim AKU mam otvorene dvere na vsetky energeticke zdroje. Nejake foto mam asi aj v albume. (cele to stalo cca 4.000E) Naklady: 120EUR elektrina. J
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu nie nie je, od vtedy stupla tak elektrina, ze sa mu to oplatilo. Vtedy totiz bola lacna elektrina na kurenie. Potom si niekto povedal, ze nebude. Mne dalsie zateplenie nepomoze, pretoze nebude mat zelany efekt, to nefunguje tak, ze das 2x viac a budes mat 2x mensie platby, specialne nie pri NED. TC sice na elektrinu ide, akurat, ze ma 4x mensie naklady a kable mi barak neochladia :) A pokial stupne cena elektriny a bude zdroj, ktory bude mat podstatne mensie naklady, tak TC dozije a dam nieco ine.
Odpovedať
@majkoj nehovor že niečo nejde, nájde sa blbec ktorý o tom nevie a spraví to.
Odpovedať
Profilova fotka
@majkoj Co je to za zazracne TC co ma 4x mensu spotrebu ? Bludy bludy a zasa len bludy
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu ale to tak proste je !!!
Odpovedať
Profilova fotka
@yuri66 o akych bludoch prosim pekne pises ? Moje TC ma COP 4,4 .
Odpovedať
@majkoj financovanie kúrenia je u nás na hlavu, susedná ulica má plyn a takmer z každého domu ide dym ako z lokomotívy,na našu ulicu vôbec plyn nezaviedli, nesúhlasilo s tým viac ako 50%,elektrinou kúril každý druhý dom , dnes len pár, a pri tom tý čo najviac šetria na kúrení sú najväčší alkoholici a fajčiari, to bolo tiež niekedy lacnejšie ako dnes , no dnes sa pije a fajčí možno ešte viac a komu nestačí "šnupne si a niečo i pichne" na to peniaze má , no na kúrenie nie.
Odpovedať
Profilova fotka
@majkoj Presne o tych co tu pises
Odpovedať
Profilova fotka
@yuri66 milujem teoretikov ako ty :) , ked to budes mat TC s kalorimetrom za TC potom mozeme diskutovat. Ak chces teoretizovat, najskor si nastuduj napriklad studiu fraunhofer institutu, kde sa dlhodobo TC testovali v realnych podmienkach. TC zem voda mali priemerne SCOP 3,8, pricom najlepsie mali aj cez 5.
Odpovedať
@majkoj To je ten Stropuvak, co sa s nim hadas..?
Odpovedať
Profilova fotka
@matorado kto si uz ma tie vsetky humorne postavicky pamatat :) ?
Odpovedať
@mirog1 V pripade, ze chces kurit elektrinou je potrebne dobre zateplit. Uz som tu pisal vo viacerych diskusiach, ze pod pojmom "moderny dom" vidim dom bez komina a potrebou tepla na vykurovanie do 30 kWh/m2 za rok. Dom buducnosti je dom, ktory nepotrebuje konvekcne vykurovanie. Nie je pravda, ze teplovodne podlahove vykurovanie je drahsie ako elektricke rohoze. Vyhodu v teplovodnej podlahovke pri dobre zaizolovanom dome vidim v akumulacii, kedy sa pekne ohreje beton na teplotu o cosi vyssiu od teploty vzduchu a tato teplota sa plus minus udrziava. Dalsia vyhoda je moznost zmenit zdroj tepla - no to si myslim, ze malo kto bude niekedy menit. Je velmi zaujimave, ako ludia zvyknu riesit akekolvek pripady nudze sposobom: budem kurit krbom s prieduchmi, ale dokurovat podlahovkou ohrievanou plynom lebo je to lacnejsie. Ked sa vsak pozrieme na investiciu tak je to proste blud. Ale co ak nebude elektrina, co ak zastavia plyn, co ak ....
Odpovedať
Pani podme spat k argumentom. Ja som takisto vo faze ze zvazujem ci pojdem do folii Fenix / rohoze alebo vodne podlahovky s el. ohrevom. A stale som nenasiel nejake rukolapne argumenty iba nejake logicke fakty bez empirickeho vypoctu Dovody pre Fenix/rohoze: folie su pod plavajucou podlahou/keramikou a nezalievaju sa do poteru, resp. dava sa nejaka dodatocna izolacna doska (Fboard) odpada potreba vyhriat niekolko kubikov poteru v podlahach (dlhsi nabeh a samozrejme aj spotreba). Taktiez pociatocne naklady vyzeraju byt nizsie avsak nie vyznamne. Ano elektrina ako medium neposkytuje rozne alternativy pre zmenu zdroja vykurovania ale osobne si myslim ze uz len drevo je nejaka alternativa, ak pojde vyznamne hore el. energia pojde aj plyn ako najrozsirenejsi energonosic. Ale pravdou je ze spotreba energie rastie minimalne a nove zdroje su ucinejsie a pribudaju viac ako sa zdrojov odpaja. Vodna Podlahovka: Na skole nas ucili ze priamy el. ohrev je najucinnejsi. A samozrejme dlhsi nabeh kvoli mase ktoru predstavuje poter kde je zaliata podlahovka. Zasa alternativa nahrady zdroja je klucova, Kazdopadne ak do domu ide 600-800 m plast.hlinik rozvodov s kapacitou 1-1.5m3 vody musim zrejme davat iny prikon a podstatne dlhsu dobu ako z folii. No vcul budme mudry...
Odpovedať
1
2
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie
Nenašli ste čo ste hľadali?