Elektrické kurenie

Zobraz úvodný príspevok
Profilova fotka
Prosim vas viete nam niekto poradiť ohladom el.kurenia?chceme začať stavať ale bohužial nemame pripojku na plyn pri pozemku a neda sa dotiahnuť pretože je to viac ako 50m od poslednej pripojky....tak uvažujeme nad elektrickým kurenim,aky mate naň nazor,ake su vyhody a nevyhody??s elektrickou pripojkou nemame problem ale s plynom a kanalyzaciou..dakujeme
Odpovedať
@aneri53 No vidis. Tak to ja nechcem byt ako moja svokra ani nahodou ... (a nastastie ani moja draha taka nie je)
Odpovedať
ak je realita oproti teórií lepšia, môžeme sa len tešiť ;-) či?.....
Odpovedať
@andrejkam Přesně tak. Naše spotřeba plynu na vytápění a ohřev TUV je o hodně lepší, než jsme čekali. To jsme velmi spokojeni, ale to jde do značné míry ovlivnit již při stavbě domu. Spotřebu elektřiny už tolik neovlivníme, pokud se tedy nechceme vracet o hodně let zpátky a většinu dnešních moderních spotřebičů nevyužívat. Myslím tím ty, bez kterých se sice dá žít, ale které zajišťují určitý komfort. Nás v Česku zatěžuje a do budoucna bude ještě více diskutabilní rozhodnutí na podporu výkupu elektřiny z obnov. zdrojů. Podle poslední faktury naše rodina přispěla za loňský rok 2.200 Kč na OZE. Pár firem a jedinců se pěkně napakuje, my ostatní to nedobrovolně zaplatíme. ;-(
Odpovedať
@aneri53 Dobrý den. Mohla byste sdělit, jak jste ovlivnili spotřebu plynu na topení a ohřev vody již při stavbě domu ? Děkuji. S pozdravem Laďa
Odpovedať
@aneri53 Spotrebu elektriny budete znižovať pod tlakom cien energií a smerníc európskej komisie, A ver tomu že nie je problém ju znížiť aj na polovicu. @ladajaskva Dobré ráno. Hrubšia izolácia, jednoduché tvary domu, neplýtvanie priestorom, veľké sklá na juh, slnečné a zemné kolektory.
Odpovedať
@ladajaskva Vhodnou orientací domu ke světovým stranám. Výběrem oken - máme veliké plochy a tak jsme dali kvalitní okna s trojskly vhodná pro PD, i když PD jsme nestavěli. Systém Velox, z kterého máme postaveno, má ve stand. nabídce 15 cm polystyrenu, dali jsme 18 cm šedého. Strop (bungalov) v projektu bylo myslím 30-35 cm izolace, dali jsme 50 cm. Ohřev vody - máme kotel s vest. zásobníkem, čili ohříváme jen tolik vody, kolik je potřeba. V řadovce jsme měli 120 l nádrž, která se stále dohřívala, i když zrovna nebyl žádný odběr. @radopp Nevím, jak snížit spotřebu elektřiny na polovinu. Spotřebiče máme všechny nové a úsporné A+ nebo A++, jediný "hřích" je velká plazma. Všechno se užívá normálně, určitě u nás neběží televize celý den pouze jako zkuková kulisa.Ale člověk je prostě už zvyklý na určitý standart a těžko z něj bude slevovat. Jak říká můj muž - raději budu přemýšlet jak víc vydělat, než jak uškudlit. /tím nemyslím rozumné šetření, to by mělo být samozřejmé./
Odpovedať
@aneri53 Dobrý den. Děkuji za odpověď. Čili postavili jste úplně jiný barák a jinak jste ho orienovali. A přesto píšete, že : Naše spotřeba plynu na vytápění a ohřev TUV je o hodně lepší, než jsme čekali. Čili porovnáváte ten původní dům s nějakou vetší spotřebou s podstatně lepším domem, který jste nakonec postavili. Víte, já jsem se Vás tak záměrně zeptal a přesně jsem očekával tu Vaši odpověď, kterou jste nakonec napsala. A z toho vyplývá akorát jeden závěr. Nemáte pravdu, že realita je naprosto lepší, než výpočty. To je prostě nemožné. Opačně to možné je. A Vaše informace to jsou právě ty detaily, které spousta stavebníků bere jako něco relevantního a ono to neplatí. Vy jste jednoduše postavila velmi dobrý dům a srovnáváte spotřeby s očekáváním s domem podstatně horším. Takže já bych prosil objektivní a relevantní informace. Pro sebe ne, ale pro ty stavebníky, kteří teprve začnou. Doufám, že to nevezmete jako útok na Vaši maličkost. Díval jsem se na Váš dům a je opravdu super. ;-) S pozdravem Laďa
Odpovedať
@ladajaskva Možná jsem to špatně vyjádřila - mysleli jsme, že spotřeba plynu bude + - stejná, jako jsme měli v řadovce. Plocha je zhruba stejná, místo stavby také (cca 300 m od sebe), řadovka byla vnitřní, čili 2 zdi se tolik neochlazovaly. Severní stranu jsme měli zateplenu, okna vyměněna. Teď máme bungalov (což je horší než patrový dům) s velkými okny. Když jsme po první zimě zjistili, že máme náklady na plyn poloviční, byli jsme mile překvapeni. Nic míň, nic víc. :-) Jinak díky za poklonu ohledně domu, od Vás potěší zdojnásob. :-D
Odpovedať
@e313 a to má SSE rozhodne najvyššiu sadzbu za silovú energiu , ako distribúciu ju musim mať, ale rozhodne nie ako dodávateľa silovej elektriny ked je na SK asi 15 lacnejších, a tie ich triky čo všetko ponúknu ked sa vrátim rýchle a účinné opatrenie na dodávku , to sú povinný pre každého dodávateľa , ved za to berú prachy a to delenie na ZSE,SSE a VSE a každý má iné ceny za distribúciu. to je ako by mal jeden vedenia a zariadenia zo zlata a jeden zo železa
Odpovedať
@aneri53 Ja tiez mozem napisat, ze vypocty su zle. Ze mam realne polovicnu spotrebu ako som mal v projekte. Ale ja nie som tak blby, aby som to takto napisal. Ja skor napisem, ze cely projekt bol zly. Projektant mi chcel dat na ytong lambdu 5cm eps. Do polahy 6cm eps. Do stropu 20cm vlny medzi kliestiny a nic viac. A k tomu 2skla. A kurenie riadiatormi. A krb a komin. TS by som mal 8kW. A teraz mam 4.5kW. Ale ja naozaj nenapisem, ze vypocty boli zle a realita je ina. Pretoze vypocty co som si urobil sam su pravdive. Su robene presne na dom, ktory som postavil a vysli celkom presne.
Odpovedať
@pivec Já nikde nepíšu, že máme poloviční spotřebu než tu uvedenou v projektu. Ta je mírně nižší než byla spočítána a mají ji na svědomí úpravy, které jsme provedli. To je logické. Poloviční spotřebu máme oproti řadovce, kde jsme bydleli před tím.
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu - na tep.cerpadlo neviem ci budu nejake dotacie, zatial u nas neboli - ak by malo tep. cerpadlo ucinnost len okolo 100%, tak by to bolo vysoko neefektivne a nikto by to nekupoval - fotovoltaika sa oplati len vtedy, ak tu elektrinu od teba stat vykupuje aspon za 2-nasobok ceny, za co ju predava tebe (a toto vybavit je mission impossible), pre vlastnu spotrebu sa FV neoplati (ak dramaticky nezvysia dotacie)
Odpovedať
Článok sa načítava...
@bfinary len to zatial u nás neplatí pri fotovoltaike sa ti odpočíta len to čo sám spotrebuješ, a zbytok ak máš naviac len ak sa dá s niekym dohodnúť napr odpredať obci ale isto ti nedá za to nikto dvojnásobok a k tepl. čerpadlu , žiadne zariadenie nemá účinnosť vyššiu ako 100% , to by bolo perpetum mobile a zatial žiadne nie je. len pri TČ je pomer k priamoohrevu od 3-5 podľa typu ,potrebuješ elektrinu len na pohon čerpadla tak získaš teplo 3-5 krát lacnejšie ale len pri prevádzke, lebo náklady na investíciu TČ sú niekoľko krát vyššie a aspoň @ladajaskva a iný tvrdia že sa ti to nevráti pri súčasnej cene energie
Odpovedať
prave som pozerala novy cennik ZSE a neviem ci som to spravne pochopila je tam stanovena rovnaka cena za odberne miesto na DD2 a na DD5 nejakych 0,78 cize sa uz nebude platit podla istica?
Odpovedať
neviem este napisat aku budeme mat spotrebu byvame od leta .mame DD5 a 25A a netusim ci by sa nam nevyplatilo preist na DD2 ale to asi zistim az po roku po prvom vyuctovani
Odpovedať
Profilova fotka
@duzu - tak to som o fotovolt. u nas nevedel, to je teda posledny klinec do rakvy v jej domacom vyuziti a teda fakt to zatial u nas nema zmysel aj ked niektori sa za nu biju - ano samozrejme pri TČ to nie je ucinnost v klasickom ponimani, resp. mozno ucinnost nie je vhodne slovo. Ale ked to porovnavame napr. so spiralou v bojleri, ktora z 1 kW elektriny vyrobi 1 kW tepla a ma ucinnost 100% tak TČ sa hovori, ze ma ucinnost viac, lebo z 1 kW elektriny vyrobi 3 kW tepla. Tu zvysnu energiu nevyrobi, len odcerpa z okolia samozrejme. Takze v jednoduchom porovnani so spiralou mozme povedat, ze ma 300% ucinnost, resp. neviem ako sa to spravne nazyva :-| - co sa tyka navratnosti TČ - neda sa cierno-bielo povedat ze sa to oplati alebo nie, lebo TC sa predavaju od 2.000 po 20.000 EUR takze ak niekto povie, ze "TC sa neoplati" a nepovie o akom drahom TC rozprava, tak trepe. Ja tvrdim, ze TC do 3.000 EUR sa oplati. Nehovoriac o tom, ze cena energii uz dole nepojde. Ved kukni graf v mojom fotoblogu...
Odpovedať
o fotovoltaiku sa bili väčšie firmy lebo do 07/11 bola dotáciu jednak na zariadenie nad 100 MWh a zazmluvnený odber s dotáciou, ved preto všetci platíme vo faktúrach za slnečnú energiu.
Odpovedať
Profilova fotka
@tensy Ja si myslim,ze sa ti to vyplati.Ved len ten poplatok za 25a istic je riedny zahul :-|
Odpovedať
@tensy A pozeras integrovany cennik, alebo iba cennik za elektrinu bez distribucnych poplatkov ???
Odpovedať
zrejme som pozerala iba distribucny.mozes mi prosim hodit link kde si to pozriem cele?
Odpovedať
@tensy Tu je aktuálny: http://www.zse.sk/index.php?www=sp_fi... Integrované ceny pre rok 2013 ešte nie sú zverejnené.
Odpovedať
@zirafak Cakam na tvoju odpoved, ale vidim, ze si neprejavil ani tolko slusnosti, aby si sa vyjadril k tomu, kde mam vo vypocte chybu. Co si mam o tom mysliet ? Ze to nevies spocitat lepsie ? Inak celkom zaujimavy clanok je tu: http://byvanie.pravda.sk/peniaze-a-pa... Vyzera to, ze elektrina na vykurovanie bude stale menej a menej vyhodna ...
Odpovedať
@pivec Veľmi dobrý postreh. To je to, čo vždy hovorím - že ak človek nemá dom blízky pasívu a nemá tarif DD2, tak si ho elektrárne budú vyciciavať. Čo ceny sledujem zopár rokov, tak platí, že najviac rastú ceny vo vykurovacích tarifoch, prípadne DD1. Najmiernejšie v DD2. Dokonca tento rok je zlacnenie a zdraženie - priznám sa, že som si to ani nevšimla. Ďakujem za podnet. Možno by nebolo zlé spracovať vývoj ceny elektriny za posledných 20 rokov v každej tarife. Len je to dosť náročné - inflácia, vznik nových tarifov... či by sa mi podarilo objektívnu informáciu podať...
Odpovedať
@blacksr to "prípadne DD1" tam nemá byť
Odpovedať
@blacksr Objektívna informácia je hrúbka izolácii na domoch ktorá sa stále zvyšuje, pretože rastie reálna cena energií.
Odpovedať
@bfinary Fotovoltaika má budúcnosť v domácom využití, lebo ešte príde čas kedy si nebudeme môcť dovoliť ani prevádzkovať elektrospotrebiče, ľudia sa začnú odpájať od siete a budú používať ostrovné fotovoltaické technológie.
Odpovedať
@radopp To tak lahko nebude. Pretoze nie je k dispozicii ziaden rozumny zdroj akumulacie energie. Akekolvek baterie maju nizku ucinnost, nizku kapacitu a nizku zivotnost. Po par rokoch by si musel kupovat nove a to ti tu investiciu tak predrazi, ze sa to neoplati ani nahodou ...
Odpovedať
Profilova fotka
@radopp Jednak to, ako povedal @pivec a dalsie - musia vymysliet cenovo dostupnejie a vykonnejsie panely a vyrobenu elektrinu jedine ak, tak predavat do siete. Inak to velky zmysel nema. Nemci to podporili, zadotovali a elektrinu odkupuju a mozes sa pozriet, kolko striech je obvesanych panelmi. Dalsia vec je este potom co s panelmi po ich zivotnosti, lebo je tam plno tazkych kovov, takze FV panely su zcasti asi tak ekologicke, ako nafta z repky, ktora bola vypestovana v Brazilii na uzemi vyklcovaneho pralesa...
Odpovedať
@bfinary Stačí že pôjde hore cena energií a bude to mať zmysel. Netreba účinnejšie panely. :-) Ake ťažké kovy obsahujú panely? nejak sa z nich uvoľňujú na streche? Vraj obsahujú lantanoidy a tie sú vzácne. Preto sa panely nevyhadzujú ale recyklujú. Tuším som niekde videl aj panely bez ťažkých kovov, boli trochu menej účinne ale hlavne boli lacnejšie na kWh vyrobenej energie. nechápem ako súvisí nafta z repky s fotoelektrickými panelmi.
Odpovedať
@pivec V dobre navrhnutom fotovoltaickom ostrove vydržia olovené trakčné akumulátory 8 rokov a viac. Sú tak lacné, že cena uloženia elektriny predstavuje 1/3 dnešnej ceny elektriny kupovanej zo siete. Účinnosť uloženia sa blíži 100 %. Či sa niečo oplatí alebo neoplatí sa stanovuje pre konkrétne požiadavky a konkrétny dom. Fotovoltaický ostrov utiahne v zime všetky elektrické spotrebiče s malou spotrebou energie, ako je chladnička, televízor, počítač, osvetlenie. Bojler sa pripájať neoplatí.
Odpovedať
Na pridanie príspevku sa musíte prihlásiť.
Presunutím fotiek môžete zmeniť ich poradie

Nenašli ste čo ste hľadali?