0
lajkov
30
správ
Rekonštrukcia RD
Dobrý deň,
chcel by som Vás poprosiť o hrubý návrh elektriky do starého RD, ktorý sa bude rekonštruovať. Ide mi hlavne o rozdelenie obvodov do RCD a FA, prípadné postrehy a nápady.
Je tam aj pivnica, kde bude pravdepodobne plynový kotol. Zhruba kolko ističov + koľko prúdových chráničov použiť. Prikladám nakreslený pôdorys. Ďakujem za Váš čas.
Odpovedať
0
lajkov
myslím napríklad rozdelenie prúdových chráničov:
kuchyňa, špajza + kúpelňa
obývačka + spálňa
chodba + detská izba
do pivnice by som chcel pridružný rozvádzač kde budú ističe na svetlá, zásuvky + kotol kombinácia istič + prúdový chránič
poval asi len svetlo zásuvka ( neviem do ktorého obvodu zaradiť)
HUS a prepäťovka samozrejmosť. Hlavný vypínač 3F 25A bude stačiť? Bude tam indukcia na varenie.. Takéto niečo mám namysli.
0
lajkov
Pripravujes sa, ze ti budu po dome behat zombici a pchat klince do zasuviek? Je jedno ako to rozdelis, chranic pada raz za mesiac, ked ho testujes... Inak nema preco. Ak jedneho dna vybavi koli poruche, tak ju predsa odstranis a ides dalej... Nebudes predsa existovat s vadnym spotrebicom a chodit natahovat chranic kazdu chvilu... Rozdiel v cene vypinaca 25 a 40, je kolko, 3€?
sponzor fóra
3
lajkov
Ja nie som elektrikár ale viem, že mne keď robil revizák po rekonštrukcii revíziu tak potreboval mať tak či tak projekt. Keď si to teraz sám navrhneš, je veľká šanca že to nebude vyhovovať nejakej norme a budeš musieť platiť nie len projekt skutočného vyhotovenia ale aj prerábku skrine.
4
lajkov
Odpoveď na príspevok od miso90:
Dobrý deň, chcel by som Vás poprosiť o hrubý návr… @miso90 odporúčam naozaj dajte si vypracovať projekt. Toto tu nemá veľký zmysel lebo sa nič poriadne nedozviete. V zásade FI (RCD) má byť viacej aby v prípade poruchy všetko nevypadlo. Ističe na 1 istič max 10 zásuviek. Každé zariadenie nad 2kW tiež vlastný istič. Prúdové chrániče úplne na všetko, odporúčam A (nie AC). Takisto prepatovka a uzemnenie. Dorobiť bleskozvod ak nie je (ale toto všetko povie projekt). Toto bolo iba intro :). Takisto pri takejto investícií odporúčam zvážiť inštaláciu nejakého Smart systému čo veľmi zvyšuje komfort bývania. Šetrí to síce aj peniaze ale návratnosť je otázna takže o tom tu písať nejdem :). No a následne od realizátorov pytat všetky potrebné doklady aby nebol problém s revíziou. Hlavne (ale nie len) prehlásenie o vlastnej zodpovednosti osoby vykonávajúcej montáž, kusovu skúšku rozvadzaca, vyhlásenie o zhode a celkovo sprievodnu technickú dokumentáciu. Veľa ľudí síce namontuje a malo by to byť v cene a potom vám to bude dorabat revízny technik ale budete to musieť zasa zaplatiť aj jemu čo by mal dodať zhotoviteľ. Prajem pekný deň ;)
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od miso90:
Dobrý deň, chcel by som Vás poprosiť o hrubý návr… @miso90 osloviť niekoho kto sa zaoberá prejkcnou činnosťou elektroinštalácie...
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od minoo:
Pripravujes sa, ze ti budu po dome behat zombici … @minoo no to si len myslíš...
sponzor fóra
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od lukino55555:
@minoo no to si len myslíš... @lukino55555 no myslim... Ak aj ty trpis takymto stavom, tak mi napis aky je podla teba rozdiel kebyze to nerozhodi ako napisal, ale trebars, kupelna + chodba, obyvacka + kuchyna? Jediny moznozmysel ma vyclenit mraznicku a zabezp. system na chranicoistice, koli nahode cez dovolenku...
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od minoo:
@lukino55555 no myslim... Ak aj ty trpis takymto … @minoo rozdiel je zásadný a každý kto chodí po poruchách alebo aspoň rozumie ako prúdový chránič funguje, to vie. Každý spotrebič ma nejaký unikajúci prúd ktorý sa časom zväčšuje. Okrem toho porucha v jednom obvode nesmie ovplyvniť iný obvod.
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od lukino55555:
@minoo rozdiel je zásadný a každý kto chodí po po… @lukino55555 umenie rozpravat a nic nepovedat... Takze ten zasadny rozdiel medzi obyvacka+chodba vs. kupelna+chodba je??? Odhliadnuc od toho, ze podla tvojej poslednej vety, by mal mat kazdy obvod vlastny chranic...
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od lukino55555:
@minoo rozdiel je zásadný a každý kto chodí po po… @lukino55555 človeče toto máš odkiaľ tieto múdrosti? Že porucha v jednom obvode nesmie ovplyvniť iný? To znamená že ty máš na každý jeden obvod sólo chránič? Lebo inak sa to urobiť nedá. Toto ale žiadna norma nevyžaduje. Norma vyžaduje obvody rozdeliť tak aby v prípade poruchy jedného nedošlo k odstaveniu celého elektrického zariadenia. Tak isto aj tá druhá myšlienka čo tu bola s tým unikajucim prúdom čo sa časom zväčšuje? Mám spotrebiče ktoré majú 20-30 rokov a teda unikajúci prúd je v podstate nulový a nezvacsuje sa. Toto je možno podľa EU tzv. kur...itka :D lebo keď by sa unikajúci prúd zväčšil nad 30mA tak spotrebič môžem vyhodit a kúpiť nový... Takže ak máme unikajúce prúdy tak je niečo zle :). Na byte mám dva prúdové chrániče jeden na svetlo a jeden na ostatné a nevybavili mi za x rokov ani raz.
Článok sa načítava...
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od neutrino:
@lukino55555 človeče toto máš odkiaľ tieto múdros… @neutrino to je zvlastne, ze si o tom este nepocul
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od neutrino:
@lukino55555 človeče toto máš odkiaľ tieto múdros… @neutrino strana 7 ... chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sez-kes.sk/assets/files/obsah/266-F%C3%81ZA%20-%20NOVINY%20SEZ-KES,%206.%20%C4%8D%C3%ADslo,%20j%C3%BAn%202023.pdf
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od miso90:
Elektrickú trúbu a indukčnú dosku dávate cez prúd… @miso90 norma hovorí o zásuvkách a svetlách prístupných laikom. Keď je elektrická rúra pripojená na svorky nemusí ísť cez chránič, ak je ale normálne do zásuvky tak samozrejme musí ísť cez chránič. Nevidím ale dôvod dávať niečo mimo chránica ked je to dom alebo byt
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od ondro81:
@neutrino strana 7 ... chrome-extension://efaidnb… @ondro81 diki prečítal som, hovorím že unikajúce prúdy sú skoro nulové 3,5mA je skoro 0... Áno sú ale keď je dobre navrhnutá inštalácia tak sa na jednom obvode v jednom čase len veľmi ťažko stretne 5 takých spotrebičov... Väčšina spotrebičov je už ale triedy ochrany II. a PE vodič ani nemajú a tie ostatné sa dajú vyriešiť správnou inštaláciou podľa projektu. Osobne mám 2 prúdové a ešte mi nevypol za x rokov ani jeden (falošne) používam eaton alebo schrack
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od pavol_skalicky:
Ja nie som elektrikár ale viem, že mne keď robil … @pavol_skalicky ... Vymeň revizáka !... A takisto aj elektrikára, ak nedokáže urobiť elektriku v jednom pos*anom malom RD !!!
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od petersd:
@pavol_skalicky ... Vymeň revizáka !... A takis… @petersd okej a potom pôjdem vymeniť Peťka murára lebo som mu povedal že chcem garáž a on odomňa pýta nejaký projekt. Nonsens totooo... a tiež pani na stavebnom úrade stále aby nejaký projekt vypytovala, tiež tá otravná pani z poisťovne furt chce odomňa nejaké papiere! Neschopní ľudia všetko
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od petersd:
... ak nedokáže bez projektu!... som to myslel @petersd projekt ma v prvom rade najvacsi zmysel pre vlastnika... Kto si dovody nevie domysliet, mal by viac hrat sach, lebo zivot nieje len o najblizsom tahu...
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od petersd:
@pavol_skalicky ... Vymeň revizáka !... A takis… @petersd to nevie ani jeden. No áno možno ti vydá papier s takým názvom, no reálne ti je dobrý akurát na vybratie zadku po veľkej potrebe. Kontrola stavu bezpecnosti technického zariadenia medzi ktore pstrí i OPaOS sa v zmysle paragrafu 9 odsek 2 vyhlasky 508/2009 Z.z. v znení neskorších predpisov vykonáva okrem iného podľa sprievodnej technickej dokumentácie. Taktiež podľa STN 33 2000 6:2018 článku 6.4.4.4. k vykonaniu revizie je nutné predložiť vyhlasenie o zodpovednosti montážnej organizácie a projektanta. Apropo podľa paragrafu 5 odsek 3 Vyrábať, montovať na mieste budúcej prevádzky a rekonštruovať vyhradené technické zariadenie možno iba podľa konštrukčnej dokumentácie, ku ktorej bolo vydané odborné stanovisko pricom pri vyhradenom technickom zariadení elektrickom sa odborné stanovisko k dokumentácii vyžaduje iba na technické zariadenie skupiny A.
0
lajkov
Ja som si dal do domového rozvádzača prepäťovú ochranu, hlavný 3f istič a 12 prúdových chráničov s nadprúdovou ochranou B16 pre zásuvky, 4ks prúdových chráničov s nadprúdovou ochranou B10 pre svetelné okruhy. Mám tam zatiaľ len prízemie RD cca 80m2 podobne ako máš na nákrese. Jeden alebo dva chrániče sú rezervné. Varnú dosku mam plynovú. Teraz robím podkrovné izby a všetky okruhy, čo sú v blízkosti krovu, pôjdu cez AFDD ochranu. Je to drahé, ale radšej priplatím pár stovák ako by som si mal vyčítať, že kôli chybe v elektroinštalácii mi vyhorel dom.
Projekt pre domy a byty v súkromnom vlastníctve nie je povinný ani ku revízii a často neobsahuje dôležité detaily. Projektant ani nemusí byť elektrikár. Stavebný úrad obvykle vyžaduje len návrh rozvodov, nie projekt. Ak potrebuješ revíziu, tak radšej priplať revizákovi, aby ti navrhol možné riešenia, ty si vyberieš čo ti finančne a technicky vyhovuje a nech revizák kontroluje elektrikárov už počas prác. Ak dá potvrdenie, že je to v poriadku, je za to zodpovedný. Ak ti neskôr vyhorí dom a je to kôli chybe v elektroinštalácii, tak chyba nastala až po revízii, povolila sa skrutka, vyschla zem a zhošilo sa zemnenie... to nemohol vedieť... ale za tehnické riešenie zodpovedá a poisťovňa sa nemôže vyhovárať.
Dodržiavanie noriem nie je povinné, zákonov však áno. Nad všetkým je ústava a preto projekt a bezp. predpisy ohľadne elektriky, sú povinné pre spoločné časti domu a spoločné zariadenia domu v bytovom dome a na nebytové priestory s výnimkou bytov a rodinných domov v osobnom vlastníctve. ( 124/2006 Z. z. §14 (12) ). Takže ak nekolauduješ, nepotrebuješ ani revíziu. Elektriku v súkromnom dome ti môže zapájať ktokoľvek, projekt môže nakresliť ktokoľvek. Zodpovednosť za dodržanie noriem bude nakoniec na revizákovi, za poruchu nebude zodpovedný nikto, škodu preplatí poisťovňa.
Domová a bytová elektroinštalá je vyhradené technické zariadenie typu B. Parí tam všetko, čo nie je v skupine A a nemá bezpečné napätie. Na tieto zariadenia sa vyžaduje projekt a revízia, samozrejmä aj opakovaná. Ale výnimkou je práve ak je to v súkromnom vlastníctve podľa 124/2006 Z. z. §14 odsek 12.
1
lajkov
Odpoveď na príspevok od matozato:
Ja som si dal do domového rozvádzača prepäťovú oc… @matozato a ako sa robí revízia bez projektu? Rád sa nechám poučiť. Voči čomu to mám posudzovať? Prepáčte ale to sú riadne nezmysly. Aby bol revizak zodpovedný ak to robil ktokoľvek a projektoval ktokoľvek... Väčšiu hlúposť som dávno nečítal. Revíziu robím podľa normy STN 33 2000-6:2018 a samozrejme aj ďalších vyhlášok a zákonov a ono nie je všetko zákon 124/2006 ale treba si pozrieť aj zákon o uvádzaní výrobku na trh (rozvádzač je výrobok) takže s tým ktokoľvek opatrne. Áno môže to zapojiť ktokoľvek a nikto vás do súkromného majetku nepríde kontrolovať ale ako náhle spôsobíte škodu napr. požiar tak je to vaša zodpovednosť. Ešte uvediem stavebný zákon a kolaudačné konanie kde ako jedna z podmienok platnosti rozhodnutia na užívanie stavby je udržiavať stavbu v sposobylom stave a vykonávať revízie vyhradených TZ (napr plynové, elektrické ale aj komín). Verte tomu že keď sa nieco stane tak poisťovní všetky tieto detaily budú zaujímať.
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od neutrino:
@matozato a ako sa robí revízia bez projektu? Rád… @neutrino Revízia sa bez schémy robí rovnako ako so schémou. Pomerajú sa ističe, chrániče, zásuvky, zemnenie, pospajanie... A spĺňať musia aktuálne normy. V prípade poistnej udalosti poisťovňu budú zaujímať všetky správy. Ale čo sa týka elektrickej revízie tak to nebude dôvod na odmietnutie plnenia, pretože nie je povinná. Zatiaľ nepoznám nikoho, čo si dáva robiť pravidelné revízie doma. Patria tam všetky spotrebiče vrátane predlžovačiek... Ak by sa poisťovňa pytala na reviznu spravu napríklad na vysávač, tak chcem vedieť kto by ju mal. V práci to poznáme všetci. Každý rok sa niekto objaví, skontroluje káble k adaptérom k pc, monitorom, chladničky, kanvice... Stále niečo platiť. A doma? ... No nepoznám.... Projekt k elektru v dome nemám, revíziu mi spravili. Revizak je aspoň na 5 rokov zodpovedný za stav, ktorý odobril okrem toho, čo sa mohlo zmeniť a zariadení, ktoré nekontroluje, čo sú pohyblivé prívody, chladnička, práčka... V roku 2006 na škodu bol zrušený par.24- elektrotechnik – špecialista na projektovanie. Je už len revízny technik. Výroba rozvádzačov nie je viazaná živnosť, teda do činnosti podnikania si ju môže dať ktokoľvek.
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od matozato:
@neutrino Revízia sa bez schémy robí rovnako ako … @matozato no máš pravdu asi tak presne v... Ničom... Treba si prečítať zákony a vyhlášky... Elektrické zariadenie je rovnaké VTZ ako tlakové, plynové resp. zdvíhacie a revízia je povinná... To že si ju skoro nikto nedáva robiť je druhá vec, no ak napríklad zhorí dom po zásahu blesku poisťovňu bude zaujímať či dom mal bleskozvod a aj to či má pravidelné revízie a je to dôvod na odmietnutie plnenia. Revízny technik nie je za stav zodpovedný žiadnych 5 rokov, revízna správa je platná 5 rokov a to je rozdiel. Keď vykonávam revíziu som zodpovedný za stav ktorý je v čase jej výkonu. Ako revízny technik nemôžem garantovať že na druhý deň sa nepoškodí hociktorá časť tejto inštalácie (napr. zalepene kontakty na chrániči). No a ďalej revíznu správu bez projektu spraviť nemôžem lebo v aktuálnom čase je platná norma STN 33 2000-6:2018 ktorá projekt pri východiskovej revízií priamo vyžaduje... Takisto vyhláška 508/2009Z.z. vyžaduje k elektrickému zariadeniu sprievodnu technickú dokumentáciu kde patrí aj vyhlásenie o zhode, protokol o kusovej skúške, návod na údržbu a schéma zapojenia atď. No a na záver doplním... Samozrejme keď robím revíziu bez projektu tak si ten projekt najprv vypracujem ako dokumentáciu skutočného vyhotovenia a samozrejme za to beriem zodpovednosť a až následne môžme pristúpit k revízií. Samozrejme to klient musí opätovne zaplatiť ;). No a projektanti elektro síce nie sú vedení po vyhláškou 508/2009Z.z. ale sú vedení pod stavebným zákonom, takže všetko čo je na stavebné povolenie musí mať projekt overený autorizovaným stavebným inžinierom združeným v SKSI. A ako hovorím revízny technik je zodpovedný za stav ktorý našiel v čase výkonu revízie a vôbec nie žiadnych 5 rokov. Takisto by som chcel vidieť ako by si kolaudovať stavby bez revízie elektro :) a takisto by som rád videl odkiaľ berieš tie nezmysly že revízia elektrického zariadenia nie je povinná (a treba rozlišovať elektrické zariadenie a elektrický spotrebič resp. ručné náradie - to sú dve rozdielne veci). Máš v tom brutálny guláš. Verím že si ale aspoň necháš poradiť ;) No a to že výroba rozvádzačov nie je viazaná živnosť :) no ako sa to vezme. Nie je to síce viazaná živnosť, ale taký rozvádzač nie je možné nikam namontovať lebo to už viazaná živnosť je. Takisto ako výrobca pre dotyčného platí zákon o uvádzaní výrobku na trh kde je presne definované čo k danému výrobku musí dodať a jedna z veci je typova resp. kusova (v prípade rozvadzaca) skúška a prehlásenie o zhode. No a tiež to je také ohýbanie vyhlášok a zákonov ale viem že živnosť výroba elektrických zariadení nie je viazaná ale tak či onak normy musia byť dodržané lebo... Samozrejme nedostanes revíziu :)
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od matozato:
@neutrino Revízia sa bez schémy robí rovnako ako … @matozato a ten zákon 124/2006 je vytrhnutý z kontextu lebo tento zákon je vyslovene o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a definuje rôzne veci... Ani bezpečnostný technik nie je povinný pre dom a byt :). Preto máme ďalej vyhlášku 508/2009Z.z. ktorá upravuje podmienky používania VTZ. Samozrejme nie je povinná v prípade že nerobíte zisk ale ako náhle používate nehnuteľnosť ako predmet zisku, už sa vás týka aj táto vyhláška. Osobne mi je jedno kto má a nemá revíziu a je fakt že ju nikto nebude kontrolovať.... Až v prípade že sa niečo stane. Ale aj tá povinnosť je pri nehnuteľnosti otázna. Odporúčam preštudovať kolaudačné rozhodnutie vydané podľa stavebného zákona a tam sú definované podmienky užívania stavby.... No a jedna z nich je výkon údržby a pravidelných revízií VTZ (čiže aj elektrického). Čiže revíziu nepotrebujete a nikto ju kontrolovať nepríde až kým sa niečo nestane. Poviem príklad norma pre bleskozvod prikazuje zemný odpor do 10ohm. Po zásahu blesku príde súdny znalec a zistí že zemný odpor bol oveľa väčší a takisto že bleskozvod bol v zlom technickom stave. Tak chcem vidieť ako tomu budete vysvetľovať že revízia je čisto dobrovoľná :D.
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od neutrino:
@matozato a ten zákon 124/2006 je vytrhnutý z kon… @neutrino nikde som nepisal, ze som skolaudoval bez revizie. Treba lepsie citat. K elektrorevizii sukromneho domu nie je potrebny projekt. Staci to, co chce stavebny urad = navrh elektrickych rozvodov. V stavebnom povoleni som nemal bleskozvod. To prekvapilo aj revizaka. V prvom prispevku som napisal: Ak ti neskôr vyhorí dom a je to kôli chybe v elektroinštalácii, tak chyba nastala až po revízii, povolila sa skrutka, vyschla zem a zhošilo sa zemnenie... to nemohol vedieť... ale za tehnické riešenie zodpovedá a poisťovňa sa nemôže vyhovárať. Takze ako piseme obaja. Revizak nezodpoveda za aktualny stav... Ale za riesenie zodpoveda, lebo potvrdil, ze je podla aktualne platnej normy. A kedze aj ked mi dnes spravi opakovanu reviziu a zajtra to nie je platne ani pre poistovnu a v state to nikto nema kontrolovat, preto opakovana skuska je zbytocna. Len ku kolaudacii, kde je to potrebne koli potvrdeniu, ze je to podla normy. Dom vyhory skor koli chybnemu kablu k rure alebo zalomeny kabel v cinskej predlzovacke. Opakovane skusky na toto su urcene normou. Norma nie je verejne dostupna. Preto to ani poistovak nema pravo ziadat a nevyzaduje to od sukromnych osob ani zakon. Aj ked skontrolovat stav instalacie a aj ostatnych by nebolo na skodu, povinne to nie je. Ostatne zariadenia ako plynove a kominy maju aj opakovane skusky urcene zakonom, nie normou. Obvykla kotolna v dome ma nizsi tlak plynu a nizsi vykon kotla, preto pravidelna skuska nie je potrebna. Ku kolaudacii potrebna je, koli potvrdeniu, ze je to spravene podla normy. Ale tesnenie prasklo neskor a preto revizak za uniky aj ked ich kontroluje zodpovedny nie je... ale hadica na privod k sporaku moze mat urcenu zivotnost a treba si dat pozor na pravidelnu vymenu. Komin sa musi kontrolovat kazdy rok. A je jedno ze je nepouzivany. Kontrolu komina pokial viem ma pravo kontrolovat a pokutovat aj obec. A to bude poistovakovi potrebne zdokladovat. Takze sumar je taky, ze zakon od sukromnej osoby nepozaduje pravidelne revizie elektro a ani projekt. Pri kolaudacii revizak potvrdi ze v tom momente je instalacia v poriadku a podla platnej normy. Ak si ho niekto zavola aj kazdy mesiac, tak mu je to nanic, lebo na druhy den uz za stav zodpovedny nie je - suhlas s neutrinom. A podla normy to bolo aj predtym, pokial sa neurobil ziaden zasah. Cize revizaka si opakovane mame volat pre dobry pocit, ze nam vsetky ochrany funguju a vodice v zasuvkach mame spravne dotiahnute. Ja nemusim, revizny pristroj mam doma a kedze viem ze reviziu nepotrebujem, tak mi staci na overenie, ze vsetko funguje ako ma. Ale aj ked dnes je vsetko dobre, zajtra to nemusi platit. Preto aj ked sa to zatial normou nevyzaduje, odporucam pouzit AFDD ochranu vsade kde kable idu okolo horlavych casti. aj ked priplatit par stovak naviac casto zaboli a poistovna to nevyzaduje, tak je to stale lepsie ako vyhoreta strecha aj ked poistovna da peniaze na opravu.
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od matozato:
@neutrino nikde som nepisal, ze som skolaudoval b… @matozato ak vyhláška 508/2009Z.z. nie je zákon tak sa nie je o čom baviť. Takisto ak stavebný zákon a kolaudačné rozhodnutie požaduje výkon revízií VTZ a tvrdíte že nie sú potrebné ani povinné tak tiež nie je o čom. No a to že projekt nie je povinný no možno pre revizaka ktorému je jedno čo podpise ale on tie normy musí mať a norma požaduje POVINNE prehlásenie o vlastnej zodpovednosti projektanta. (STN 33 2000-6:2018 cl. 6.4.4.4). Takže ak má revizak posúdiť zhodu s normami tak mi vysvetli ako tu môže dôjsť k zhode s normou. Za technické riešenie je zodpovedný ten čo ho navrhol. Revízny technik posudzuje funkčnosť, zhodu s projektom a zhodu s normami. Keď napríklad projektant zle vypočíta bleskozvod ja to pri revízií určite nebudem prepočítavať a nie je to moja zodpovednosť. Tak isto ak navrhne zle istenie je to jeho zodpovednosť a nie revízneho pokiaľ dodržuje minimálne podmienky. Jedine s čím súhlasím že od súkromnej osoby tu revíziu nikto nebude pýtať (pokiaľ napríklad dom alebo byt nie je predmetom zisku v tom prípade sú revízie povinné). No ak dôjde ku škode zhorí dom a od tvojho aj susedov ver tomu že revíziu budú chcieť vidieť. Ak ju nemáš tak prevádzkujes nehnuteľnosť v rozpore a kolaudacnym rozhodnutím (zákon) No a ešte k ostatným VTZ ak sú revízie povinné tam tak prečo nie pri elektrických. Vyhláška 508/2009Z.z. je platná pre všetky VTZ a takisto normy nie sú verejne dostupné ani pre plynové ani pre tlakové VTZ a tam hovoríš že sa musia vykonávať. No a zo školení prečo najčastejšie dochadza k požiarom v prípade elektriky: veľký prechodovy odpor (zistiteľné revíziou), poškodená izolácia kábla (zistitelne revíziou), pri bleskozvodoch použitím zlých materiálov a následne vysoké zemné odpory (zistiteľné revíziou)... A samozrejme keď zistiteľné tak aj opravitelne.... Ale áno máš pravdu revízie sú zbytocne a revizaci sú darmožráči ktorí chcú len o ľudí ťahať peniaze. Tato debata ďalej nemá zmysel. Prajem pekný den
0
lajkov
Odpoveď na príspevok od neutrino:
@matozato ak vyhláška 508/2009Z.z. nie je zákon t… @neutrino nikde som nepisal, ze revizaci su darmozraci, ako sa beriete je na vas. Ja som hned v prvom svojom prispevku odporucil: Ak potrebuješ revíziu, tak radšej priplať revizákovi, aby ti navrhol možné riešenia, ty si vyberieš čo ti finančne a technicky vyhovuje a nech revizák kontroluje elektrikárov už počas prác.
1
1
Nenašli ste čo ste hľadali?