Ahoj, chcel by som otvárať bránku od ulice z domu, ale nemám natiahnutý žiaden kábel od domu k plotu. Aké mám možnosti? Dokážem ešte natiahnuť kábel od skrinky s elektromerom k bránke, ale od bránky do domu je to bez šance. V ponuke na internete som našiel bezdrôtové videovrátniky, máte s tým niekto skúsenosť?
@ma890 Ahoj, ja to mam spravene tak, ze ked mi niekto zazvoni pri branke ihned dojde mi push notifikacia na mobil a cez aplikaciu priamo z mobilu aj otvorim. Ak som doma, tak otvorim dialkovym ovladanim. Nie je vsak problem to spravit aj v kombinacii z videovratnikom, alebo pouzit videovratnik samostatne. Pouzivam system iControl.
tiez by sa mi pacil bezkablovy kedze tahat kable by som mozno aj ako mal ale nechce sa mi to riesit :-D
len si neviem predstavit ako by bol napajany...baterkami?
@sysell@y2k videovratnik sa predava bezdratovy. Kabel medzi vratnikom a domom nemusi byt takze riesi to problem. Otvarat branu, branku sa da takto riesit bezdratovo. Napajanie treba iba na strane branky/brany a el. zamku. S tym jak pisal problem nie je.
este doplnim co sa tyka napajania videovratnika:
- Napájací zdroj pre vonkajšiu jednotku typu +9 / 12 V DC, 500 mA / 1 A
- 2 ks batérie typu LR14 (C) 1,5 V ako alternatíva pre napájanie vonkajšej jednotky
@y2k Vidis a ja keby som si mal predstavit menit dam stale baterky tak kabel radsej natiahnem a je pokoj, alebo si daj kameru na dom a zazumuj na vchod a budes mat lespi zaber a vonku len elektricky zamok. tu dvojlinku nejaku zvladnes.. Chcel by som inak vidiet ako ej riesene napajanie, musi to zrat ako sproste,
update: jaj tak aj tak treba tahat napajanie hmm nic moc.
@y2k@sysell v tomto pripade som aj ja zato aby sa tam napajanie dalo, ale vravim nie je tam prave ta nutnost to tahat az k domu. Pridavam aj fotky ako to mam ja. Malu branku tam este nemam nahodenu, ale cez vikend bude aj ta tam. Ja mam sice aj videovratnika, ale integroval som radsej pohlad z IP kamery kde vidim viac.
@idom: daj viac info...toto ma zaujima
mozno si to postupne integrujem aj ja
nejde mi tak o "videovratnika", skor to ovladanie a "stalking" cez mobil :-D
@idom
len pre info - z pohladu zakona by si nemal mat kamery umiestnene tak, aby si mohol monitorovat verejny priestor. zatial to nikto neriesi, ale napr. v susednom Rakusku za to pokutuju.
Tá vntúroná jednotka, resp.monitor tá by musela byť napojená do zásuvky, alebo aj to by šlo na baterky? A máte aj typ na konkrétny spolohlivý bezdrôtový videovrátnik?
@jaro_v
nema. ale napr. pri kamerovom systeme pouzivanom na ochranu domu je najvacsi problem uchovavanie a pripadne spracovavanie zaznamu. toto pri videovratnikovi absentuje.
@bozsky_kaja myslis, ze je to iba kvoli tomu, ze sa data neuchovavaju? Podla mna tam plati rovnaky princip a musis mat priestor oznaceny ako monitorovany. Vtedy by nemalo vadit aj ked zabera cast verejneho priestranstva. Aspon ja mam take info.
@idom
Zakladna vec je ta, ze nemozes oznacit verejny priestor za monitorovany. Vlastny pozemok, OK. Iny sukromny majetok len s povolenim majitela. Pozrime sa na aktualnu legislativu.
§ 12 Občianskeho zákonníka (ochrana súkromia):
(1) Písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkajúce sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy sa smú vyhotoviť alebo použiť len s jej privolením.
(2) Privolenie nie je potrebné, ak sa vyhotovia alebo použijú písomnosti osobnej povahy, podobizne, obrazové snímky, zvukové alebo obrazové a zvukové záznamy na úradné účely na základe zákona.
(3) Podobizne, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy sa môžu bez privolenia fyzickej osoby vyhotoviť alebo použiť primeraným spôsobom tiež na vedecké a umelecké účely a pre tlačové, filmové, rozhlasové a televízne spravodajstvo. Ani také použitie však nesmie byť v rozpore s oprávnenými záujmami fyzickej osoby.
------> Podla tohto ak nie si vedec, umelec, spravodajca, alebo neriesis statnu bezpecnost, nemozes zaznamenavat verejny priestor.
Urad na ochranu osobnych udajov (UOOU), ktory okrem buzerovania vsemoznych eshopov (musis tam nahlasit napr. akykolvek mailinglist ako informacny system osobnych udajov!!!) riesi aj kamerove systemy. na jednom fore som nasiel odpoved priamo z UOOU:
- je potrebné určiť, kto bude prevádzkovateľom tohto informačného systému osobných údajov (ďalej len „ISOU“);
- daný ISOU nepodlieha oznamovacej povinnosti na úrade, a to na základe § 34 ods. 2 písm. d) zákona o ochrane osobných údajov, prevádzkovateľ je o ňom povinný viesť evidenciu v zákonom stanovenom rozsahu, ktorú si ponecháva u seba;
- je potrebné, aby prevádzkovateľ splnil povinnosti, ktoré mu stanovuje priamo zákon o ochrane osobných údajov v zmysle získavania a likvidácie osobných údajov, a to podľa § 15 ods. 4 a § 17 ods. 7 zákona o ochrane osobných údajov;
- je potrebné vypracovať bezpečnostnú dokumentáciu v závislosti od spracúvaných osobných údajov; ak bude záznam z kamerového systému spracúvaný na PC napojenom na internet bude potrebné, aby bol vypracovaný bezpečnostný projekt;
------> Kazdy by mal doma viest evidenciu o zaznamoch, mat bezpecnostny dokument, v pripade napojenia na internet aj projekt (kuva draha zalezitost, par kamaratov sa tym zivi, samozrejme vypracuvaju len pre firmy, lebo domacnosti na to kaslu) a odvolavaju sa na zakon o ochrane osobnych udajov.
Z pohľadu ochrany osobných údajov sú relevantné hlavne ustanovenia zákona 122/2013 v znení zákona 84/2014, konkrétne § 10 ods. 3 písm. g/ a § 15 ods. 7, tie sa Vás ale zrejme netýkajú, pokiaľ chcete záznamy z kamery spracúvať ako fyzická osoba pre osobnú potrebu.
§ 10 ods. 3 písm. g)
Prevádzkovateľ spracúva osobné údaje bez súhlasu dotknutej osoby aj vtedy, ak ...
g) spracúvanie osobných údajov je nevyhnutné na ochranu práv a právom chránených záujmov prevádzkovateľa alebo tretej strany, najmä osobné údaje spracúvané v rámci ochrany majetku, finančných alebo iných záujmov prevádzkovateľa a osobné údaje spracúvané na zabezpečenie bezpečnosti prevádzkovateľa prostredníctvom kamier alebo obdobných systémov; to neplatí, ak pri takomto spracúvaní osobných údajov prevažujú základné práva a slobody dotknutej osoby, ktoré podliehajú ochrane podľa tohto zákona.
a § 15 ods. 7
Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií. Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
------> V podstate by si mohol monitorovat, ALE v momente, ked sa niekto z okoloiducich ozve a nahlasi ta, mozes mat problem, lebo jeho zakladne prava a slobody su tu nadradene a sud sa bude riadit Obcianskym zakonnikom. Tiez sa tu pise, ze nemozes oznacit verejne priestranstvo, pokial nechranis stat a bla bla...
Sadzby:
Úrad pre ochranu osobných údajov môže uložiť sankciu od 1.659 eur do 331.939 eur.
Nie som pravnik, ale kamerovy vratnik ma oproti standardnemu monitorovaciemu systemu 2 vyhody, ktore ho v podstate legalizuju:
1) Zaznam nie je spusteny stale. Ak je spusteny stale, treba postupovat podla vyssie napisaneho a je to v podstate kamerovy system.
2) Na zacatie nahravania musi dotknuta osoba urobit ukon, ktory pravo klasifikuje ako suhlas. Nieco ako keby fotografa chcela zazalovat zena za fotografiu, ktora ju nijako neuraza a usmieva sa na nej. Sudy uz viackrat v zahranici uznali usmev do objektivu ako suhlas s fotografovanim.
@bozsky_kaja prave tu je spominane to co som myslel ja:
Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný; monitorovaný priestor je prevádzkovateľ povinný zreteľne označiť bez ohľadu na to, či sa snímaný obraz alebo zvuk zaznamenáva na nosič informácií.
---
Ja to chapem tak, ze ak si tento priestor monitorujes kvoli bezpecnosti a riadne ho oznacis napr. nalepkou na tvojej brane potom si splnil literu zakona.
@idom
"len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti"
nemozes si vytrhat 1 slovicko z kontextu. ano, mohli by to tam napisat jasnejsie, ale podla spravnosti to je: verejneho poriadku a verejnej bezpecnosti, co ti samozrejme dava zmysel, ked pokracujes: "odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu".
okrem toho ta stat pokracuje: "Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak." a kedze ucely popisane v tejto vete urcite nesplnas, tak je to uplne jasne.
oznacenie na tvojej brane sa moze vztahovat IBA na tvoj majetok.
@idom
problem nie je, dokym nemas "aktivneho suseda".
napr. v Rakusku toto riesia dost vazne, preto nemozes mat ani kameru v aute zachytavajucu, co sa deje pred tebou. hrozi pokuta €10tis.
@bozsky_kaja co znamena aktivny sused? ja sa necitim bohvieako, ked chodim s malymi detmi po vonku, ked zrazu zahlasia "cikat" a ked si potom vsimnem, ze tam ma niekto vonkajsiu kameru namierenu na ulicu, vies ty, ci tam nebyva nejaky utajeny uchyl?
@stowasser ak ma kameru na dome a teda je od ulice cca 10m, tak by musel mat aspon 3Mpix + opticky zoom a zaroven byt online aby nieco uvidel na tom dietati, ale aj to by asi az taky detail nebol. No mas pravdu, ze nic prijemne.
@bozsky_kaja ale zase vypravas len polku pribehu :) http://autorevue.at/ratgeber/dashcam-... .
Ano pokuta hrozi ked mas potrebu danne videa zverejnovat na internete. Pre dokaz neviny a sukromne pouzitie, nic neporusujes.
@idom a take riesenie videovratnika stoji kolko ? Dlhsie hladam nieco, ale zatial vsetko stoji viac ako som ochotny do toho investovat/viac ako ked to poskladam sam.